Свежий взгляд на некоторые моментов русской истории.

они и сегодня нищие, и всегда были нищими. Может в какой то момент их Ленин ништяками забросал, не знаю, факт что но лафа быстро закончилась. Продукты по карточкам, военный коммунизм, красный террор, один сортир на тридцать восемь комнат коммуналки, и прочие прелести периода строительства развитого социализма.

Речь была о русскости, а не православности

Религия - не равно этнос.

Болгары ( булгары) - православные. но не славяне.

Русский значит Православный.

Только в данном случае наоборот, не появись компьютеры, не было бы и перестройки, и возможно действительно так... важнейшая причина перестройки, причем официально объявленная, ускорить развитие страны, начавшей отставать в условиях компьютерной эры...


Мы могли бы быть сейчас совсем другой страной, без Гагарина, крупных городов (за исключением Москвы и Питера), атомоходов и знамени над рейхстагом, а могли бы и вообще не быть... не считайте, что сегодняшнее состояние страны, довольно развитой, продвинутой, крупнейшей в мире, это все само собой... за это приходилось бороться каждый день, каждый час, и дальше также придется...

Харчкам и прочим - ну вторая мировая все равно бы была. Будь хоть в России николай пятнадцатый, или ленин-сталин-троицкий.

Таки докажите, уродцы, что без индустриализации и коллективизации Россия могла бы в 40 годы победить Германию.

Да, сборная солянка, насчет викингов куйня полная, иде истоки украинского еврейства, куда дел потомков хазарского каганата, иде потомки угорцев, смесь славян с монголами чушь, по генетике ужо все проверено в общем начало ни о чем...

А вы считаете, что именно рабочие до 1917 года, после 12 часовой смены, ходили в своих кирзачах по галереям Гостинного двора, ковыряясь в сортах колбасы и французских булках, а потом возвращались в уютненькие квартиры на Невском?

Что для них изменилось с введением карточной системы? Ничего. Возможно даже еще лучше питаться стали, чем при старых фабричных лавках. Аналогично и касаемо коммуналок, после рабочих казарм, бывшая графская комната на Невском была неслыханным благом!

Ничего не опровергаю, что революция 1905, что 1917, начались сами по себе, из-за проблем общественного развития, революционеры из-за бугра только затем подтягивались на данные события и брали вожжи в свои руки.

Не равно, совершенно верно. Однако... Если тюрки и влились в славянский этнос, то незначительно, славянское ядро сохранено. Иначе как объяснить сохранение православия Дикого поля?

Считаю что по сути для них ничего не изменилось, только пришла нищета как неизбежный итог развала страны и гражданской войны. И эта нищета не отпускает их до сего дня. Была ли эта нищета до революции больше, вряд ли. Купился пролетариат на лозунги о халяве. Халява пришла, но не та что ждали.

А как варвары, завоевавшие Рим, стали христианами?

Будучи менее развитыми, перенимали привычки и обычаи у более развитых.

Это нормально и естественно

я у люлю. Всем спок.ночи.

Да ладно... вы из графьев? Вряд ли... У нас даже президент сейчас, выходец из питерских рабочих... а где бы он был, не произойди 1917 год? А где бы была 9/10 форумчан сидящих сейчас здесь и периодически обсуждающих вкус французских вин и качество отдыха на Тайланде?

В Китае ведь обошлись без перестройки, и компами весь мир завалили. Размазали особо рьяных по площади Тянаньмень и пошли дальше под чутким руководство КПК. Так же и в СССР можно было бы, не будь предательства европейничавших элит.

Ты сам уродец. Идинахер.

Что рано сегодня сдыгал, хотя конечно сейчас не чинно-благолепный 1861 год, каждый сам себе барин. Спокойной ночи.

Смогли, но не забываем, что они тогда также выбрали путь модернизации (фактически тоже перестройку), а не сидеть как и дальше при Мао, просто выбрали другой чем у нас, как сейчас стало понятно, удачный путь, а у нас выходит тогда промахнулись...

Гы. Сами начались, только революционеры из-за бугра вожжи взяли.

Недовольство в любом обществе есть везде и всегда. До некоторого момента с этим недовольством власть может справляться репрессивными мерами. Однако недовольство масс имеет свойство флуктуировать, особенно в период реформ. И начиная с некоторого, критического, момента одними репрессивными мерами уже не справится, творческий энтузиазм нужно оседлать и направить. Кто это сделает - тот и окажется у власти. Царский режим это сделать не смог, хотя возможности для этого были. В результате случилось то, что случилось.

Вот 9 января 1905 года и попытались так справиться, получили бунт по всей стране, причем настолько неорганизованный, что потом не знали даже с кем вести переговоры.

Дикое поле более развито Турции? Не смеши мои тапочки.