Автор |
|
Наблюдающий
|
#141
30.06.16, 21:10
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Фаза писал(а): Лучший способ уменьшения неплатежей по кредитам - не давать их кому попало. Вы правы кэп! Фаза писал(а): Заведомо предсказать эту ситуацию у банков все возможности были. Ну и страх у самих заемщиков за чужие деньги все таки должен быть. А то в последние годы уже даже слой такой появился (к счастью небольшой) кто все свое существование решил поставить исключительно через набор кредитов, с последующим киданием банков.
|
|
|
|
voleg5
|
#142
30.06.16, 21:37
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
everfunk писал(а): Здесь ключевое: своего имущества. Имущество взятое в долг это не своё, а взятое в долг. И не возвращая взятые в долг ценности, вы сами нарушаете конституцию, лишая их владельца без решения суда. чушь собачья. Не нужно путать долг с арендой, лизингом и т.д.
|
|
|
|
Штирлиц
|
#143
30.06.16, 21:43
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
Фаза писал(а): Наблюдающий писал(а): Штирлиц писал(а): Ну а внесудебная расправа то тут причём? Процент неплатежей по кредитам таки надо значительно уменьшить, может конечно и не очень хороший способ Лучший способ уменьшения неплатежей по кредитам - не давать их кому попало. Если человек закрыли заграницу и, возможно, водительскую лицензию - а он не плотит, то скорее всего платить нечем. Заведомо предсказать эту ситуацию у банков все возможности были. Верно.
|
|
|
|
voleg5
|
#144
30.06.16, 21:45
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
как уже было сказано, данный закон является прямым нарушением конституции. И совершенно неважно согласен ли заёмщик с тем чтобы с ним обращались нарушая конституцию или не согласен.
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#145
30.06.16, 21:49
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
voleg5 писал(а): как уже было сказано, данный закон является прямым нарушением конституции. И совершенно неважно согласен ли заёмщик с тем чтобы с ним обращались нарушая конституцию или не согласен. Нет, именно для этого там используется институт нотариуса. Через нотариуса ты же можешь допустим дать доверенность на свое имущество кому угодно? Можешь. И если потом с доверенностью кто придет и изымет собственность, нарушением конституции это не будет. Примерно так получается и в данном случае, именно для этого привлекли нотариусов.
|
|
|
|
voleg5
|
#146
30.06.16, 21:56
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Наблюдающий писал(а): voleg5 писал(а): как уже было сказано, данный закон является прямым нарушением конституции. И совершенно неважно согласен ли заёмщик с тем чтобы с ним обращались нарушая конституцию или не согласен. Нет, именно для этого там используется институт нотариуса. Через нотариуса ты же можешь допустим дать доверенность на свое имущество кому угодно? Можешь. И если потом с доверенностью кто придет и изымет собственность, нарушением конституции это не будет. Примерно так получается и в данном случае, именно для этого привлекли нотариусов. ничего подобного. Ты можешь придти с доверенностью и сказать - это моё имущество, а я имею полное право послать тебя нахрен даже если давал тебе эту доверенность. И дальше ты можешь действовать исключительно через суд.
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#147
30.06.16, 21:59
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
voleg5 писал(а): И дальше ты можешь действовать исключительно через суд. Ну оспорить через суд принятое решение о взыскании и данная норма не запрещает, не так ли?
|
|
|
|
Штирлиц
|
#148
30.06.16, 22:05
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
voleg5 писал(а): как уже было сказано, данный закон является прямым нарушением конституции. И совершенно неважно согласен ли заёмщик с тем чтобы с ним обращались нарушая конституцию или не согласен. Согласен. Это беспредел.
|
|
|
|
voleg5
|
#149
30.06.16, 22:08
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Наблюдающий писал(а): voleg5 писал(а): И дальше ты можешь действовать исключительно через суд. Ну оспорить через суд принятое решение о взыскании и данная норма не запрещает, не так ли? нарушение закона не является основанием для исправления оного с нарушением закона. Как уже было сказано это ведёт к правовому хаосу и беспределу.
|
|
|
|
Штирлиц
|
#151
30.06.16, 23:01
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
дед Пихто писал(а): Вот об чЁм вы тут кОпья ломаете? Опять же повторюсь, сам даже соли у соседа не занимал. Чел берёт в ДОЛГ(не навсегда как бы), на что то должен РАСЧИТЫВАТЬ (приход-расход). Форс-МажОр бывает, но тогда и спрос может быть другой. Тут же ТУПОЙ уход в "несознанку". ЕпАть и еШШо раз ЕпАть таких заЁмшиков. Чисто ИМХО. Раньше только по суду. Щас без суда и следствия. Раз тебе это нравится значит ты бесправная ссссскатина
|
|
|
|
Штирлиц
|
#152
30.06.16, 23:02
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
Хотя закон ещё не подписан. Посмотрим
|
|
|
|
Фаза
|
#153
01.07.16, 00:14
|
|
Регистрация: 21.05.2015 Сообщения: 9939 Откуда: СПб Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
131 раз.
|
Авраам писал(а): Хайтек-это не бизнес, а современнные высокотехнологичные решения, которые могут применяться и в строительстве. Закон приняла Госдума-высший законодательный орган страны. Она может принимать, что хочет. А если некоторые должники недовольны, то пускай изучают безболезненный суицид. Бизнес это дело, занятие в переводе. А заниматься можно и хайтеком. Это бизнес, но не отрасль. 90% тех с кем пересекался так или иначе из бравших кредиты были обмануты банками ( в широком смысле, мелкий текст в конце договора - тоже обман, можно было крупным). И только один случай когда человек решил сыграть против банка (т.е. сжульничать). Увы люди не очень умны в финансовых вопросах, лохи. Поэтому не стоит отбирать у них из основные фундаментальные права, как то право на собственность. Кроме всего прочего это и не безопасно. Только через суд, процедуру с правом защиты своей позиции.
|
|
|
|
Cool17304
|
#155
09.10.17, 11:34
|
|
Регистрация: 05.12.2014 Сообщения: 16841 Откуда: ЮВАО Благодарил (а):
97 раз.
Поблагодарили:
327 раз.
|
Спутник писал(а): :smoke Должен- отдай, о чём разговор? Нех набирать кредиты, если расплачиваться нечем. Банки идут навстречу потерявшим работу и т.д., когда к ним обращаются люди сами, а не уходят в несознанку.
_________________ Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд
|
|
|
|
Авраам
|
#156
09.10.17, 14:26
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.06.2016 Сообщения: 14678 Откуда: Киев Благодарил (а):
125 раз.
Поблагодарили:
273 раз.
|
voleg5 писал(а): как уже было сказано, данный закон является прямым нарушением конституции. И совершенно неважно согласен ли заёмщик с тем чтобы с ним обращались нарушая конституцию или не согласен. Ты посмотри как в РФ Конституция принималась. Это филькина грамота...
_________________ На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal
|
|
|
|
колобок
|
#157
09.10.17, 15:50
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 11186 Откуда: СССР Благодарил (а):
90 раз.
Поблагодарили:
537 раз.
|
Cool17304 писал(а): Нех набирать кредиты, если расплачиваться нечем. почему? Многие прекрасно существуют, набирая эти кредиты и посылая нах банки. Ну нет у них нихуя и всен тут. Кто заставляет банки всучивать бабло всем подряд? Агрессивное кредитование дает свои плоды в виде долговых портфелей. Да и хуй на эти банки.
_________________
|
|
|
|
колобок
|
#158
09.10.17, 15:56
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 11186 Откуда: СССР Благодарил (а):
90 раз.
Поблагодарили:
537 раз.
|
дед Пихто писал(а): Вот об чЁм вы тут кОпья ломаете? Опять же повторюсь, сам даже соли у соседа не занимал. Чел берёт в ДОЛГ(не навсегда как бы), на что то должен РАСЧИТЫВАТЬ (приход-расход). Форс-МажОр бывает, но тогда и спрос может быть другой. Тут же ТУПОЙ уход в "несознанку". ЕпАть и еШШо раз ЕпАть таких заЁмшиков. Чисто ИМХО. а ты че, банкир, что так усираешься? Я всегда спокойно наблюдаю, как люди ебут банки. Один знакомый чел втб раком нагнул, выкупив свой долг по кредиту через подставное лицо за 25% от долга. Ну как ему не аплодировать? Бабенка одна работала у нас,взяла в Сити-банке 300 тыс ( карточку тупо в почтовы ящик кинули, она и взяла), потом увеличила лимит до 500 тыр, я ей говорю, ты чем рассчитываться будешь* а она - да пошли они эти пиндосы. И точно: писали ей письма а потом забыли, и никакого долга как не бывало, ни в одной базе не светился, она ипотеку потом спокойно в сбере взяла. Не знаю. платит или нет - уже лет 5 ее не видел:vata
_________________
|
|
|
|
Cool17304
|
#159
09.10.17, 18:13
|
|
Регистрация: 05.12.2014 Сообщения: 16841 Откуда: ЮВАО Благодарил (а):
97 раз.
Поблагодарили:
327 раз.
|
колобок писал(а): Cool17304 писал(а): Нех набирать кредиты, если расплачиваться нечем. почему? Многие прекрасно существуют, набирая эти кредиты и посылая нах банки. Ну нет у них нихуя и всен тут. Кто заставляет банки всучивать бабло всем подряд? Агрессивное кредитование дает свои плоды в виде долговых портфелей. Да и хуй на эти банки. Разговор-то о других ситуациях, а не о целенаправленной дойке банков,
_________________ Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд
|
|
|
|
колобок
|
#160
09.10.17, 19:47
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 11186 Откуда: СССР Благодарил (а):
90 раз.
Поблагодарили:
537 раз.
|
Cool17304 писал(а): колобок писал(а): Cool17304 писал(а): Нех набирать кредиты, если расплачиваться нечем. почему? Многие прекрасно существуют, набирая эти кредиты и посылая нах банки. Ну нет у них нихуя и всен тут. Кто заставляет банки всучивать бабло всем подряд? Агрессивное кредитование дает свои плоды в виде долговых портфелей. Да и хуй на эти банки. Разговор-то о других ситуациях, а не о целенаправленной дойке банков, Согласись, если чел не имеет возможности обслуживать кредит, банк не должен его кредитовать. Но жажда наживы толкает их всучивать бабло всем подряд, а человек слаб, упрямо суют - взял, а финансовой грамотности у нас в стране учат только коллекторы, и че дальше? А я говорю, что дальше - слать их нахуй. Имущество забирают? А как они это сделают? Продадут квартиру без твоего согласия? А каким образом, если он ее не закладывал им в обеспечение? Шубу у бабы заберут? А если она не отдаст и защищая порвет ее? А тогда она в суд на них подаст за порчу имущества. Да залупу этим банкам. Давайте только тем, кто тянет. Мало в стране тянут? Тогда идите нахуй, в СССР тоже кредитовали, но умно и гарантировали возврат. Вобщем, есть возможность - наеби банк. Не, мож кто любит этих ростовщиков - ну тогда пусть отсасывает у них и дальше.
_________________
|
|
|
|
|
|