чукча писал(а):
Komvat писал(а):
чукча писал(а):
Больше-меньше, какая, в пень, разница? Да, при наказании Гитлера пострадали немцы. Так что, надо было Гитлеру дать карт-бланш? Или у вас избирательное чувство справедливости?
ух ты Гитлера вспомнили - очень показательно, незадача тока получается - ни Кадафи, ни Ассад, ни Милошевич Данию с Грецией не окупировали и свои авианосцы к берегам Америки не посылали - скорее наоборот. Саддам тот правда "любил повоевать" - тока он когда первую масштабную войну начал был еще другом США и совсем почему-то не врагом народа. Это во-первых. А во вторых - вы ж вроде тут еще не давно писали, что все эти люди обвиняются в преступлениях против народа - это ж тираны. И как-то нелогично вроде этих же людей в каменный век закатывать - может быть у них спросить сначала что им лучше - жить с тираном или умереть от демократической бомбы.
Ну и в третьих - коль уж вы упомянули тут юристов - фраза "Больше-меньше, какая, в пень, разница" - не очень уместна с юридической точки зрения (да и с чисто человеческой тоже). Разница огромная, если вам конечно не пофиг, что удаляя у вас апендецит вам отрежут все что ниже пояса.
p.s.
вообще странно в одном абзаце слышать "больше-меньше" - а речь идет о десятках тысяч человеческих жизней и призыв к чувству справедливости - как по мне так именно справедливость требует наказывать избирательно.
Вау! Сколько букофф!
.
1. Вы забыли отметить, что у Гитлера еще усы и прическа были другими. Кроме того, из всей этой команды Гитлер один был женат на Еве Браун. Так что вынужден согласиться, налицо существенные различия
2. Лучше всего, конечно, было бы если бы они сами мирно ушли, но вы же сами видете с каким несознательным контингентом приходится иметь дело
3. Что поделаешь, я несовершенен
А вы?
PS. Привыкайте. В мире много чего, что на первый непросвещенный взгляд кажется странным. В общем, если сами неспособны наказать как правильно, за вас накажут как получится. А дареному коню, как известно, в зубы не смотрят
да вижу, что букв для вас видимо слишком много - но что поделаешь, когда говоришь о серьезном приходится объяснять свою позицию обстоятельно, итак:
1 Гитлера наказали не за усы и не за Еву. Я предельно ясно написал, что никто из вышеупомянутых "тиранов" , не совершал ничего из того, за что наказали Гитлера. В отличие от тех же США.
2 для кого лучше? В Сирии и Ираке - для ИГИЛ, в Ливии - для племенных банд, устроивших междуусобицу, в Сербии для албанцев - не самой "чистой" стороны этнического конфликта. Нарушая статус-кво нужно предложить что-то в замен, кроме хаоса. Убирая тирана необходимо делать так, что бы на его месте не появилось десяток новых.
3 я тоже несовершенен, только при этом не навязываю своего видения совершенства окружающим. А мировой жандарм в мировом масштабе делает это постоянно - именно это мне и не нравится.
на ps - может вы удивитесь, но знаю, что "в мире много чего, что на первый непросвещенный взгляд кажется странным" именно поэтому мне претит, когда кто-то узурпировав себе право на "просвещенный взгляд" (что является первым признаком его отсутствия) и сталкиваясь с чем-то "странным", непохожим на себя, считает что самое лучший метод выстраивания отношений - это немного побомбить "странности".
а что до "дареного коня" - так аналогия не уместна, никто не просит таких "подарков".
а что до "наказали как получится" - это логика очень опасная, которая может завести вас очень далеко. Например по этой логике - может вообще тиранов трогать нельзя, они ведь правят "как получается". Или например теракт в США - с атакой на башни - он ведь тоже может кем-то из лучших побуждений совершался - "ну получилось так".