| Автор |
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
ZaF писал(а): Сережа в печале. Ведь выводы белинкет окажутся в официальном отчете. Вы гляньте какая истерика сейчас у маши захаровой, так всё из-за того же, белинкет))))) Хохлы пытаются ухватиться за соломинку... чужую... сами уже ни на что не годные.
|
|
|
|
 |
Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров |
 |
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
ZaF писал(а): 13cat13 писал(а): Ваш уникальный "резиновый брызговик" - это к Лаврову, он ответит. (c) P.P.S. Определения слова вата (доступного для просмотра в РФ) я от вас так и не дождался. Сами-то понимаете, что означают слова, которые используете?  Цитата известного пвошники Михаила Круша про резиновый брызговик. Однако, как объясняет Круш, они изготовлены из армированной резины и, по этой причине, не могут быть одинаковыми по форме на всей техникеПонятно? Не могут быть одинаковыми по форме. Это тебе говорит пвошник, так что не выебывайся. В случае с российским буком 3x2. На брызговик даже наносили заплатки, на июнь 2014г форма брызговика бука 3x2 полностью отличалась от остальных рос.зрк в бригаде и укр.зрк. И что самое главное, форма брызговика видимая в РФ в июне 2014г ПОЛНОСТЬЮ совпадает с формой брызговика бука заснятом уже в ДНР 17 июля, а т.к это не единственное совпадение, то можно смело утверждать что это тот самый бук 3x2 прибывший из РФ. Как видишь твои ватные истории - не прошли. PS Держи, доступный вариант, если до сих пор не знаешь что такое прокси. http://archive.is/EuomWhttp://archive.is/si40sХохлы дураки: всё пытаются за поиском косвенных и ничего не значащих фактов доказать свою типа непричастность. смешные...
|
|
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
| Эксперт |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12922
Откуда: Москва
Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Yves писал(а): ZaF писал(а): Obrusev писал(а): Наличие хотя бы одного двутавра - уже качественное доказательство. Голландцы в тех.отчете показали целых 4 двутавра извлеченных из тел экипажа. Однако для ваты - это не будет иметь значения. вывсёврети и всё тут. Бук который ты признал, как-то внезапно пропал через день после катастрофы. а че так? Почему левый борт с брызговиком и правый борт с белой отметкой полностью совпадают с российским буком 3x2? Почему на укр.зрк бук нет, ни одной такой белой отметины в этом месте? Хоть ссы в глаза всё божья роса, да? Хохлы уже и не фантазируют. Тупо онанируют. А им больше ничего и не остаётся делать.
|
|
|
|
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
BaRik писал(а): Понятно же, что кому следует, те о катастрофе всё давно знают. Либо всё еще торгуются (как бы это не звучало), либо обо всем уже договорено. Поэтому Обама и сторонится Порошенко, как прокаженного. Боится зашквариться.
|
|
|
|
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
ZaF писал(а): Yves писал(а): Именно диспетчер НЕ ИЗМЕНИЛ курс борта и повел его туда, где и ранее сбивались самолеты. Ты тупица. Не днепропетровские диспетчеры принимают решения о безопасности зоны конфликта. Следовательно, они не имели даже такого права от себя изменять курс. В их обязанность входит уводить самолет от грозовых фронтов и разводить самолеты при опасном сближении. Yves писал(а): ZaF писал(а): Михеич писал(а): России готова ее предоставить при условии
участии ее представителей в расшифровке Батенька вы совсем запизделись, не было таких заявлений. Меня только один вопрос интересует, это сколько должно быть ваты в башке, чтоб прям сейчас взять и просто НАФАНТАЗИРОВАТЬ от себя, что рф при условии предоставит исходники первички, это ******* просто)))) Хохлу, рожденному дураком, естественно ничего не понятно. а всем ясно - хохлам не спрыгнуть. Ты дважды тупица. Т.к РФ никогда условий насчет этого не выдвигала, заявление что рф готова предоставить ПРИ УСЛОВИИ - являлось наглой ложью. Хохол окончательно заврался. Кто, как не диспетчер руководит и НЕСЁТ ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за безопасность полёта? Так что твой диспетчер ОБЯЗАН был обвести самолёт вокруг войны. Но ему видимо приказали загнать его на убой. Поэтому хохлы и прячут. уроды.
|
|
|
|
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
санитар писал(а): Yves писал(а): ZaF писал(а): Obrusev писал(а): Они высказались, когда получили экспериментальные Я тебе говорю херню не неси. Впервые они высказались 2 июня на часовом брифинге транслирующимся в прямом эфире. Ну так что у тебя выходит, 2 июня алмаз-антей повелись как лохи на фейк из сети и всех обманули с маркой ракеты, так? Хохлы, перестаньте собирать да смаковать пенку на дерьме. Учитесь нести ответственность за содеянное. им ведь придется назвать ТОГО, кто их на это надоумил У хохлов на это не хватит смелости. От поведения Обамы у них уже полные шаровары. а тут такое...
|
|
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
| Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12922
Откуда: Москва
Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Yves писал(а): санитар писал(а): ]
Хохлы, перестаньте собирать да смаковать пенку на дерьме.
Учитесь нести ответственность за содеянное. им ведь придется назвать ТОГО, кто их на это надоумил У хохлов на это не хватит смелости. От поведения Обамы у них уже полные шаровары. а тут такое...[/quote] Дело хозяйское. Тогда это сделают ЗА НИХ!
|
|
|
|
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
|
И ещё одно направление расследования как то не освещено:
почему хохлы вообще отдали Бук ополченцам?
На тот момент сил ПВО у Новоросии нет. Вооружать нечего.
а вот оружие уже заботливо подогнано...
И зная, что Бук, способный сбивать высотные цели у ополчения есть, хохлы небо не закрывают...
Не стыкуется, хохлы!
|
|
|
|
|
|
Блок
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 12.04.2016
Сообщения: 3542
Благодарил (а):
1249 раз.
Поблагодарили:
128 раз.
|
Из Москвы писал(а): На дураков наша страна богата . Ваша, хохол, ваша
|
|
|
|
|
|
Блок
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 12.04.2016
Сообщения: 3542
Благодарил (а):
1249 раз.
Поблагодарили:
128 раз.
|
Obrusev писал(а): Блок писал(а): Obrusev писал(а): Не могла ли быть малая цель, которую видели днепропетровские вроде диспетчеры неповрежденной мишенью? а там, разве, мишени летали? Иной неконспирологической и не людоедской причины поражения Боинга, кроме как вследствие ошибки при проведении учений ПВО Украины, нет. Во что-то они должны были стрелять? они твари, вспомни фото женщины с ребенком из Донбасса
|
|
|
|
|
|
Блок
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 12.04.2016
Сообщения: 3542
Благодарил (а):
1249 раз.
Поблагодарили:
128 раз.
|
санитар писал(а): Yves писал(а): ZaF писал(а): Obrusev писал(а): Они высказались, когда получили экспериментальные Я тебе говорю херню не неси. Впервые они высказались 2 июня на часовом брифинге транслирующимся в прямом эфире. Ну так что у тебя выходит, 2 июня алмаз-антей повелись как лохи на фейк из сети и всех обманули с маркой ракеты, так? Хохлы, перестаньте собирать да смаковать пенку на дерьме. Учитесь нести ответственность за содеянное. им ведь придется назвать ТОГО, кто их на это надоумил следующий хохлопрез назовет
|
|
|
|
|
|
ZaF
|
|
Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 1420
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Yves
Кто, как не диспетчер руководит и НЕСЁТ ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за безопасность полёта?
Так что твой диспетчер ОБЯЗАН был обвести самолёт вокруг войны.
Но ему видимо приказали загнать его на убой.
Еще раз повторю. Ты полная тупица. Представь себе, что в боинг попадает метеорит. Ты и в этом случае ватный идиот будешь говорить, что диспетчеры несут ответственность за этот метеорит??? Днепропетровские Диспетчеры не могут нести ответственность за то, к чему вообще не имеют отношения, т.е например к принимаемым решениям ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ о безопасности той или иной зоны для международных трасс. Боинг был сбит когда он находился в СВОЕМ ВОЗДУШНОМ коридоре, вина диспетчеров исключена. Не согласен? Попробуй возразить идиот, и я опять макну тебя в твое же говно ватноголовый.
|
|
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
| Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12922
Откуда: Москва
Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
ZaF писал(а):
Yves
Кто, как не диспетчер руководит и НЕСЁТ ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за безопасность полёта?
Так что твой диспетчер ОБЯЗАН был обвести самолёт вокруг войны.
Но ему видимо приказали загнать его на убой.
Еще раз повторю. Ты полная тупица. Представь себе, что в боинг попадает метеорит. Ты и в этом случае ватный идиот будешь говорить, что диспетчеры несут ответственность за этот метеорит??? Днепропетровские Диспетчеры не могут нести ответственность за то, к чему вообще не имеют отношения, т.е например к принимаемым решениям ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ о безопасности той или иной зоны для международных трасс. Боинг был сбит когда он находился в СВОЕМ ВОЗДУШНОМ коридоре, вина диспетчеров исключена. Не согласен? Попробуй возразить идиот, и я опять макну тебя в твое же говно ватноголовый. Это ты - полная тупица. Диспетчер КАК МИНИМУМ должен быть тщательно допрошен и его показания должны быть проверены по независимым источникам информации - записями переговоров и из "чёрного ящика" и диспетчерского пульта, записями радиолокационных сигналов, сводками метеонаблюдений с мест по курсу следования Боинга и т.п. А диспетчера-то и нет!
|
|
|
|
|
|
ZaF
|
|
Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 1420
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
|
сережа, ты обычное подсерало, разговор продолжается о том
В ЧЕМ конкретно заключается вина диспетчера, а ты переводишь разговор на другую тему.
все кто пытался мне возразить, сели в лужу, а одному так и вовсе пришлось со мной согласится и признать, что вина диспетчеров отсутствует.
|
|
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
| Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12922
Откуда: Москва
Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
ZaF писал(а): сережа, ты обычное подсерало, разговор продолжается о том
В ЧЕМ конкретно заключается вина диспетчера, а ты переводишь разговор на другую тему.
все кто пытался мне возразить, сели в лужу, а одному так и вовсе пришлось со мной согласится и признать, что вина диспетчеров отсутствует. А никто (пока, во всяком случае) о ВИНЕ диспетчера не говорит. Но диспетчер - это КЛЮЧЕВАЯ фигура в расследовании любого авиапроисшествия и допрошен должен быть в обязательном порядке и, возможно, и не один раз. И так ВСЕГДА и делается при расследовании авиапроисшествий
Последний раз редактировалось Сергей Ильвовский 26.06.16, 18:16, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
ZaF писал(а):
Yves
Кто, как не диспетчер руководит и НЕСЁТ ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за безопасность полёта?
Так что твой диспетчер ОБЯЗАН был обвести самолёт вокруг войны.
Но ему видимо приказали загнать его на убой.
Еще раз повторю. Ты полная тупица. Представь себе, что в боинг попадает метеорит. Ты и в этом случае ватный идиот будешь говорить, что диспетчеры несут ответственность за этот метеорит??? Днепропетровские Диспетчеры не могут нести ответственность за то, к чему вообще не имеют отношения, т.е например к принимаемым решениям ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ о безопасности той или иной зоны для международных трасс. Боинг был сбит когда он находился в СВОЕМ ВОЗДУШНОМ коридоре, вина диспетчеров исключена. Не согласен? Попробуй возразить идиот, и я опять макну тебя в твое же говно ватноголовый. Хохол задёргался... Метеорит ни с того, ни с сего на Боинг не нападает. И не пытайся сравнивать явление природное и рукожопыми хохлами учинённое. Траектория падения метеорита просчитывается, зона закрывается и никаких неожиданностей не возникает. В нашем случае хохлы, гонясь за подачками авиакомпаний, зону ведения войны и ВОЗМОЖНОГО поражения, (которое стало реальным) не закрыли, хотя знали о том, что у ополчения есть "Бук". Этому решению оценку даст Суд. Диспетчер виноват либо в преступном выполнении злочынных приказов (если они были), либо в не менее преступной бездеятельности: борт идёт в эпицентр войны, а он его не уводит по безопасному маршруту в сторону. Выяснение этого вопроса требует допроса диспетчера, руководившего полётом Боинга в зоне ответственности Украины.
|
|
|
|
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Блок писал(а): следующий хохлопрез назовет ВГН столько не живёт.
|
|
|
|
|
|
ZaF
|
|
Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 1420
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Yves писал(а): Диспетчер виноват либо в преступном выполнении злочынных приказов (если они были), либо в не менее преступной бездеятельности: борт идёт в эпицентр войны, а он его не уводит по безопасному маршруту в сторону. Херню несешь. Ни то, ни другое. Боинг шел через Украину по международной трассе одобренной как авиакомпаниями, так и ответственными за это организациями. НЕ ДИСПЕТЧЕРЫ это делают. Какие еще нахрен тут "выполняли преступные приказы" если воздушные трассы уже одобрили, то задача диспетчеров заключается лишь в контроле движения боингов по одобренным воздушным трассам, обход грозовых фронтов и развод самолетов. В задачу диспетчеров не входит контроль над тем появился ли у днр зрк бук или нет Это понятно? Сейчас основная версия звучит, что российский бук был завезен именно в день катастрофы, и это резко уменьшает шансы на адекватную оценку опасности для боингов в этот день. Не Украина создала угрозу боингам, угроза была создана в тот момент когда как раз таки были приняты ПРЕСТУПНЫЕ решения о завозке российского бука через границу Украины.
|
|
|
|
|
|
prikol748
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 01.12.2014
Сообщения: 2811
Откуда: X-TORRENTS.ORG
Благодарил (а):
424 раз.
Поблагодарили:
110 раз.
|
ZaF писал(а): Yves писал(а): Диспетчер виноват либо в преступном выполнении злочынных приказов (если они были), либо в не менее преступной бездеятельности: борт идёт в эпицентр войны, а он его не уводит по безопасному маршруту в сторону. Херню несешь. Ни то, ни другое. Боинг шел через Украину по международной трассе одобренной как авиакомпаниями, так и ответственными за это организациями. НЕ ДИСПЕТЧЕРЫ это делают. Какие еще нахрен тут "выполняли преступные приказы" если воздушные трассы уже одобрили, то задача диспетчеров заключается лишь в контроле движения боингов по одобренным воздушным трассам, обход грозовых фронтов и развод самолетов. В задачу диспетчеров не входит контроль над тем появился ли у днр зрк бук или нет Это понятно? Сейчас основная версия звучит, что российский бук был завезен именно в день катастрофы, и это резко уменьшает шансы на адекватную оценку опасности для боингов в этот день. Не Украина создала угрозу боингам, угроза была создана в тот момент когда как раз таки были приняты ПРЕСТУПНЫЕ решения о завозке российского бука через границу Украины.
Так раз диспетчеры такие белые и пушистые , почему их не покажут всему миру и на весь мир не спросят как они стали такими белыми и пушистые ? А там уже будем разговаривать за бук и за банбук .
_________________
только тогда можно молчать и быть невозмутимым , когда есть лук и стрелы : иначе возникают ссоры и пустословие .
|
|
|
|
|
|
13cat13
|
|
Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 10879
Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
ZaF писал(а): Сейчас основная версия звучит, что российский бук был завезен именно в день катастрофы, и это резко уменьшает шансы на адекватную оценку опасности для боингов в этот день.
Не Украина создала угрозу боингам, угроза была создана в тот момент
когда как раз таки были приняты ПРЕСТУПНЫЕ решения о завозке российского бука через границу Украины. Чья версия? Поименно перечислить можешь, долбо$б? Анонимные источники не предлагать. P.S. Ты конкретно достал. В каждое свое сообщение вставляешь "российский бук". Тебе платят за то, что бы ты этим фейковым буком засрал именно эту тему? P.P.S. Что до диспетчеров - они отклонили самолет от коридора поближе к району БД (под предлогом обхода грозового фронта), и приказали ему немного снизиться. Был ли здесь злой умысел - надо разбираться, вполне мог быть.
_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
26.06.16, 14:54
