| Автор |
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Блок писал(а): Из Москвы писал(а): Блок писал(а): объясни нам, людям, связанным с радиолокацией Н-да . Все обосрались по полной , а все хохлы криворукие с обоих сторон . Вы как специалист , не могли бы озвучить свою гипотезу происшедшего ? гипотезу чего? Кто и как сбил самолет? Сбили укры, однозначно, чем сбили, сказать не могу, т.к. не очень слежу за техническими подробностями исследования обломков. Варианта, ессно, только 2 - Бук и самолет. Бук, ессно, только укроповский. Процентов на 70 уверен, что у наших есть козыри, которые они не открывают до нужного момента. Укроповские РЛС не могли не работать, иначе как осуществлять ОВД . Работали как гражданские РЛС, так и военные, об этом говорилось на брифинге российского МО. И вот если наложить версию о якобы не работающих хохлорадарах на факт переговоров с диспетчерами на земле, возникает аопрос: Простите, а что, как и куда ведет диспетчер, если он не видит объект своего управления? Движением чего он, собственно, руководит??? Хохлы и забрехались и обосрались одномоментно.
|
|
|
|
 |
Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров |
 |
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Из Москвы писал(а): Блок писал(а): Сбили укры, однозначно, .......... у наших есть козыри, . . Если сбили укры , а у наших есть козыри (данные) - то почему бы не прихлопнуть всю эту вакханалию с расследованием ? Что-то не сходится  Еще Обаму до конца не обосрали. вот только тогда.
|
|
|
|
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Из Москвы писал(а): Obrusev писал(а): Экспериментально доказано, что самолет не мог быть сбит "нашими ополченцами". Да ну . Было доказано , что на территории старта ракеты, могла находится как установка укров , так и ополчения Не забывайте , тогда не было сплошной линии разграничения . . Maxsbor писал(а): Поэтому на след.день ВВП сильно переживал - там мог быть он. Вы его с кем-то попутали . Он не идиот лететь над территорий где идет война и находятся БУКи . Тем самым Вы обвиняете хохлодиспетчеров... И Вы уверен, что один Бук - без командирской машины, машины локатора, в облаках ополченец догадается, что летит борт и пульнет??? ну-ну.
|
|
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
| Эксперт |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12922
Откуда: Москва
Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Obrusev писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Сектор луча узкий. СЕКТОР!
20 градусов всего.
Так что, по вашим рассуждениям, стреляли именно в сторону международной авиатрассы как раз в то время, когда по ней пролетали целых ТРИ международных авиалайнера.
Угомонитесь уже, а? Точно также С200 захватила головкой самонаведения летящий по международной авиатрассе самолет с евреями и долетела до него, хотя он летел слишком далеко...А сектор в двадцать градусов на расстоянии 40 км дает дугу окружности - 14 км. Минута полета самолета, который случайно оказался "не в том месте и не в то время"(с). Ракета Бук со средней скоростью 850 метров в секунду 40 километров пролетит за 45 секунд. То бишь, захватив не ту цель на дальнем расстоянии, ракета успевает долететь до самолета, до того как он выйдет из сектора в 20 градусов. О-хо-хо... Ну - ВСЁ ЧТО УГОДНО! Любые домыслы! Лишь бы только на слуху оставалась ЕДИНСТВЕННАЯ версия - "это была ракета "БУКа"!" И всё потому, что это НЕ БЫЛА ракета "БУКа"! НИКАКАЯ! НИЧЬЯ! НИОТКУДА! Боинг был сбит С ВОЗДУХА! Из-за этого и все истерики, только и всего.
Последний раз редактировалось Сергей Ильвовский 26.06.16, 14:16, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
ZaF
Цитата: Сергей Ильвовский писал(а): Что положено сохранять ПО ЗАКОНУ, то и сохранили и передали. Учти - ИКАО к России НИКАКИХ претензий по этому поводу НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЕТ. Заметил такую вещь, как только я тебя поджимаю вопросами, ты начинаешь писать про законы, офиц.источники и.т.п Когда ты пишешь пургу в стиле "хахлы боинг сбили" тебе не требуются ни офиц.источники голландии, ни законы)) Так вот по закону, РФ как минимум месяц должна держать все данные. РФ вызывалась предоставить такие данные. ПУТИН и брифинг МО РФ, создали основания при котором удаления важных данных смотрится через чур подозрительно. Твои отмазки по-большому счету являются верхом лицемерия. grigor1119 писал(а): фрагмент из второго, их же, украинского видеоролика "Новости из зоны АТО", снятый всего за день до катастрофы Так, теперь расскажи, какое отношение эти видео имеют к Боингу. эти видео сняты в Харьковской области (от которого расстояние не позволяет поразить боинг) https://www.bellingcat.com/new ... 8229/Вы как правило вообще не думаете и не знаете, что тащите, по этой же причине постоянно всей ватной компанией дико лажаете.
Это хохлам так хочется. Действительность иная.
|
|
|
|
|
|
Obrusev
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8690
Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
Сергей Ильвовский
Цитата: Obrusev писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Сектор луча узкий. СЕКТОР!
20 градусов всего.
Так что, по вашим рассуждениям, стреляли именно в сторону международной авиатрассы как раз в то время, когда по ней пролетали целых ТРИ международных авиалайнера.
Угомонитесь уже, а? Точно также С200 захватила головкой самонаведения летящий по международной авиатрассе самолет с евреями и долетела до него, хотя он летел слишком далеко...А сектор в двадцать градусов на расстоянии 40 км дает дугу окружности - 14 км. Минута полета самолета, который случайно оказался "не в том месте и не в то время"(с). Ракета Бук со средней скоростью 850 метров в секунду 40 километров пролетит за 45 секунд. То бишь, захватив не ту цель на дальнем расстоянии, ракета успевает долететь до самолета, до того как он выйдет из сектора в 20 градусов. О-хо-хо... Ну - ВСЁ ЧТО УГОДНО! Любые домыслы! Лишь бы только не слуху оставалась ЕДИНСТВЕННАЯ версия - "это была ракета "БУКа"!" И всё потому, что это НЕ БЫЛА ракета "БУКа"! НИКАКАЯ! НИЧЬЯ! НИОТКУДА! Боинг был сбит С ВОЗДУХА! Из-за этого и все истерики, только и всего.
Я же писал, что единственная НЕКОНСПИРОЛОЖЕСКАЯ И НЕ ЛЮДОЕДСКАЯ версия подрыва Боинга - учения ПВО ВСУ. Версия со случайным подрывом самолета ПВО ополченцев или России опровергается экспериментально. Людоедские версии не рассматривал.
|
|
|
|
|
|
BaRik
|
|
Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 5402
Благодарил (а):
65 раз.
Поблагодарили:
106 раз.
|
|
Понятно же, что кому следует, те о катастрофе всё давно знают. Либо всё еще торгуются (как бы это не звучало), либо обо всем уже договорено.
|
|
|
|
|
|
steevie_g
|
|
Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 18207
Благодарил (а):
635 раз.
Поблагодарили:
551 раз.
|
Obrusev писал(а): Людоедские версии не рассматривал. После Одессы не рассматривать некорректно.
|
|
|
|
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
ZaF
Цитата: Сергей Ильвовский писал(а): Нет - записи гражданских радаров не сохраняли, потому как Россия в УВД не участвовала и оснований для такого сохранения нет. Экстренное обращение ПУТИНА ночью и брифнг Мин.Обороны РФ насчет катастрофы - оказывается не являются основанием для сохранения данных относящихся к катастрофе? Самому-то от этого смешно не становится?))) Obrusev писал(а): Ясно же написано: механизм подрыва боевой части Бука такой, что Бук не мог сбить самолет спереди. Он оставил следы прилетевшей сбоку ракеты. То есть все "палево" с Буком в Снежном - бесполезная работа, потому что Бук не мог быть чисто технически сбит из Снежного. Глупый ты, "механизм бука" такой, что он должен поражать высокоскоростные цели как раз по курсу, т.к при других вариантах, ракета может попросту не догнать цель. Ракета бука бьет чуть не долетая до отраженного сигнала от цели. Как раз случай Снежного. Спецы из Антея специально пытаются обмануть. В случае с их зарощинским ракета бы разнесла к херам правый бок самолета, (от центра отраженого для ракеты сигнала) но никак не полетела бы в носовую часть и тем более ПЕРЕЛЕТЕЛА цель которую должна была поразить. И естественно нет, даже малейшего материала о присутствии зрк бук Украины в зарощинском.
Хохлобред. пример, когда наводят тень на плетень, и уводят от сути. Хохлы совершили преступление и должны понести наказание. За все и за всё.
|
|
|
|
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
ZaF писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Когда речь идёт о том, что Россия, якобы, ОБЯЗАНА Зачем уводишь тему в сторону, именно сейчас я не писал тебе про "обязана или нет" что до этого то РФ состоит в ИКАО, а следовательно ОБЯЗАНА по правилам икао сохранять и предоставлять все данные насчет катастрофы. Тем более если говорили, что у них все данные есть. Голландский депутат не зря цитирует икао, и наверняка такие разбирательства насчет удаления данных рф, т.е нарушения правил икао еще будут. Я же отвечал на твои слова о "Нет оснований для сохранения" Ты действительно считаешь, что:1. Экстренное ночное обращение Путина 2. Брифинг и заявы МО РФ 3. Обязаности перед икао Не являются основаниями для сохранения данных? Бред. С таким же успехом показное не желание Обамы общаться с Порошенко вполне может быть выдано за свидетельство того, что Обама знает правду о Боинге и брезгует Поросём.
|
|
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
| Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12922
Откуда: Москва
Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
BaRik писал(а): Понятно же, что кому следует, те о катастрофе всё давно знают. Либо всё еще торгуются (как бы это не звучало), либо обо всем уже договорено. Торгуются ещё, судя по происходящему. Но время утекает уже как песок в песочных часах. Просто видно уже наглядно.
|
|
|
|
|
|
ZaF
|
|
Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 1420
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Yves писал(а): Именно диспетчер НЕ ИЗМЕНИЛ курс борта и повел его туда, где и ранее сбивались самолеты. Ты тупица. Не днепропетровские диспетчеры принимают решения о безопасности зоны конфликта. Следовательно, они не имели даже такого права от себя изменять курс. В их обязанность входит уводить самолет от грозовых фронтов и разводить самолеты при опасном сближении. Yves писал(а): ZaF писал(а): Михеич писал(а): России готова ее предоставить при условии
участии ее представителей в расшифровке Батенька вы совсем запизделись, не было таких заявлений. Меня только один вопрос интересует, это сколько должно быть ваты в башке, чтоб прям сейчас взять и просто НАФАНТАЗИРОВАТЬ от себя, что рф при условии предоставит исходники первички, это ******* просто)))) Хохлу, рожденному дураком, естественно ничего не понятно. а всем ясно - хохлам не спрыгнуть. Ты дважды тупица. Т.к РФ никогда условий насчет этого не выдвигала, заявление что рф готова предоставить ПРИ УСЛОВИИ - являлось наглой ложью.
|
|
|
|
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
ZaF писал(а): Вся подлость ситуации с российской стороны уже описана в том самом официальном тех. отчете.
116-135.
По нормам ICAO Россия должна была сохранять «сырые» данные с радаров. Комиссия запросила эти данные, но получила отказ: российские власти заявили, что крушение произошло не на территории РФ, поэтому во внимание принимались внутренние авиационные правила, которые позволяют не хранить «сырые» данные так долго. В комиссию в итоге передали кассету с видеозаписью экрана радара, которую, по мнению голландцев, нельзя верифицировать. Россия настаивала на том, чтобы претензию исключили из отчета о расследовании крушения.
В результате члены Совета безопасности Нидерландов обратились непосредственно в ICAO и получили поддержку: в организации подтвердили, что Россия была обязана предоставить «сырые» данные, либо еще до инцидента предупредить, что в подобных случаях не будет предоставлять такой информации.
PS Об этом же писал и Голландский депутат ссылаясь на письмо икао, так что не выебывайтесь ватники. не пЫзди! Не Россия, а Украина обязана всё это предоставить. И не только это... но...
|
|
|
|
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
ZaF писал(а): Obrusev писал(а): Алмаз-Антей также экспериментально доказал, что Боинг не мог быть сбит ракетой, состоящей на вооружении российской армии, Похоже тебя немного заело с этим "экспериментально доказал" Зарощинское - полностью отсутствует какой либо материал с зрк бук. Местные жители, отрицают что там якобы была укр.армия. Нет следов гусениц и каких либо намеков на пуск (со спутников) Тут больше подходит экспериментально обосрались. А с ракетами что у антея? 2 июня - называют ракету 9m38m1 13 октября - меняют свою версию и называют уже 9m38. Клоуны. Хохлоклоуны обсираются всегда и везде. карма.
|
|
|
|
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
ZaF писал(а): Obrusev писал(а): доказан экспериментально. Всё таки конкретно тебя заело))) Можешь даже сделать стопкадр на изгибе брызговика, он абсолютно совпадает с российским3x2. Скажи почему такое полное совпадение? ---- 2 июня антея всё устраивает, вот называет характерные пробоины: https://phototass4.cdnvideo.ru ... 3.jpgи пишут характер повреждений .... ...... ...... позволяет назвать ракету 9m38m1 Почему же уже 13 октября тот же "характер повреждений," позволяет им назвать совершенно другую ракету. Что за клоунада? Обычная хохлоклоунада. Хохлы сами придумали, сами нагородили ереси и сами себя опровергли. Типичный жизненный цикл хохлодури. Только... причём тут ополченцы?
|
|
|
|
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Из Москвы писал(а): Obrusev писал(а): У меня есть другой пример........ На дураков наша страна богата . Я знаю из первоисточников , что ситуация с южнокорейским лайнером , была провокация ................ ............. где высшее советское ( военное) руководство показало себя дураками . . И в чём конкретно состояла дурость?
|
|
|
|
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
ZaF писал(а): Obrusev писал(а): Они высказались, когда получили экспериментальные Я тебе говорю херню не неси. Впервые они высказались 2 июня на часовом брифинге транслирующимся в прямом эфире. Ну так что у тебя выходит, 2 июня алмаз-антей повелись как лохи на фейк из сети и всех обманули с маркой ракеты, так? Хохлы, перестаньте собирать да смаковать пенку на дерьме. Учитесь нести ответственность за содеянное.
|
|
|
|
|
|
санитар
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3217
Благодарил (а):
136 раз.
Поблагодарили:
243 раз.
|
Yves писал(а): ZaF писал(а): Obrusev писал(а): Они высказались, когда получили экспериментальные Я тебе говорю херню не неси. Впервые они высказались 2 июня на часовом брифинге транслирующимся в прямом эфире. Ну так что у тебя выходит, 2 июня алмаз-антей повелись как лохи на фейк из сети и всех обманули с маркой ракеты, так? Хохлы, перестаньте собирать да смаковать пенку на дерьме. Учитесь нести ответственность за содеянное. им ведь придется назвать ТОГО, кто их на это надоумил
_________________
Псс, парень, не хочешь ли ты немного холинэстеразы?
|
|
|
|
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Из Москвы писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Есть такая хорошая поговорка - "Прийти раньше времени, это ещё не значит - прийти вовремя" мне больше нравится эта Лучше позже, чем раньше. Опоздание - занятие солидное, пусть думают, что есть дела и поважней ? только вот наше руководство считает по другому Шувалов сравнил эффект от ведения санкций с развалом СССРВведение Западом санкций в отношении России стало для национальной экономики серьезным ударом — ситуация была более серьезной, чем перед развалом Советского Союза, считает первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов http://polit.ru/news/2016/06/1 ... alov/ К чему бы это ? Аль считаете его дураком ? Это всего лишь его мнение. И не более. Попутно кого то прикрывает. Не зная всех пружин, сподвигших его, обсуждать нечего.
|
|
|
|
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
ZaF писал(а): Obrusev писал(а): Наличие хотя бы одного двутавра - уже качественное доказательство. Голландцы в тех.отчете показали целых 4 двутавра извлеченных из тел экипажа. Однако для ваты - это не будет иметь значения. вывсёврети и всё тут. Бук который ты признал, как-то внезапно пропал через день после катастрофы. а че так? Почему левый борт с брызговиком и правый борт с белой отметкой полностью совпадают с российским буком 3x2? Почему на укр.зрк бук нет, ни одной такой белой отметины в этом месте? Хоть ссы в глаза всё божья роса, да? Хохлы уже и не фантазируют. Тупо онанируют.
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
26.06.16, 13:45
