чукча писал(а):
Komvat писал(а):
чукча писал(а):
Не, ощущения, что система сбоит у меня нет. Милошевич, хуссейн и каддафи там, где им и следует быть. В чем проблема?
при "наказании" любого из них - пострадало не меньше людей, чем пострадало от них - и это даже если согласится с тем, в чем их обвиняли "юристы". Я так понимаю, что "трагические ошибки" - для вас это всего лишь досадное приложение к "правильной системе".
Больше-меньше, какая, в пень, разница? Да, при наказании Гитлера пострадали немцы. Так что, надо было Гитлеру дать карт-бланш? Или у вас избирательное чувство справедливости?
ух ты Гитлера вспомнили - очень показательно, незадача тока получается - ни Кадафи, ни Ассад, ни Милошевич Данию с Грецией не окупировали и свои авианосцы к берегам Америки не посылали - скорее наоборот. Саддам тот правда "любил повоевать" - тока он когда первую масштабную войну начал был еще другом США и совсем почему-то не врагом народа. Это во-первых. А во вторых - вы ж вроде тут еще не давно писали, что все эти люди обвиняются в преступлениях против народа - это ж тираны. И как-то нелогично вроде этих же людей в каменный век закатывать - может быть у них спросить сначала что им лучше - жить с тираном или умереть от демократической бомбы.
Ну и в третьих - коль уж вы упомянули тут юристов - фраза "Больше-меньше, какая, в пень, разница" - не очень уместна с юридической точки зрения (да и с чисто человеческой тоже). Разница огромная, если вам конечно не пофиг, что удаляя у вас апендецит вам отрежут все что ниже пояса.
p.s.
вообще странно в одном абзаце слышать "больше-меньше" - а речь идет о десятках тысяч человеческих жизней и призыв к чувству справедливости - как по мне так именно справедливость требует наказывать избирательно.
