Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

Вы о чем ?

... но даже если предположить , что у РФ нет информации - то почему США и их шестерка засунули язык в жопy ?
....... давно бы состряпали то что им надо , на базе реальной информации . Даже сомнений в этом нет .

Я в совпадения не верю

[spoer=Сергей Ильвовский]
Претензий со стороны именно ИКАО к России нет[/spoiler]

Ведешь себя как на шкодивший школьник.
Садится такой школьничек за комп учителя удаляет там все важные программы.
вместе с его плохими оценками.

Учитель подходит и говорит: ты зачем гаденыш это сделал?
а Нашкодивший школьник отвечает: а что есть претензии от МАйкрософт? именно от Майкрософт???

PS Сереж, то что икао в открытую называет удаление исходных данных россией нарушением норм, уже о многом говорит, а если тебя интересуют именно претензии, то возможно они будут через судебные разбирательства. О проделках нашкодившего школьника узнают все.

Не могут. Невозможно доказать, что самолет был сбит из Снежного. Алмаз-Антей доказал это экспериментально. Дважды-два - не четыре только на Украине. А значит невозможно доказать, что Боинг был сбит ополченцами. Голландцы это все просчитали и поняли. Организовали референдум и наказали Украину.

Да что вы привязались к этому Снеженску ?

На то уж пошло ЗРК «Бук» на колесной основе , отъехать на десяток км в сторону , ему ничего не стоит .
Тем более . я очень сомневаюсь , что там был один «Бук» с нашей стороны.

Да и перечитайте выводы "Алмаз-Антей" , там не все так однозначно .

КОМУ НАЗЫВАЮТ?

Ты сам можешь привести хотя бы этот ответ ИКАО DSB? Вчсё, что тебе известно, это только то, что кто-то где-то якобы что-то сказал Или написал. Извини, но ТАК настолько серьёзные следственные и судебные вопросы по столь серьёзному поводу НЕ РЕШАЮТСЯ!

В суд? Ну - выдвигайте ОФИЦИАЛЬНОЕ обвинение сначала. А в твиттерах можете писать всё что угодно

Бук М1-2 - на гусеничном ходу. Поэтому хохлы возили его по всему Донбассу на трейлере. И фотографировали тоже. И ни одной фотографии нет вне маршрута от Снежного.
Алмаз-Антей также экспериментально доказал, что Боинг не мог быть сбит ракетой, состоящей на вооружении российской армии, потому что в ином случае должно быть много специфических отверстий в виде "бабочки" от тяжелых элементов поражения современного Бука. Естественно, даже если наши Буки были на Донбассе, они не использовали старье с не очень хорошим процентом поражения цели. Им надо было сбивать украинские боевые самолеты. То бишь, если наши Буки там и могли быть, то не с допотопными ракетами. А если - не мы и не ополченцы, то - только хохлы.

1) Изучайте : Под Донецком сняли на видео ЗРК БУК (видео) http://www.segodnya.ua/regions ... .html



2) Вы о чем ? Разговор идет не о ракетах стоящих на вооружении ВС РФ , а о том кто сбил из советских установок.

Если вас застрелят из штатовской M-16 , то это означает что американец ? Глупость.

[spoiler=Obrusev][/spoiler

И не буковской ракетой вообще. Хотя ракета "воздух-воздух" тяжёлого класса там, конечно, в деле была. С большой долей вероятности - Р-27ЭП. Она наводится по сигналу метеорадара самого самолёта-цели и работает именно по кокпиту (т.е. по пилотской кабине) С этой ракетой никаких проблем нет - выпускается в Киеве на ГАХК "Артём" (ул. Мельникова д. 2/10) Для истребителей МиГ-29 и Су-27 и поставляется на экспорт в страны, где есть такие самолёты. Последний крупный контракт зафиксирован в 2012 году.

Дальность действия до 70 км. Пилоту с земли передают координаты цели он заводит их в бортовой компьютер ракеты, убеждается, что головка самонаведения поймала цель и... ракета сделана по принципу "пустил и забыл" - всё остальное она делает сама

"Фейк" Леонтьева - он не такой простой, как могло показаться - в нём много разных тонкостей было.

Что, впрочем, не исключаеит участия в операции и других военных самолётов. ТАМ, НА ОБЛОМКХ бОИНГА, ДОСТАТОЧНО ИНТЕРЕСНЫЕ ПРОБОИНЫ ИМЕЮТСЯ.

Вы умный и грамотный человек , поэтому вопрос в лоб :

Могли ли "наши" не знать, что творилось на Донбассе в то время , и не зафиксировать момент + трагедии и т.д. ?
Есть ли у "наших" понимание полной картины происшедшего и документальное подтверждение его ?

Отвечаю - ВСЁ ЗНАЛИ И ВСЁ ЕСТЬ. А "документальное подтверждение"... Тут вопрос отчасти юридический, но в значительно большей степени политический. Россию ОФИЦИАЛЬНО хоть кто-то в чём-то обвиняет? Даже и опролченцев прямо не обвиняют - всё сводится к тому, что ракета, якобы, была запущена с территории, контролируемой ополченцами.

Ну и к чему дёргаться раньше времени? Если попробуют обвинить, то кое что представлено им будет, а раньше-то зачем? Чтобы знать, что именно есть в Российских руках?

Обойдутся.

Абсолютно с Вами солидарен .

Тогда почему недоговариваем и придерживаем документы и факты ?

Если исходить из того , что сбили хохлы.

И кому предоставлять все эти документы и факты? JIT что ли? А с какой стати, при тех правовых основаниях, на которых она создана и существует? У них там "междусобойчик" из пяти стран, в число которых входит и Украина, они дали себе право засекречивать любые сведения (даже парламент Нидерланлов он них ничего добиться не может) и каждая из стран (Украина в том числе) имеет право наложить "вето" на любую публикацию материалов.

Вот прекрасный образец того, как они предоставляют некоторые документы ПАРЛАМЕНТУ НИДЕРЛАНДОВ (граждан Нидерландов в катастрофе погибло 196 человек, напомню)



https://twitter.com/pieterklei ... 13314

И ЭТИМ ещё что-то предоставлять???

Похоже тебя немного заело с этим "экспериментально доказал"
Зарощинское - полностью отсутствует какой либо материал с зрк бук.
Местные жители, отрицают что там якобы была укр.армия.
Нет следов гусениц и каких либо намеков на пуск (со спутников)
Тут больше подходит экспериментально обосрались.

А с ракетами что у антея?
2 июня - называют ракету 9m38m1
13 октября - меняют свою версию и называют уже 9m38.
Клоуны.

Ты дальше почитай. Там ответ на твой вопрос.

1 Какие документы придерживаем?
2 Ты считаешь хохлы не могли сбить?

С ракетами у антея все супер, просто поверь!

1. Об этом Буке речь и идет. Якобы он стрелял из района Снежного. Только оттуда он мог стрелять по времени. Его же надо после выстрела погрузить на трейлер, потом увезти с места стрельбы... Алмаз-Антей и доказывал, что этот Бук из Снежного не мог стрелять. Это Бук, якобы изъятый ополченцами в виде трофея. Других потерь Буков Украиной не было.

2. Если Вы снайпер и получили задание поразить цель, Вы не возьмете с собой пищаль, а возьмете, к примеру, СВД, потому что вероятность не попасть из пищали по цели несколько выше, чем из СВД, так и ПВОшники возможно планировали сбивать украинские самолеты, но для этого лучше воспользоваться современным оружием, состоящим на вооружении, а не снятым с вооружения старьем.

Между этими двумя датами Алмаз-Антей произвел эксперимент со взрывом состоящей на вооружении ракеты рядом с кабиной Ил-62 и оказалось, что при взрыве этой ракеты образовалось в обшивке Ила МНОГО повреждений в виде "бабочки", чего нет в Боинге, где найдены единичные повреждения, смутно похожие на "бабочку" и найдено несколько элементов, похожих на двутавр, что вполне вписывается в категорию: подбросили.

[spoer=Obrusev]этот Бук из Снежного не мог стрелять[/b]. Это Бук, якобы изъятый ополченцами в виде трофея. Других потерь Буков Украиной не было.
[/spoiler]

Ыксперт расскажите, если вы признаете наличие бука у днр, как и подлиность этого видео
то какого хрена днровский бук (по вашей лживой версии отжатый)
Имеет полное совпадения с Российским буком 3x2

Это, сударь, конспироложество. Факт того, что Боинг не мог быть поражен из района Снежного, вокруг которого крутятся все якобы доказательства, доказан экспериментально.