Автор |
|
alivam
|
#21
18.06.16, 13:43
|
|
Регистрация: 10.09.2014 Сообщения: 879 Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
40 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Пока у нас 5 год все рассуждают делать-не делать, и когда (то через 10 лет, то мол через 20) нужен Марс с Луной, не нужен, в Штатах таки делают. Space Launch System в 2018 году должна полететь. Формально для Марса и Луны, а фактически для этого ли, еще вопрос... ни у кого нет ощущения, что пока у нас космические генералы дремлят, Штаты в 20-е годы могут начать милитаризировать космос выводя туда тяжелые орбитальные боевые станции? У вас проблемы с азартом, уважаемый. Милитаризация космоса - дело такое, что помешать этим заниматься не сможет ни первый, ни второй участник "марафона на первенство". И даже ни шестьсот одиннадцатый. Первенства больше нет. А программа освоения космоса ныне проводится в интересах внутренней необходимости России. Ей, России, в лице программы освоения космоса, нас_рать, - кто и чего туда первый выведет - лишь бы это не угрожало безопасности страны во все смыслах. Господинчикам из организации "Белочка с кондомом" и им сочувствующие существа с около картинными названиями, вмещающие в себя полтора деревенских дурачка, надо бы в сем концепте, наконец, усвоиться. Мы делаем все для себя. Для остального мира - по остаточному принципу. Останется - получите, буде желание еще - еще дадим. Но, - никак не для ради международного чего-то там и во имя первенства за мизерные выручки от пятитонной мелочи. Не знаю, почему столь очевидное никак не доходит до большинства людей. Может заморочились суетным?
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#22
18.06.16, 14:03
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
alivam писал(а): лишь бы это не угрожало безопасности страны А в ТС собсно о чем речь, или вы не поняли?
|
|
|
|
Павел 2
|
#23
18.06.16, 14:45
|
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 7507 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Наблюдающий писал(а): alivam писал(а): лишь бы это не угрожало безопасности страны А в ТС собсно о чем речь, или вы не поняли? Вот токо вопрос - а что есть безопасность страны в условиях почти тотальной взаимозависимости (а чаще просто зависимости) и минимальной собственной генерации новой информации в самом широком смысле! Что могут противопоставить "врагам" (иногда и без кавычек) 150 мульнов человеков из которых значительный процент новых "власовцев"? Чет Союз сдали как и многих соотечественников без особого нажима и будет скорее как у еропейцев во время ВОВ - лягут под "врагов" без особого сопротивления! А нынешние трепыхания РФ напоминают сопротивление алигархов чтоб выбить для себя лучшие условия "мирного" существования.
|
|
|
|
alivam
|
#24
18.06.16, 15:23
|
|
Регистрация: 10.09.2014 Сообщения: 879 Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
40 раз.
|
Наблюдающий писал(а): alivam писал(а): лишь бы это не угрожало безопасности страны А в ТС собсно о чем речь, или вы не поняли? А я об этом: "Милитаризация космоса - дело такое, что помешать этим заниматься не сможет ни первый, ни второй участник "марафона на первенство". И даже ни шестьсот одиннадцатый. Первенства больше нет". Если совсем доступно - нет преимущества в выводе чего-то там орбитально-батарейного для первого или последующего. И в военном плане и в экономическом. Современные наземные лазеры в 50-70 гигэрг вполне за минуты справятся с гирляндами низкоорбитального, да и геостанционарного хлама. (Это из проекта очистки от долговременного орбитального мусора, коих уже тысячи). А вешать бронированные трехметровыми полированными стенками станции - абсолютный экономический, военный и прочий абсурд. Подумайте, почему? Только подумайте, а не фантазируйте фантазмами Маска.
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#25
18.06.16, 15:26
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
alivam писал(а): Современные наземные лазеры в 50-70 гигэрг вполне за минуты справятся с гирляндами низкоорбитального да и геостанционарного хлама. Они есть сейчас? Нет. Это во первых. Во вторых Пентагон давно известно, что сделал ставку на "глобальный удар", и вот именно только боевые станции в космосе и способны будут его обеспечить, эдакие глобальные дроны которые теперь будут висеть уже над всем остальным миром.
|
|
|
|
alivam
|
#26
18.06.16, 15:34
|
|
Регистрация: 10.09.2014 Сообщения: 879 Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
40 раз.
|
Наблюдающий писал(а): alivam писал(а): Современные наземные лазеры в 50-70 гигэрг вполне за минуты справятся с гирляндами низкоорбитального да и геостанционарного хлама. Они есть сейчас? Нет. Это во первых. Во вторых Пентагон давно известно, что сделал ставку на "глобальный удар", и вот именно только боевые станции в космосе и способны будут его обеспечить, эдакие глобальные дроны которые теперь будут висеть уже над всем остальным миром. Лазеры есть. И давно. И этим лазерным установкам незачем экономить на размерах генераторов питания подкачки. И я попросил не фантазировать фантазмами Маска о "этаком глобальном, которые будут висеть". Подумать, почему они не будут висеть. Ни сейчас, ни в ближайшие полвека.
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#27
18.06.16, 15:39
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
alivam писал(а): И я попросил не фантазировать фантазмами Маска о "этаком глобальном, которые будут висеть". Подумать, почему они не будут висеть. Ни сейчас, ни в ближайшие полвека. Маск тут не причем, он в школу еще ходил, когда подобные системы в 80-х годах разрабатывались, но не были реализованы.
|
|
|
|
Bertals
|
#28
18.06.16, 15:44
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 30725 Благодарил (а):
441 раз.
Поблагодарили:
872 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Игорь писал(а): Или какие-нибудь исламские хакеры-кибертеррористы управление перехватят. Вот когда самая веселуха начнется. Кстати какой-то голливудский фильмец есть на эту тематику, со Стивеном Сигалом вроде. Угу. Из поезда через ноутбук управляли космическим лазером итп.
_________________ Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я
|
|
|
|
Bertals
|
#29
18.06.16, 15:50
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 30725 Благодарил (а):
441 раз.
Поблагодарили:
872 раз.
|
Павел 2 писал(а): Наблюдающий писал(а): alivam писал(а): лишь бы это не угрожало безопасности страны А в ТС собсно о чем речь, или вы не поняли? Вот токо вопрос - а что есть безопасность страны в условиях почти тотальной взаимозависимости (а чаще просто зависимости) и минимальной собственной генерации новой информации в самом широком смысле! Что могут противопоставить "врагам" (иногда и без кавычек) 150 мульнов человеков из которых значительный процент новых "власовцев"? Чет Союз сдали как и многих соотечественников без особого нажима и будет скорее как у еропейцев во время ВОВ - лягут под "врагов" без особого сопротивления! А нынешние трепыхания РФ напоминают сопротивление алигархов чтоб выбить для себя лучшие условия "мирного" существования. Да-да. Все пропало. Гипс уже сняли. Ты лучше подумай, как пиндосы будут жить после потери монополии на мировую финансовую систему. Которая произойдет уже в этом веке. И может быть даже на наших глазах. А у 150 млн. человек есть ишшо вариант сдацца китайцам, а не пиндосам. .
_________________ Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я
|
|
|
|
alivam
|
#30
18.06.16, 15:52
|
|
Регистрация: 10.09.2014 Сообщения: 879 Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
40 раз.
|
Наблюдающий писал(а): alivam писал(а): И я попросил не фантазировать фантазмами Маска о "этаком глобальном, которые будут висеть". Подумать, почему они не будут висеть. Ни сейчас, ни в ближайшие полвека. Маск тут не причем, он в школу еще ходил, когда подобные системы в 80-х годах разрабатывались, но не были реализованы. Ну и..? Почему они не будут висеть в обозримой, на промежутке нашей с Вами жизни, перспективе?
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#31
18.06.16, 15:56
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
alivam писал(а): Ну и..? Почему они не будут висеть в обозримой, на промежутке нашей с Вами жизни, перспективе? Если американцы сейчас создают сверхтяжелую Space Launch System, то разговоры о Марсе (окно к которому все равно открывается только после 2030 года), могут оказаться просто отвлечением внимания, а вот с 20-х годов вполне могут выйти из договора о запрещении размещения оружия в космосе (как вышли из ПРО) и начать баловаться такими игрушками.
|
|
|
|
alivam
|
#32
18.06.16, 16:05
|
|
Регистрация: 10.09.2014 Сообщения: 879 Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
40 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Если американцы сейчас создают сверхтяжелую Space Launch System, то разговоры о Марсе (окно к которому все равно открывается только после 2030 года), могут оказаться просто отвлечением внимания, а вот с 20-х годов вполне могут выйти из договора о запрещении размещения оружия в космосе (как вышли из ПРО) и начать баловаться такими игрушками. Вопрос в пустоту. Извините, что потревожил.
|
|
|
|
октоген
|
#33
18.06.16, 19:45
|
|
Регистрация: 06.09.2014 Сообщения: 3832 Благодарил (а):
48 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
На Новостях Космонавтики обсуждалось. Сейчас Россия не имеет денег чтобы создавать полезную нагрузку для сверхтяжа. Поймите, сейчас в среднем ракета за 100-200-300 лямов выводит спутник в 700 и более лямов ценой. Продолжите пропорцию и умножьте ценник на 5-10 для уникальных единичных нагрузок.
_________________ Sunburn писал(а): Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.
|
|
|
|
13cat13
|
#34
18.06.16, 21:03
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10847 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
Игорь писал(а): Вот поэтому в космосе ЯО размещать пожалуй действительно не стоит. Кто угодно может его использовать против тебя самого - от исламистов до пришельцев. Да нет. Всё проще. Его надо обслуживать, орбиту корректировать. А это дорого. А вдруг бюджет урежут? Потом само на головы сыпаться начнет.
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
13cat13
|
#35
18.06.16, 21:05
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10847 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
Наблюдающий писал(а): alivam писал(а): Ну и..? Почему они не будут висеть в обозримой, на промежутке нашей с Вами жизни, перспективе? Если американцы сейчас создают сверхтяжелую Space Launch System, то разговоры о Марсе (окно к которому все равно открывается только после 2030 года), могут оказаться просто отвлечением внимания, а вот с 20-х годов вполне могут выйти из договора о запрещении размещения оружия в космосе (как вышли из ПРО) и начать баловаться такими игрушками. У нас есть такая система - Энергия. Только вот запускать ей что? Предложения есть?
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
ALich
|
#36
18.06.16, 23:50
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015 Сообщения: 18038 Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
442 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Игорь писал(а): Да фигня все это - опять в Голливуде снимут, а на деле никто никуда не полетит. В первый раз, что ли? Да на Марс никто и не полетит до 2030-2035 года, удобное окно только тогда открывается. Собсно под него наши космогенералы и собираются сверхтяжелую ракету состряпать. НО в Штатах ее делают зачем-то именно сейчас... и вполне возможно Марс для них дело второе, или даже десятое, или вообще действительно для Голливуда. Ерунда какая-то. при чем тут удобное окно, если Марс следующая планета к Земле? это до следующих планет типа Юпитера-Сатурна надо ловить положение, а тут каждый год одно и то же повторяется.
|
|
|
|
|
|