fritzmorgen: Почему в Европе демократия есть, а в России — нет

Почему в Европе демократия есть, а в России — нет

Беседовал вчера со своим товарищем, который исповедует весьма либеральные взгляды. Зашла между делом речь о выборах. И мой товарищ сообщил мне, что выборы в России нечестны, так как на них неизбежно победит либо Владимир Путин, либо тот, за кого наш президент попросит проголосовать.

На мой вопрос, где же тут логика, мне было объяснено, что проблема заключается вовсе не в каких-то подтасовках на выборах — проблема заключается в том, что наше дремучее большинство не может сделать правильный выбор и, следовательно, формально честная демократическая процедура превращается в сущее издевательство.

Эта странная на первый взгляд логика хорошо объясняет парадокс, на который обратил внимание Павел Шипилин, парадокс европейской «демократии».

Напомню, на недавнем референдуме нидерландцы дружно, с двукратным перевесом, проголосовали против ассоциации с Украиной:

http://politrussia.com/news/v- ... -864/

И что же, как на результаты референдума отреагировал премьер Нидерландов? Премьер возмутился, по его мнению, результаты референдума «провальны», и его вообще не стоило проводить:

http://politrussia.com/news/pr ... -843/

Излишне добавлять, что парламент Нидерландов результаты референдума проигнорировал, предложение по отмене ратификации соглашения с Украиной было отклонено.

Так вот, Павел Шипилин указывает, что это демонстративное презрение европолитиков к воле народа не вызвало ровно никакого возмущения — ни среди депутатов, ни даже среди журналистов:

http://pavel-shipilin.livejour ... .html

Невольно возникает вопрос — как же так получается, что в тиранической России референдумы проводятся регулярно, и власть поступает в соответствии с результатами референдумов, ну а в демократических странах Запада референдумы если и проводятся, то только потешные, которые ни на что особо не влияют?

Как так получается, что в тиранической России граждане дружно голосуют за президента, и даже оппозиционеры не сомневаются, что президент действительно уверенно набирает большинство, а в демократических странах Запада выборы где-то проходят весьма грязно, с серьёзными нарушениями, а где-то власть и вовсе передаётся по наследству?

http://ruxpert.ru/Двойные_стандарты_Запада
https://aftershock.news/?q=node/409575

На самом деле, тут нет никакого парадокса. Всё просто. Сторонники прозападной точки зрения на политику твёрдо убеждены, что формальности не имеют никакого значения, главное, чтобы соблюдались базовые принципы демократии. Базовые же принципы демократии заключаются в том, что вся власть должна быть сосредоточена в руках демократов: независимо от того, кто там как за кого изволил проголосовать.

Как говорится, неважно, какого цвета кошка, лишь бы она была нашей, демократической кошкой.

Хорошо, скажете вы, но ведь наша прозападная оппозиция горячо протестует против любых нарушений на выборах. Если воля народа для прозападной оппозиции не имеет значения (так как народ тёмен и не понимает своей пользы), почему же тогда прозападная оппозиция придирается к мелочам?

Повторяю — потому эти «мелочи» отдаляют демократов от вожделенной власти ещё сильнее. Собственно, с XIX века тут ровно ничего не изменилось:

http://ruxpert.ru/Цитаты_о_либералах

А знаете, что самое любопытное? Вот есть у нас сейчас два ярчайших примера реализации демократии.

В России жителей Крыма спросили, готовы ли они потерпеть временные неудобства с электричеством, чтобы не заключать с Украиной унизительного договора. Жители Крыма ответили, что готовы, и договор не был заключён.

В Нидерландах граждан спросили, поддерживают ли они соглашение об ассоциации с Украиной. Граждане ответили, что не поддерживают, и премьер Нидерландов не только не поступил в соответствии с результатами референдума, но и прочёл гневную отповедь слишком много возомнившему о себе народу:

«Я полностью против плебисцитов и абсолютно, совершенно против плебисцитов о международных соглашениях, потому что в этом нет смысла, как показал референдум в Нидерландах».

Так вот. Самое любопытное тут то, что этот пример ровно никак не поколеблет убеждённость прозападной оппозиции в том, что в России демократии нет, а в Нидерландах — есть. Почему? Я уже объяснял выше. Потому что в Нидерландах у власти демократы, а в России — «авторитарный тиран».

http://fritzmorgen.livejournal ... .html

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

Лучше своего кормить

демократия - это фетиш... примерно как колготки...

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

http://www.liveleak.com/view?i ... 79966

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

Демократия - это диктатура демократов.

"Базовые же принципы демократии заключаются в том, что вся власть должна быть сосредоточена в руках демократов: независимо от того, кто там как за кого изволил проголосовать."
_________________________________________________________________________
Ошибочное мнение
"Базовые же принципы демократии заключаются в том, что вся власть должна быть сосредоточена в руках" правящего класса. Как проголосуют избиратели не существенно - одни представители правящего класса или другие, или третьи, победят на выборах, ничего не изменится. (В США, даже третьих не бывает). Поэтому избиратели, понимая это, выборы обычно игнорируют. Менее 50% избирателей обычная явка в этих странах. Зачастую решает даже большинство, из 25% проголосовавших. Все держится пока на награбленных богатствах, невозвратных долгах и фальшивой валюте. Как только подпитка экономик от этих эрзацев иссякнет, вся постройка рухнет.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Почему в Европе демократия есть, а в России — нет

Демократия предполагает владение рабами и/или колониями.
В России более 100 лет пытаются эту модель навязать, натянуть сову на глобус.
Сова выскальзывает, ну и слава богу.

Тю, во Франции в конституции даже импичмента для преза не прописано. Ну так получилось!
Терь муделя с 11% популярности терпят 5й год и страдают, так страдают. Причем изменить Гражданский кодекс, написанный еще Наполеоном, под браки педиков мона легко, а поправить конституцию, чтобы вышвырнуть накуй ипанутого клоуна - низяяяяяя!

такая вот власть народа. Терпеть и сопеть на кухнях. Совок в самых мерзких свои проявлениях. Но других жизни учить - это их лопатой не перекуярить! Ну и Ливии бомбить. Да серить в Сирии - первые, мля. Подумаешь 100 человек за день перебили в Париже. Француженки еще нарожают!

Гыы... не... совку до демократии как до Пекина раком.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Это ясно-понятно стало понятно еще в октябре 1993 года.

Когда же уже? ...скорей бы уже!
Хоть бы это случилось на нашем веку! Посмотреть бы...

Вступай в секту свидетелей "Америке кирдык". Общими усилиями мы приблизим "Конец эпохи доллара", который, как всем известно, не за горами.

Шо там в дерьмократиях, первые арабские детки уже начали появляться на свет? Гыыыыы

а потому что вешать или нет доску маннергейма, это не дело граждан рф.
как скажет партия, так и должно быть! быдло одобрит!
это уже не говоря о том, что бы спросить.
хе-хе.
окуенно из лондона демократию ругать

За питерских фашистских ублюдков голосовать не буду.

А кто такие питерские фашистские ублюдки?

Сталин......"Я всегда думал что демократия в СССР- это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия - это власть американского народа в СССР." (С)

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

Человек, занимающийся политикой, тратит на это очень много времени. Поэтому работать за него должны рабы. Поэтому нехрена разному быдлу в США или Англии решать что для него лучше - у него тупо нет времени, чтобы мозгами раскинуть!

Это еще Сократ говорил, что нормальному демократу для осуществления демократии требуется не менее 2 рабов.

Чтобы не путаться в "демократиях" и прочих "свободах" надо помнить всего одну вещь: Миром правят интересы и силы, всё остальное - дымовая завеса. Порой забавно наблюдать как люди всю жизнь сражаются с ветряными мельницами не осознавая своих истинных интересов, ища "истину" в смысло-рифмах, смысло-ловушках и смысловых парадоксах. Которые сами по себе не представляют ничего кроме яркой упаковки и конструктивной красивости.