Автор |
|
Художник
|
#21
09.06.16, 01:43
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Veresk писал(а): А американские конструкторы так и не могут разработать корабль ,который способен выводить астранавтов на околоземную орбиту. ... А ведь раньше умели.... Я тебе историю расскажу. В 1972 слетал последний Аполлон и потом на долгие 9 лет американцы "разучились" летать в космос. А потом бац - и в 1981 запустили Шаттл, ничего подобного у СССР не было. А сейчас с момента прекращения полетов Шаттла всего 5 лет прошло. Так что готовься к очередной боброзраде. Тем более их корабль уже слетал в беспилотном режиме, а российский фанерный курятник так курятником и остался.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Veresk
|
#22
09.06.16, 01:45
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Художник писал(а): Veresk писал(а): А американские конструкторы так и не могут разработать корабль ,который способен выводить астранавтов на околоземную орбиту. ... А ведь раньше умели.... Я тебе историю расскажу. В 1972 слетал последний Аполлон и потом на долгие 9 лет американцы "разучились" летать в космос. А потом бац - и в 1981 запустили Шаттл, ничего подобного у СССР не было. А сейчас с момента прекращения полетов Шаттла всего 5 лет прошло. Так что готовься к очередной боброзраде. Тем более их корабль уже слетал в беспилотном режиме, а российский фанерный курятник так курятником и остался. Мы то готовы. .. Когда старт?
|
|
|
|
Ворчун
|
#23
09.06.16, 01:45
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Но всё-таки пендосы тормоза - столько лет осваивать батут, но при этом не сдать даже на третий юношеский разряд, - это надо умудриться. Хамериканьци смогли
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
TambWolf
|
#24
09.06.16, 01:46
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 5748 Откуда: Тамбов Благодарил (а):
365 раз.
Поблагодарили:
126 раз.
|
Veresk писал(а): ... БУШ в 2003 г. челобитную писал с нижайшей просьбой. ... Теперь Обама пишет, а Художник все дрочит. можеть ...хуежнику тожа на Марс хотца а "покоритель миров".. заипалси на огороди..среди брюквы и навози
|
|
|
|
Художник
|
#25
09.06.16, 01:47
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Veresk писал(а): Мы то готовы. .. Когда старт? К чему вы готовы? Залезть в свой фанерный скворечник и кукарекнуть? Секретные фото. Как устроен новый российский пилотируемый корабль.СССР хотя бы реально Буран делал, хоть и доделать не смог, надорвался. А нынешие то столяры и плотники к чему могут быть готовы?
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Yves
|
#26
09.06.16, 01:51
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Художник писал(а): Veresk писал(а): А американские конструкторы так и не могут разработать корабль ,который способен выводить астранавтов на околоземную орбиту. ... А ведь раньше умели.... Я тебе историю расскажу. В 1972 слетал последний Аполлон и потом на долгие 9 лет американцы "разучились" летать в космос. А потом бац - и в 1981 запустили Шаттл, ничего подобного у СССР не было. А сейчас с момента прекращения полетов Шаттла всего 5 лет прошло. Так что готовься к очередной боброзраде. Тем более их корабль уже слетал в беспилотном режиме, а российский фанерный курятник так курятником и остался. Лизнул зачетно. да прогнулся слабо. Предоставляется вторая попытка.
|
|
|
|
Veresk
|
#27
09.06.16, 01:52
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Художник писал(а): Veresk писал(а): Мы то готовы. .. Когда старт? К чему вы готовы? Залезть в свой фанерный скворечник и кукарекнуть? Секретные фото. Как устроен новый российский пилотируемый корабль.СССР хотя бы реально Буран делал, хоть и доделать не смог, надорвался. А нынешие то столяры и плотники к чему могут быть готовы? От ответа не уходи. Когда мы порадаемся за американскую пилотируемую программу?
|
|
|
|
Медвежуть
|
#28
09.06.16, 01:54
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 24726 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
823 раз.
|
Художник писал(а): Veresk писал(а): Художник писал(а): Теперь понятно. Не то нагуглил. Вообще-то Шаттлы закончили летать в 2011 году, олух. То есть не 13 лет ,а 15? Извени за неточность. ... 2016 - 2011 = 15 ? Боброматематика - наука не для слабонервных. Последний американский пилотируемый космический аппарат - щаттл "Endeavour" - был построен в 1991-м году. 15 лет назад.
_________________ "У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
|
|
|
|
Художник
|
#29
09.06.16, 01:56
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
А новый корабль находится в статусе советского Бурана - один полет в беспилотном режиме.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
sturm
|
#30
09.06.16, 01:57
|
|
Флудер |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 50844 Откуда: Питер Благодарил (а):
16 раз.
Поблагодарили:
601 раз.
|
потный когда старт? громче не слышу
_________________ ще не вмерла украина?
|
|
|
|
Амароша
|
#31
09.06.16, 02:18
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 5556 Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
62 раз.
|
Художник писал(а): Veresk писал(а): А американские конструкторы так и не могут разработать корабль ,который способен выводить астранавтов на околоземную орбиту. ... А ведь раньше умели.... Я тебе историю расскажу. В 1972 слетал последний Аполлон и потом на долгие 9 лет американцы "разучились" летать в космос. А потом бац - и в 1981 запустили Шаттл, ничего подобного у СССР не было. А сейчас с момента прекращения полетов Шаттла всего 5 лет прошло. Так что готовься к очередной боброзраде. Тем более их корабль уже слетал в беспилотном режиме, а российский фанерный курятник так курятником и остался. А потом бац....и челенджер. А наши "фанерные" так и летают. И вашим за бабки покататцо дозволяют. От вы чмохи рукожопые.вот кому скаклы браття.
|
|
|
|
Yves
|
#32
09.06.16, 02:20
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Медвежуть писал(а): Художник писал(а): Veresk писал(а): Художник писал(а): Теперь понятно. Не то нагуглил. Вообще-то Шаттлы закончили летать в 2011 году, олух. То есть не 13 лет ,а 15? Извени за неточность. ... 2016 - 2011 = 15 ? Боброматематика - наука не для слабонервных. Последний американский пилотируемый космический аппарат - щаттл "Endeavour" - был построен в 1991-м году. 15 лет назад. Простите - 25 лет назад.
|
|
|
|
Амароша
|
#33
09.06.16, 02:33
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 5556 Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
62 раз.
|
Хде это пиндосское чудо демократии... Художник..ну нарисуй че-нить. Вона...приперли тебя.
|
|
|
|
Ворчун
|
#34
09.06.16, 02:34
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
sturm писал(а): потный когда старт? громче не слышу Да куйевознает, товарищ майор. Должен пройти дождь и закончиться четверг - вот тады точно.... впервые после 2011 года хамерика что-то куда-то запустит.. Главное, чтобы Голливвд к этому моменту был трезв
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
Муравьедъ
|
#35
09.06.16, 02:35
|
|
Регистрация: 30.09.2014 Сообщения: 8785 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
66 раз.
|
Хочешь всё запороть- отдай частной компании.
|
|
|
|
Ворчун
|
#36
09.06.16, 02:39
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Художник писал(а): А новый корабль находится в статусе советского Бурана - один полет в беспилотном режиме. И, заметь, этот корабль не угробил ни одного космонавта, а пендосы на шатлах аж 14 . Потом провожали каждый шатл как на кладбище и быстро-быстро свернули программу, не выполнив и на 20% план полётов. Я и говорю, что пендосы -тормоза: им хрен знает сколько лет потребовалось понять, что программа шатл опасна и экономически не обоснована. СССР это понял сразу же и не стал рисковать людьми.
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
Художник
|
#37
09.06.16, 02:53
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Ворчун писал(а): Художник писал(а): А новый корабль находится в статусе советского Бурана - один полет в беспилотном режиме. И, заметь, этот корабль не угробил ни одного космонавта Истинная правда. Корабль без космонавтов никого угробить не может.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Destrier
|
#38
09.06.16, 03:51
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 03.09.2014 Сообщения: 7023 Откуда: Хорошевка Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
263 раз.
|
Пилотируемая космонавтика деградирует в США, потому что эта заведомо убыточная сфера неинтересна для их прагматического менталитета. Раньше её стимулировала политико-идеологическая конкуренция, теперь идеологически конкурировать не с кем. А коммерческих прибылей нет.
Другое дело - телекоммуникационные и другие "практически полезные" спутники. Этот сектор по стоимости многократно перекрывает сектор ракетных запусков (не говоря уже о прочих смежных) и в нем США - безусловные лидеры, какую-то конкуренцию создает только Западная Европа (Алкатель и проч.). Но от здешних бобриков не узнаешь, что стандартные 15 лет работы американских связных спутников - недостижимая вершина для российских аналогов, причем разрыв изрядно вырос после введения санкционного запрета на поставку американской элементной базы в Россию. То же касается навигационных, картографических, разведывательных и всех прочих спутников - из-за малого срока жизни российские неконкурентоспособны с НАТОвскими, с редкими специфическими исключениями. Ситуация примерно та же, что с авиационными и корабельными двигателями. Так стоит ли выпячивать мелкие сильные стороны, унаследованные от СССР, при огромнейших дырищах во всех остальном, более существенном.
|
|
|
|
Yves
|
#39
09.06.16, 03:54
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Художник писал(а): Ворчун писал(а): Художник писал(а): А новый корабль находится в статусе советского Бурана - один полет в беспилотном режиме. И, заметь, этот корабль не угробил ни одного космонавта Истинная правда. Корабль без космонавтов никого угробить не может. А в космос слетать - может! Ступай уже, обтекай.
|
|
|
|
Yves
|
#40
09.06.16, 03:58
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Destrier
Цитата: Пилотируемая космонавтика деградирует в США, потому что эта заведомо убыточная сфера неинтересна для их прагматического менталитета. Раньше её стимулировала политико-идеологическая конкуренция, теперь идеологически конкурировать не с кем. А коммерческих прибылей нет.
Другое дело - телекоммуникационные и другие "практически полезные" спутники. Этот сектор по стоимости многократно перекрывает сектор ракетных запусков (не говоря уже о прочих смежных) и в нем США - безусловные лидеры, какую-то конкуренцию создает только Западная Европа (Алкатель и проч.). Но от здешних бобриков не узнаешь, что стандартные 15 лет работы американских связных спутников - недостижимая вершина для российских аналогов, причем разрыв изрядно вырос после введения санкционного запрета на поставку американской элементной базы в Россию. То же касается навигационных, картографических, разведывательных и всех прочих спутников - из-за малого срока жизни российские неконкурентоспособны с НАТОвскими, с редкими специфическими исключениями. Ситуация примерно та же, что с авиационными и корабельными двигателями. Так стоит ли выпячивать мелкие сильные стороны, унаследованные от СССР, при огромнейших дырищах во всех остальном, более существенном.
Насколько существенном? все эти спутники вполне могут оказаться кучей металлолома бесцельно болтающейся на своей орбите.
|
|
|
|
|
|