Автор |
|
ALIEN
|
|
Регистрация: 06.11.2014 Сообщения: 7332 Откуда: Рига — Нижний Благодарил (а):
154 раз.
Поблагодарили:
142 раз.
|
ZaF писал(а): 13cat13 писал(а): "Заснятый бук в ДНР", появившийся после полутора - 2 лет "официального расследования" - это ни о чём. Вы не сможете доказать отсутствие возможности фальсификации и подделки. Сразу надо было предъявлять и фиксировать Даже если видео подлинное (место, время, принадлежность и т.д Вот типичная реакция любого ватника. Если видео с буком появляется поздно, то это сразу фейк и провокация, типа а че так долго. А на те видео которые появились буквально через день катастрофы, память сразу отшибло? Так и тогда вата истерично про фейки орала. В новом загруженном видео, нет ни одного несоответствия, уже ранее опубликованному материалу c буком. Привязка к местности давно есть, как и установка промежутка времени в который видео снято. По ценам на бензин. Вам хоть ссы в глаза, всё божья роса. https://www.bellingcat.com/new ... 9282/ to ZAF когда ты тут появился и начал дискутировать с двумя ведущими ветку я подумал - ну вот хоть что то будет меняться ну нет, ты же ГАВНО УНЫЛОЕ, и чем дальше, тем унылее!
_________________ "Башмачник" - Враг и Провокатор !
|
|
|
|
Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров |
|
ZaF
|
|
Регистрация: 13.04.2016 Сообщения: 1420 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Прокрастинатор писал(а): Опять хохлуй врёт - Россия передала все данные. Боян писал(а): А про "исходники" узнаете в октябре как и было заявлено на встрече Путина с Премьером Малайзии... Вот обратите на уровень дебильности комментариев в цитатах. Оба не знают, что РФ на официальном уровне заявила, что исходные данные не сохранены, однако вы по своей тупости пытаетесь со мной спорить.)) Очень смешно звучит фраза: "а про исходники узнаете в октябре, путин" Да если такое случится, то это будет означать, что РФ признает, что ранее врали насчет "не сохранены". Так что от рф исходников - не будет 100% Вторая важная вещь, заключается в том, что сережа ведет по-прежнему себя крайне подло и подбрасывает от своего любимого депутата далеко не всё. Посмотри Сереж, а что это еще за твитт у него Икао: Россия стерла данные с радаров незаконно.https://twitter.com/PieterOmtz ... 33697и в комментах этот депутат добавляет "сокрытие доказательств является незаконным."Ну и конечно же сережа этого всего не увидел) Вот на помои касада сережа первый, красота! А как дело доходит до большого кол-ва материала с буком в лднр. Так Сережа внезапно слепнет, глохнет и не понимает про что ему говорят))))
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
[spoiler=ZaF] Цитата: Прокрастинатор писал(а): Опять хохлуй врёт - Россия передала все данные. Боян писал(а): А про "исходники" узнаете в октябре как и было заявлено на встрече Путина с Премьером Малайзии... Вот обратите на уровень дебильности комментариев в цитатах. Оба не знают, что РФ на официальном уровне заявила, что исходные данные не сохранены, однако вы по своей тупости пытаетесь со мной спорить.)) Очень смешно звучит фраза: "а про исходники узнаете в октябре, путин" Да если такое случится, то это будет означать, что РФ признает, что ранее врали насчет "не сохранены". Так что от рф исходников - не будет 100% Вторая важная вещь, заключается в том, что сережа ведет по-прежнему себя крайне подло и подбрасывает от своего любимого депутата далеко не всё. Посмотри Сереж, а что это еще за твитт у него Икао: Россия стерла данные с радаров незаконно.https://twitter.com/PieterOmtz ... 33697и в комментах этот депутат добавляет "сокрытие доказательств является незаконным."Ну и конечно же сережа этого всего не увидел) Вот на помои касада сережа первый, красота! А как дело доходит до большого кол-ва материала с буком в лднр. Так Сережа внезапно слепнет, глохнет и не понимает про что ему говорят)))) [/spoiler Голуба, ты прежде всего объясни - а на каком, собственно, правовом основании кто-то требует с России данные первичных радаров ПВО? Вот - если есть такой закон, межгосударственное соглашение или что-то подобное, то это одно. А если такого закона или чего-то подобного нет, то тогда как?
|
|
|
|
steevie_g
|
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 18210 Благодарил (а):
635 раз.
Поблагодарили:
552 раз.
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
steevie_g писал(а): Похоже кто-то очень боится, что правда о крушении рейса МН-17 выплывет наружу. Но я как-то думаю, что Реш был готов и к такому повороту событий - это же не первый обыск у него. Так что всяческие копии наверняка есть и где-нибудь ещё. Или наоборот - если и изъяли что, то как раз копии, а оригиналы хранятся в другом месте. В общем, как и предполагалось, события начинают развиваться достаточно стремительно - время многих поджимает уже.
|
|
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
ZaF писал(а): Yves писал(а): Унылая попытка хохлоГовноВеда втянуть нас с изучение какашки, когда рядом его целая бочка.
Хохлы виноваты. Это ясно всему миру. А нам пытаются частностями заслонить главное. Что там за ватные истории начались про всему миру ясно))) Может перечислишь эти страны, чтоб поржать-то просто? Ты видел хоть одну газетенку с хорошим тиражом, что там было написано типа Украина уничтожила боинг???? Все какие я видел с обвинением, выходили с заголовками типа сепары+рф уничтожили боинг и с путиным обложек дохренища было. И все они правы, ибо прекрасно ознакомлены с материалами поставок оружия и того бука. Тебя вот спроси, куда делся этот бук из видео, куда его везли по ДНР, так язык в **** засунешь и всё постараешься не заметить любое упоминание этого бука, а потом опять будешь как ватный дурачок рассказывать про то как "киевская хунта сбила" Вату из башки вытряхни. Че злобствуешь, уродец? Газетенки твои пишут то, какую информацию получили. и не более. и что то мне подсказывает, пишут не о как безусловном факте, а " по мнению..." или " по заявлению..." Но хохлоблюдки этого стараются "не замечать". Стесняются, наверное.
|
|
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
хьюго писал(а): в первые часы после трагедии - обезьяна -вождь всех цивилизованных ,верещала- что , знают точно откуда и кем произведен пуск , следователи могут попросить координаты старта? А самое обезьяна, опосля сложения полромочий, в Суд вызвана быть может?
|
|
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
ZaF писал(а): parasol писал(а): ZaF писал(а): Пусть родственики любые вопросы поднимают, особенно такие, как сокрытие Тебе бестолковому уже тыщу раз тут разъясняли, чем отличаются первичные и вторичные (которые, кстати Россия передала сразу!) данные с радаров и почему РФ не передаёт первичные данные в комиссию по расследованию! Мне вот интересно осознаешь ли ты как и остальные свою глупость, если узнаешь: что я никогда не писал о "первичных или вторичные данных." Повторяю. Меня интересует почему рф не передала ИСХОДНЫЕ данные с радаров. Т.к ты очередной балбес, то наверняка не знаешь, что передан был только видеоформат, а Голландия требовала исходники. Вот это называется сокрытие доказательств. А что, ОБЯЗАНА была? Редкостный урод! За воздушное пространство отвечает Украина. так отвечайте!
|
|
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
ZaF писал(а): 13cat13 писал(а): "Заснятый бук в ДНР", появившийся после полутора - 2 лет "официального расследования" - это ни о чём. Вы не сможете доказать отсутствие возможности фальсификации и подделки. Сразу надо было предъявлять и фиксировать Даже если видео подлинное (место, время, принадлежность и т.д Вот типичная реакция любого ватника. Если видео с буком появляется поздно, то это сразу фейк и провокация, типа а че так долго. А на те видео которые появились буквально через день катастрофы, память сразу отшибло? Так и тогда вата истерично про фейки орала. В новом загруженном видео, нет ни одного несоответствия, уже ранее опубликованному материалу c буком. Привязка к местности давно есть, как и установка промежутка времени в который видео снято. По ценам на бензин. Вам хоть ссы в глаза, всё божья роса. https://www.bellingcat.com/new ... 9282/ О реакции хохльбыдла лучше помолчать.
|
|
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
ZaF
Цитата: Прокрастинатор писал(а): Опять хохлуй врёт - Россия передала все данные. Боян писал(а): А про "исходники" узнаете в октябре как и было заявлено на встрече Путина с Премьером Малайзии... Вот обратите на уровень дебильности комментариев в цитатах. Оба не знают, что РФ на официальном уровне заявила, что исходные данные не сохранены, однако вы по своей тупости пытаетесь со мной спорить.)) Очень смешно звучит фраза: "а про исходники узнаете в октябре, путин" Да если такое случится, то это будет означать, что РФ признает, что ранее врали насчет "не сохранены". Так что от рф исходников - не будет 100% Вторая важная вещь, заключается в том, что сережа ведет по-прежнему себя крайне подло и подбрасывает от своего любимого депутата далеко не всё. Посмотри Сереж, а что это еще за твитт у него Икао: Россия стерла данные с радаров незаконно.https://twitter.com/PieterOmtz ... 33697и в комментах этот депутат добавляет "сокрытие доказательств является незаконным."Ну и конечно же сережа этого всего не увидел) Вот на помои касада сережа первый, красота! А как дело доходит до большого кол-ва материала с буком в лднр. Так Сережа внезапно слепнет, глохнет и не понимает про что ему говорят))))
Это мнение одного клоуна из помойки. И наболее. Россия быдлу ничего не обязана. Клоунам и подавно. Лучше заясни, почему амеры, у которых якобы есть все доказательства, их скрывают. это вот насколько законно и этично?
|
|
|
|
13cat13
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10886 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
ZaF писал(а): 13cat13 писал(а): "Заснятый бук в ДНР", появившийся после полутора - 2 лет "официального расследования" - это ни о чём. Вы не сможете доказать отсутствие возможности фальсификации и подделки. Сразу надо было предъявлять и фиксировать Даже если видео подлинное (место, время, принадлежность и т.д Вот типичная реакция любого ватника. Если видео с буком появляется поздно, то это сразу фейк и провокация, типа а че так долго. А на те видео которые появились буквально через день катастрофы, память сразу отшибло? Так и тогда вата истерично про фейки орала. А врёте вы слишком много. Постоянно и про всё. Да ещё и в "балаклавах" постоянно, чтобы анонимно гадости делать. Вот и веры вам нет. Хотите чтобы к вам (к белингкэт) прислушались - извольте доказательства предъявить и "балаклавы" снять. А иначе - в мусорную корзину без разговоров. Слишком много лжи было от вас.
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Yves писал(а): хьюго писал(а): в первые часы после трагедии - обезьяна -вождь всех цивилизованных ,верещала- что , знают точно откуда и кем произведен пуск , следователи могут попросить координаты старта? А самое обезьяна, опосля сложения полромочий, в Суд вызвана быть может? Только чисто теоретически. Практически такого вызова не будет никогда.
|
|
|
|
Наблюдающий
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12510 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): steevie_g писал(а): Похоже кто-то очень боится, что правда о крушении рейса МН-17 выплывет наружу. Может и наоборот быть подготовкой очередного недоказуемого вброса, зря что ли во всех СМИ раструбили.
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): steevie_g писал(а): Похоже кто-то очень боится, что правда о крушении рейса МН-17 выплывет наружу. Может и наоборот быть подготовкой очередного недоказуемого вброса, зря что ли во всех СМИ раструбили. С Решем история уже больше года тянется и обыск у него не первый уже. Так что внимание прессы не слишком удивительно.
|
|
|
|
Snufkin
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 3473 Откуда: Волгодонск Благодарил (а):
175 раз.
Поблагодарили:
120 раз.
|
ZaF писал(а): и в комментах этот депутат добавляет "сокрытие доказательств является незаконным." хе-хе, из твита непонятно, что же является "незаконным" с точки зрения ИКАО, товарищ политик мог просто не разобраться в тех. подробностях .... НО, однако, Россия таки предоставила данные, а Украина - нет, хотя, в первую очередь, должна была бы это сделать сразу же, так как трагедия произошла на ее территории. И все эти странные рассказы про неработающие радары, исчезнувшие диспетчеры ...
|
|
|
|
Snufkin
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 3473 Откуда: Волгодонск Благодарил (а):
175 раз.
Поблагодарили:
120 раз.
|
Кстати, наверняка уже это обсуждалось, но, дабы долго не рыться, может кто даст ссылку или цитату на тему заметности ракеты Бука на радарах ПВО и радарах ОВД? Дура здоровая, совсем не "стелс" - ведь должна же была "светиться" .... а там, вроде, и американские АВАКСы дежурили относительно недалеко, не?
Upd Есть еще некоторая неувязка в рассуждениях о российском Буке: зачем нам сбивать Боинг? Не вижу ни одной причины для этого. И, если это была бы на самом деле российская установка - она работала бы "по правилам" в комплексе с другими машинами системы. Стрельба из отдельной ПУ - возможна, но, скорее используется как опция, когда другие части системы уничтожены. Соотв. в исправной, прошедшей регламент системе (если это российский Бук - он будет исправен) ошибочный пуск по гражданскому самолету - маловероятен. Да и зачем поставлять БУК ополченцам? Ведь это дальнобойная система, громоздкая и сложная в обслуживании. В данном же случае нужны ПЗРК и тактические самоходные установки типа Осы, Панциря и т.д. Но, для приземления всего укро-хлама, как мы наблюдали, оказалось достаточно ПЗРК.
Последний раз редактировалось Snufkin 08.06.16, 07:23, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
steevie_g
|
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 18210 Благодарил (а):
635 раз.
Поблагодарили:
552 раз.
|
НАТОвские в Румынии. И в отчете для бундестага отрапортовали, что зафиксировали работу РЛС комплекса С-125.
|
|
|
|
Snufkin
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 3473 Откуда: Волгодонск Благодарил (а):
175 раз.
Поблагодарили:
120 раз.
|
steevie_g писал(а): НАТОвские в Румынии. И в отчете для бундестага отрапортовали, что зафиксировали работу РЛС комплекса С-125. Я имел ввиду, что сама ракета должна неплохо быть видна на радарах (как мне кажется), и у с-125 она как бы не поболее "буковой" будет .
|
|
|
|
Yves
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): Yves писал(а): хьюго писал(а): в первые часы после трагедии - обезьяна -вождь всех цивилизованных ,верещала- что , знают точно откуда и кем произведен пуск , следователи могут попросить координаты старта? А самое обезьяна, опосля сложения полромочий, в Суд вызвана быть может? Только чисто теоретически. Практически такого вызова не будет никогда. Но ведь это великолепная отмазка! Не смогли довести расследование до конца, в связи с неявкой основного свидетеля! И всё, дело плавно и на тормозах сливается в унитаз... Виновные есть, но кто они... И тут, мне кажется, основным встанет вопрос, о небе в зоне боевых действий не закрытом хохлами... Будет прелесТно...
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Yves писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Yves писал(а): хьюго писал(а): в первые часы после трагедии - обезьяна -вождь всех цивилизованных ,верещала- что , знают точно откуда и кем произведен пуск , следователи могут попросить координаты старта? А самое обезьяна, опосля сложения полромочий, в Суд вызвана быть может? Только чисто теоретически. Практически такого вызова не будет никогда. Но ведь это великолепная отмазка! Не смогли довести расследование до конца, в связи с неявкой основного свидетеля! И всё, дело плавно и на тормозах сливается в унитаз... Виновные есть, но кто они... И тут, мне кажется, основным встанет вопрос, о небе в зоне боевых действий не закрытом хохлами... Будет прелесТно... Эти ребята не должны вообще светиться в деле. НИ-КО-ГДА!Вон - Керри ляпнул публично, насчёт имеющихся спутниковых снимков - так и Леонтьев "доставал" и отец погибшего. Не ответил отцу сразу, так депутаты парламента возбухать начали и журналисты. Пришлось Кере выкручиваться, да глуповато - и это снова там заметили и снова писать начали. Так шта теперь им приказ строгий - о нас ни слова! Вааще... ни в каком виде!
|
|
|
|
|
|