Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

И как много?

Неужели по $10 млн на человека???

А тут на меньшее не согласятся, причем, если втемную, то и побольше надо будет.

Что там за ватные истории начались про всему миру ясно)))
Может перечислишь эти страны, чтоб поржать-то просто?

Ты видел хоть одну газетенку с хорошим тиражом, что там было написано типа Украина уничтожила боинг???? Все какие я видел с обвинением, выходили с заголовками типа
сепары+рф уничтожили боинг и с путиным обложек дохренища было.

И все они правы, ибо прекрасно ознакомлены с материалами поставок оружия и того бука. Тебя вот спроси, куда делся этот бук из видео, куда его везли по ДНР, так язык в жопу засунешь и всё постараешься не заметить любое упоминание этого бука, а потом опять будешь как ватный дурачок рассказывать про то как "киевская хунта сбила"
Вату из башки вытряхни.

ЗаФ, то что бодяга с расследованием тянется долгие 2 года как бэ намекает, что у горе-расследователей ну никак не получается натянуть чужие уши на сей барабан. Если бы у Запада на руках были хоть какие-то внятные доказательства они бы давно носились с ними как курица с яйцом. А то что сейчас в неполживых СМИ творится лишний раз доказывает, что у них ничего нет кроме развесистой клюквы с которой в любом мал-мальски независимом суде их просто засмеют.

дебил ZaF на газеты ссылается..............видимо у него дурака и суды такие по газетам судят.............ну дубье сельское

_________________
ще не вмерла украина?

Очередной перенос итогов расследования абстрактно на осень, сопровождаемыми жалобами на не полную компетентность следствия по данным трагедиям и как возможность избежать в выводах конкретного виновника ссылка на непреднамеренность пуска бука...

Это ли не подтверждение, что доказательно у следствия против России ничего НЕТ.

А публикации в СМИ?, одну из древнейших профессий никто не отменял. Для суда это пустое...

А что есть в "закромах" России по Боингу, покажут итоги совместного расследования России-Малайзии в октябре, как раз перед выборами или не выборами г.Клинтон.

Ну поржи. Австралия и Малайзия. И еще Сингапур.

Всё дело в том, что газеты - это такая штука, которой жопу подтирают.

Мало ли что в них пишут. Но вот для суда написанное в газетах никак не годится, даже если уголовное дело возникло на основании каких-то материалов из газет (бывает и такое - не спорю), то оно всё равно в любом случае должно быть оформлено по закону, с соблюдением всех требуемых процессуальных норм и обвинение звучать будет отнюдь не от журналистов, а от представителей официальных органов, имеющих право на предъявление подобных обвинений.

Сам факт того, что Россия согласилась на совместное расследование с владельцем самолёта Малайзией, говорит, что у России есть неопровержимые доказательства указывающие, что Украины сбила боинг.
Причём это расследование будет не долгим, уже в октябре результат, так как для России виновник трагедии известен с самого начала.

Не стал бы Путин не имея убойных доказательств вины Украины затевать комиссию Россия-Малайзия.

И американцы знают, кто сбил боинг, не знают они толь того, что есть доказательного у России в качестве бесспорных ФАКТОВ.

Практически все ватники ежедневно дрочат на то, что и когда скажет Запад
Смотреть уже противно))
Я вам всем конкретно говорю, почему вы не можете дать объяснения заснятому буку в днр. И куда он вдруг пропал после катастрофы.

Ерунда какая. ))
Во-первых здесь нет утверждения.
Во-вторых, это было анонсом к фильму BBC, в котором прямо ОПРОВЕРГАЛОСЬ всё
пропагандистское говно рф включая су-25 и главным выводом в этом фильме BBC - был российский бук.

Хню несешь.

http://www.aex.ru/news/2016/6/6/154533/

какая жалость

_________________
who are you to fucking lecture me?

Конечно есть и уже с сентября 2014 года. Вот тогда всё и началось - и вопли насчёт С-125, и Леонтьев и Караулов, и... Меркель с Олландом быстренько прибегли к Путину и стали договариваться и о "Минске" и о "Северном потоке-2"

Просто дела такого масштаба так быстро и просто не делаются.

1) Так ведь Запад и ведет "расследование". А мы смотрим на этот цирк.
2) А "заснятый бук" не доказательство, даже не косвенная улика.
Как гврца: "Встретимся в суде".

Даже если апалченцы сбили боинг, у них есть смягчающие обстоятельства:
1) Укры их бомбили с самолетов.
2) Укры не закрыли небо для полетов.
И это даже доказывать не надо. А доказать вину апалченцев - пупок развяжется (уже 2 года пыжатся (и чета не очень)).

Заф с газет смеяться ушел , видимо надолго.

Во-первых, укры путаются в показаниях с "заснятыми Буками". Точнее, с их номерами. Во-вторых, даже если снимки реальные, и "Бук" был заснят в расположении ополчения, это тоже ни о чем не говорит. Я хорошо помню, что когда прошли слухи о том, что ополчение захватило базу с "Буками", укры тут же начали опровергать и говорить, что "Буки", которые там остались, были в мусорном состоянии. То же самое говорили и представители ополчения. По их сообщениям, им достались какие-то разукомплектованные машины. То есть всё это не является никакими доказательствами. Ни один нормальный суд не принял бы подобную информацию к делопроизводству. Нужно не иметь ни способности к логическому мышлению, ни элементарной юридической культуры, чтобы настырно подсовывать это фуфло под видом доказательств.

Эти якобы "бука" могли перевозить с точки В/Ч под Донецком в ту же Россию на приведение в рабочее состояние...

Были БЫ доказательства у следствия в Голландии, давно БЫ уже обвинили и Россию и Путина в военном преступлении.

А фактом является очередной перенос на осень окончательного "решения" о виновных в катастрофе.

"Окончательное" решение Бук-овского вопроса.

"Заснятый бук в ДНР", появившийся после полутора - 2 лет "официального расследования" - это ни о чём. Вы не сможете доказать отсутствие возможности фальсификации и подделки. Сразу надо было предъявлять и фиксировать, как было, например, со свидетельствами очевидцев (в интервью журналистам) о полетах укроВВС в тот день. А сейчас всё. Даже если видео подлинное (место, время, принадлежность и т.д.), для суда это уже ничто, так как за 1.5 года голливудский блокбастер снять можно, а не только видео с буком. Это первое. Второе, кто все эти люди в балаклавах из беллинга? Каков их профессиональный уровень в экспертизе фото и видео изображений?

Пока я не получу ответа на второй вопрос, я отчеты беллинга буду отправлять в мусорную корзину. Жалко своего времени. И не только мне жалко. Поэтому ваши вбросы оттуда здесь обречены на игнор. Все ждут ответа хотя бы на второй вопрос.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

в первые часы после трагедии - обезьяна -вождь всех цивилизованных ,верещала- что , знают точно откуда и кем произведен пуск , следователи могут попросить координаты старта?