Автор |
|
parasol
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 7022 Откуда: СПБ Благодарил (а):
202 раз.
Поблагодарили:
319 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): Наблюдающий писал(а): Боян писал(а): Осенью скажут, а хрен его знает кто сбил Боинг, нет у обвинения виновника... Виновник вообще не тот кто случайно сбил самолет (если конечно не специально, а это все же вряд ли, даже енти господа сегодня признали) в зоне боевых действий, а тот кто его туда направил..., но эта тема старательно уводится в сторону и замыливается. Специально сбили, специально. Но... сойдутся на том, что сбили случайно и наши с этим не просто согласятся - наши как раз и предлагали именно это ещё год назад (первый доклад "Алмаз-Антея") Потому что иначе страшно представить, под какую шконку загонят Украиную ВСЮ Украину. Если кто-то думает, что это коснётся только отдельных лиц, то он очень сильно ошибается - это коснётся ВСЕХПростите меня грешного, но мне кажется, что "нам", если бы стало известно, что это вина Украины, по-любому, рано или поздно в последствии, придется разгребать всё это дерьмо, что они навалят - будь то Боинг, АЭС или другие катаклизмы, что непременно будут сопутствовать бурной жизни Украины...
_________________ Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.
|
|
|
|
Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров |
|
PerfectDNA
|
|
Прохожий |
|
Регистрация: 09.09.2014 Сообщения: 357 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
6 раз.
|
|
|
|
PerfectDNA
|
|
Прохожий |
|
Регистрация: 09.09.2014 Сообщения: 357 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
6 раз.
|
повтор
Последний раз редактировалось PerfectDNA 06.06.16, 19:03, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
MashaKo
|
|
Прохожий |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 456 Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
10 раз.
|
им надо проконсультироваться у польских экспертов. те им как нефиг делать доказательства найдут.
_________________ Аваков Ляшка видит издалека. На Тымчуке и каска п*здит. Неча на Путина пенять, коли сам Порошенко.
|
|
|
|
ZaF
|
|
Регистрация: 13.04.2016 Сообщения: 1420 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): Специально сбили, специально.
Но... сойдутся на том, что сбили случайно и наши с этим не просто согласятся - наши как раз и предлагали именно это ещё год назад (первый доклад "Алмаз-Антея")
Потому что иначе страшно представить, под какую шконку загонят Украиную
ВСЮ Украину. Если кто-то думает, что это коснётся только отдельных лиц, то он очень сильно ошибается - это коснётся ВСЕХ Что-то совсем гнать начинаешь. Голландия всегда основной версией считала БУК который возили по донбассу. И он естественно сбил случайно, т.к намерения у сепаров с их помощниками были сбивать укр.авиацию. В новой новости, даны кадры с пробами грунта места пуска на территории контролируемой ДНР (!) а так же говорится, что получен билинг переговоров сепаров насчет бука.
|
|
|
|
steevie_g
|
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 17992 Благодарил (а):
621 раз.
Поблагодарили:
543 раз.
|
Борзый писал(а): Следователи по делу о крушении МН17 признали свою некомпетентность... Вообще-то, если наши правильно перевели, это шедевральный релиз! Следователи по делу о крушении МН17 признали свою некомпетентность писал(а): "Так как ни у одной из групп нет опыта работы с таким сложным расследованием подобного типа в таком масштабе, эксперты в ходе следствия должны полагаться на себя, - отмечается в документе. - Это означает применять инновации, опираться на личные профессиональные связи и опыт и учиться решать проблемы по ходу прогресса следствия". С этим более или менее понятно. Изучение Тяп-Ляп Белингкат фото и видео вместо проведения положенных экспертиз. Но это как понимать? Следователи по делу о крушении МН17 признали свою некомпетентность писал(а): Кроме того, следователи признались, что в Киеве экспертам приходится работать в непростых условиях. "В офисном здании в Киеве австралийские и голландские следователи работают в стесненных условиях в маленьком помещении, - сообщили следователи. - Рабочие условия далеки от совершенства, но маленькое помещение имеет прекрасное достоинство: следователи не могут обмануть друг друга".
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Скептик писал(а): А это уже обсудили? Цитата: В отчете рассказывается, что следователи получили образец ракеты «Бук», который они разобрали, чтобы понять, из чего она состоит. В публикации также представлена фотография детали, которая названа соплом ракеты «Бук», найденной на месте падения самолета. Следователи подчеркивают, что им предстоит определить, какое оружие было использовано, кто его использовал, откуда был произведен запуск, каким образом был уничтожен самолет и был ли он уничтожен случайно или преднамеренно. Ракетное сопло - очень ответственная деталь и она имеет свой индивидуальный номер. А по этому номеру очень многое можно сказать и о самой ракете - гд изготовления, куда и когда попала и пр. На все такие вещи всегда есть кучи документов, которые хранятся о-очень долго.
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
ZaF писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Специально сбили, специально.
Но... сойдутся на том, что сбили случайно и наши с этим не просто согласятся - наши как раз и предлагали именно это ещё год назад (первый доклад "Алмаз-Антея")
Потому что иначе страшно представить, под какую шконку загонят Украиную
ВСЮ Украину. Если кто-то думает, что это коснётся только отдельных лиц, то он очень сильно ошибается - это коснётся ВСЕХ Что-то совсем гнать начинаешь. Голландия всегда основной версией считала БУК который возили по донбассу. И он естественно сбил случайно, т.к намерения у сепаров с их помощниками были сбивать укр.авиацию. В новой новости, даны кадры с пробами грунта места пуска на территории контролируемой ДНР (!) а так же говорится, что получен билинг переговоров сепаров насчет бука. Сушествует такая неприятная (для тебя неприятная) вещь, которая называется вещественные доказательства. Их много и они должны исследоваться по строгим правилам. Если попробовать на каком нибудь суде представить доказательства в ненадлежащем виде, то ведь адвокаты потребуют независимой экспертизы. А в таких экспертизах ничего слишком необычного для криминалистов нет - там достаточно хорошо известные вещи. Попасться на ненадлежащей экспертизе на суде - это автоматом развалить всё дело как минимум. А как максимум - самому пойти под суд за фальсификацию экспертных данных. Учитывая серьёзность преступления такому эксперту мало не покажется.
|
|
|
|
ZaF
|
|
Регистрация: 13.04.2016 Сообщения: 1420 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
[spo=Сергей Ильвовский]Сушествует такая неприятная (для тебя неприятная) вещь, которая называется вещественные доказательства. Их много и они должны исследоваться по строгим правилам.[/spoiler] Как-то совсем не в тему моего комментария отвечаешь. Это для меня то неприятная вещь!? Не смеши. Голландцы выложат хим.анализ проб грунта взятых под Снежным и ты первый сереж, кому эти вещ.доки будут реально неприятны, ты будешь первый кто по всем ватным каноном расскажешь, что это всё фейк и провакация. ))) Ты уже больше года позоришься и таскаешь одни помои. На недавнем примере с 332 хорошо видно как ты в уголок забился и всё.
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
ZaF писал(а): [spo=Сергей Ильвовский]Сушествует такая неприятная (для тебя неприятная) вещь, которая называется вещественные доказательства. Их много и они должны исследоваться по строгим правилам.[/spoiler] Как-то совсем не в тему моего комментария отвечаешь. Это для меня то неприятная вещь!? Не смеши. Голландцы выложат хим.анализ проб грунта взятых под Снежным и ты первый сереж, кому эти вещ.доки будут реально неприятны, ты будешь первый кто по всем ватным каноном расскажешь, что это всё фейк и провакация. ))) Ты уже больше года позоришься и таскаешь одни помои. На недавнем примере с 332 хорошо видно как ты в уголок забился и всё. Пускай они сначала выложат полный хим.анализ осколочных элементов. И соскобов с краёв пробоин. И не рентгенфлюоресценцию экспресс-анализа, а нормальные масс-спектрограммы. Со всеми твоими остальными подпрыгиваниями - это ты к сексопатологу попробуй.
|
|
|
|
sturm
|
|
Флудер |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 50844 Откуда: Питер Благодарил (а):
16 раз.
Поблагодарили:
601 раз.
|
Видно что сельская зафовская каклятина абсолютно безграмотный...тем более в способах экспертиз тем больше будет его горе...потому..типа..эксперты путину продались
_________________ ще не вмерла украина?
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
sturm писал(а): Видно что сельская зафовская каклятина абсолютно безграмотный...тем более в способах экспертиз тем больше будет его горе...потому..типа..эксперты путину продались На примитивной нахаловке вылезти пытается. Сильпошёнок...
|
|
|
|
Redoutable
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 10201 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
270 раз.
|
Цитата: ... Если попробовать на каком нибудь суде представить доказательства в ненадлежащем виде, то ведь адвокаты потребуют независимой экспертизы... Шутишь!? Какая такая независимая экспертиза была в деле Литвиненко или Милошивича? Святая простота! У вас нет даже елементарных представлений о работе "правосудия".
|
|
|
|
13cat13
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10847 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
ZaF писал(а): [spo=Сергей Ильвовский]Сушествует такая неприятная (для тебя неприятная) вещь, которая называется вещественные доказательства. Их много и они должны исследоваться по строгим правилам.[/spoiler] Как-то совсем не в тему моего комментария отвечаешь. Это для меня то неприятная вещь!? Не смеши. Голландцы выложат хим.анализ проб грунта взятых под Снежным и ты первый сереж, кому эти вещ.доки будут реально неприятны, ты будешь первый кто по всем ватным каноном расскажешь, что это всё фейк и провакация. ))) Ты уже больше года позоришься и таскаешь одни помои. На недавнем примере с 332 хорошо видно как ты в уголок забился и всё. Хим. анализ грунта через год после того, как каклы там всё "затоптали" и имели все возможности для фальсификации места и подброса "правильного" грунта с места запуска украинского бука? Смешно Но до этого дело даже не дойдет. Голландские следователи - такие долбодятлы, что даже свидетелей не опросили. Какой уж тут химанализ.
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
steevie_g
|
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 17992 Благодарил (а):
621 раз.
Поблагодарили:
543 раз.
|
Redoutable писал(а): Какая такая независимая экспертиза была в деле Литвиненко? Святая простота! Нет даже елементарных представлений о работе "правосудия". И какие последствия имеет public enquiry под эгидой бывшего судьи Роберта Оуэна? Собрались, посплетничали, заявили, что очевидно и вероятно виноват Путин. Это как передовица в Сан - вони много, толку, в плане маткомпнсации родным и посадок -0
|
|
|
|
sturm
|
|
Флудер |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 50844 Откуда: Питер Благодарил (а):
16 раз.
Поблагодарили:
601 раз.
|
Redoutable писал(а): Цитата: ... Если попробовать на каком нибудь суде представить доказательства в ненадлежащем виде, то ведь адвокаты потребуют независимой экспертизы... :tease: Шутишь!? Какая такая независимая экспертиза была в деле Литвиненко или Милошивича? Святая простота! У вас нет даже елементарных представлений о работе "правосудия". Простите по литвиненко где решение суда по обвинению России Его нет...да крики есть а решения суда нет..нет доказательств
_________________ ще не вмерла украина?
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Redoutable писал(а): Цитата: ... Если попробовать на каком нибудь суде представить доказательства в ненадлежащем виде, то ведь адвокаты потребуют независимой экспертизы... Шутишь!? Какая такая независимая экспертиза была в деле Литвиненко или Милошивича? Святая простота! У вас нет даже елементарных представлений о работе "правосудия". Ну и обосрались англичане в деле Литвиненко. Орево - это одно, а вердикт суда - совершенно другое. Ну - так и нет вердикта коронерского суда, от чего умер Литвиненко - неизвестно и обвиняемых в его смерти - нет. Они вовсе не случайно свой фильм-то показали - они вовремя из этой истории "соскочили"
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Redoutable писал(а): :rzach: Единственно на что можно рассчитывать в деле MH17 это на зачетное маппед-шоу. Скучно, точно, не будет. Это ты родственникам погибших объяснять будешь. У них срок исковой давности истекает через сорок дней, а уровень хотелок они уже успели озвучить - по 10 млн долларов за каждого погибшего. А погибших таких - 298. Сам перемножить сможешь, или помочь?
|
|
|
|
Redoutable
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 10201 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
270 раз.
|
Не я буду объяснять, а это маппед-шоу будет объяснять.)))
|
|
|
|
|
|