| Автор |
|
|
Игорь
|
#421 
19.10.14, 05:32
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79395
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Шовинист писал(а): Игорь писал(а): Шовинист писал(а): никто ни Каво не любит в этом мире.Это мрии каклов А к чему тогда было вот это? Шовинист писал(а): Россию всегда не любили на западе. Ну потомучто мы другие.Не являемся частью протестантско-католического мира.Не любят давно начиная с Сашки невского .хотят в свою веру гейропейскую обратить А заметь - все православные страны, даже европейские - относительно бедные и технически отсталые. Отчего так?
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
 |
|
Шовинист
|
#422
19.10.14, 05:33
|
|
|
|
Игорь писал(а): Шовинист писал(а): Игорь писал(а): Шовинист писал(а): Россия была сильнейшим государством Европы при Екатерине Александре 1 При Сталине.Это большое достижение и это в Еропе прекрасно помнят и очень не хотят повторения "Сильнейшим" - только в военном плане, да и то это еще вопрос, кто там был "сильнейшим"... например, на море Англия всегда была намного сильнее России. И что толку в этой силе? Наполеоновская Франция или гитлеровская Германия тоже были одно время очень сильны - и чем все кончилось, в итоге. Побеждают на суше .города на ней находяца.а Франция с германией были разбиты таки да Россией Франция с Германией были разбиты не Россией - а коалициями союзников. Город Севастополь был взят в том числе и Англией - высадившей там свои войска с моря... не говоря уж об ее огромных заокеанских колониях. Ну а кто играл первую скрипку.Он самый русский Ваня в шинелке.И с французами и с немцами
|
|
|
|
|
|
Vladislav
|
#423
19.10.14, 05:33
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2153
Откуда: Москва
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
65 раз.
|
Игорь писал(а): Шовинист писал(а): Игорь писал(а): Шовинист писал(а): Россия была сильнейшим государством Европы при Екатерине Александре 1 При Сталине.Это большое достижение и это в Еропе прекрасно помнят и очень не хотят повторения "Сильнейшим" - только в военном плане, да и то это еще вопрос, кто там был "сильнейшим"... например, на море Англия всегда была намного сильнее России. И что толку в этой силе? Наполеоновская Франция или гитлеровская Германия тоже были одно время очень сильны - и чем все кончилось, в итоге. Побеждают на суше .города на ней находяца.а Франция с германией были разбиты таки да Россией Франция с Германией были разбиты не Россией - а коалициями союзников. Город Севастополь был взят в том числе и Англией - высадившей там свои войска с моря... не говоря уж об ее огромных заокеанских колониях. У России в этих войнах были такие "союзники", что их и союзниками не назовешь. Они не воевали, а делали вид, что воюют, причем весьма неохотно.
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#425
19.10.14, 05:34
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79395
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Шовинист писал(а): Игорь писал(а): Шовинист писал(а): Россия была сильнейшим государством Европы при Екатерине Александре 1 При Сталине.Это большое достижение и это в Еропе прекрасно помнят и очень не хотят повторения "Сильнейшим" - только в военном плане, да и то это еще вопрос, кто там был "сильнейшим"... например, на море Англия всегда была намного сильнее России. И что толку в этой силе? Наполеоновская Франция или гитлеровская Германия тоже были одно время очень сильны - и чем все кончилось, в итоге. Что значит толку ?Наполеон хотел Кремль взорвать да спички отсырели Гитлер бомбил Москву.Вот в том и толк.ну а потом награда для уставших солдат .шатенки парижанки и блондинки берлинки.Яя дас ист фантастишь Вот именно - что толку? Начинают "сильные" страны хорошо - а кончают плохо.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Шовинист
|
#426
19.10.14, 05:35
|
|
|
|
Игорь писал(а): Шовинист писал(а): Игорь писал(а): Шовинист писал(а): никто ни Каво не любит в этом мире.Это мрии каклов А к чему тогда было вот это? Шовинист писал(а): Россию всегда не любили на западе. Ну потомучто мы другие.Не являемся частью протестантско-католического мира.Не любят давно начиная с Сашки невского .хотят в свою веру гейропейскую обратить А заметь - все православные страны, даже европейские - относительно бедные и технически отсталые. Отчего так? Потому что в заповеди Христовы не пустой звук.Запад это морально только то что прибыльно.а что нет аморально
|
|
|
|
|
|
Шовинист
|
#427
19.10.14, 05:37
|
|
|
|
Игорь писал(а): Шовинист писал(а): Игорь писал(а): Шовинист писал(а): Россия была сильнейшим государством Европы при Екатерине Александре 1 При Сталине.Это большое достижение и это в Еропе прекрасно помнят и очень не хотят повторения "Сильнейшим" - только в военном плане, да и то это еще вопрос, кто там был "сильнейшим"... например, на море Англия всегда была намного сильнее России. И что толку в этой силе? Наполеоновская Франция или гитлеровская Германия тоже были одно время очень сильны - и чем все кончилось, в итоге. Что значит толку ?Наполеон хотел Кремль взорвать да спички отсырели Гитлер бомбил Москву.Вот в том и толк.ну а потом награда для уставших солдат .шатенки парижанки и блондинки берлинки.Яя дас ист фантастишь Вот именно - что толку? Начинают "сильные" страны хорошо - а кончают плохо. нет сильным быть хорошо слабым плохо.Просто на Америку ввиду удаления от европейских войн не упал ни один снаряд.
|
|
|
|
|
|
Шовинист
|
#428
19.10.14, 05:39
|
|
|
|
Vladislav писал(а): Хотя конечно то, что эти "союзники" не были на стороне противника и то хорошо. Можно только за это им сказать спасибо. У России толька два союзника.Армия и флот.ну ище и Рвсн канешно
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#429
19.10.14, 05:39
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79395
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Vladislav писал(а): У России в этих войнах были такие "союзники", что их и союзниками не назовешь. Они не воевали, а делали вид, что воюют, причем весьма неохотно. Да уж конечно. "Битва народов" под Лейпцигом - в которой Наполеону было нанесено главное поражение: Цитата: Союзная армия состояла из 127 тысяч русских, 89 тысяч подданных Австрии (австрийцы, венгры, славяне), 72 тысяч пруссаков, 18 тысяч шведов[5]. А в битве при Ватерлоо русской армии и вовсе не было - как-то сами справились... Что касается Гитлера - то без Англии, ленд-лиза и затем второго фронта - он бы СССР дожал.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#430
19.10.14, 05:41
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79395
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Шовинист писал(а): Игорь писал(а): А заметь - все православные страны, даже европейские - относительно бедные и технически отсталые. Отчего так? Потому что в заповеди Христовы не пустой звук.Запад это морально только то что прибыльно.а что нет аморально Заповеди христовы мешают развивать технологии?
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Шовинист
|
#431
19.10.14, 05:42
|
|
|
|
Игорь писал(а): Шовинист писал(а): Игорь писал(а): А заметь - все православные страны, даже европейские - относительно бедные и технически отсталые. Отчего так? Потому что в заповеди Христовы не пустой звук.Запад это морально только то что прибыльно.а что нет аморально Заповеди христовы мешают развивать технологии? Нет трахаца в дупу
|
|
|
|
|
|
Шовинист
|
#432
19.10.14, 05:45
|
|
|
|
Игорь писал(а): Vladislav писал(а): У России в этих войнах были такие "союзники", что их и союзниками не назовешь. Они не воевали, а делали вид, что воюют, причем весьма неохотно. Да уж конечно. "Битва народов" под Лейпцигом - в которой Наполеону было нанесено главное поражение: Цитата: Союзная армия состояла из 127 тысяч русских, 89 тысяч подданных Австрии (австрийцы, венгры, славяне), 72 тысяч пруссаков, 18 тысяч шведов[5]. А в битве при Ватерлоо русской армии и вовсе не было - как-то сами справились... Что касается Гитлера - то без Англии, ленд-лиза и затем второго фронта - он бы СССР дожал. Да не нужен никакой ленлиз был еслиб они начали войну в Европе .вроде как союзники.А они сидели и смотрели как гансы и Иваны друк дружку куячат.Почитай переписку сталина с Черчиллем и рузвельтом .второй фронт обещали в 42 году
|
|
|
|
|
|
Шовинист
|
#434
19.10.14, 05:54
|
|
|
|
Vladislav писал(а): А на счет того, что православные страны беднее и технически отсталые.- Ну так они стали такими только после официального вхождения в ЕС. Та же Болгария еще 20 лет назад была совсем-совсем не бедной страной и промышленность у неё была. За Югославию вообще можно и не говорить, там вообще все было просто замечательно. И Греция была прекрасной страной, и так же имела развитую промышленность. Или эти же укропы (если рассматривать УССР как отдельную страну) были одной из самых развитых стран мира, причем во всех сферах. Вторая Франция тогда было не шуткой, а вполне реальной былью.
Ну а сейчас с ними, что стало? Ничего хорошего (мягко говоря). И это при том, что все эти страны сейчас являются частью ЕС или всеми силами туда стремятся. православные страны каждая в свое время были под татарами турками и прочими муслами.потому что находяца на востоке европы.И заслонили Европу от них в свое время.Это главная причина исторического технического отставания.
|
|
|
|
|
|
Vladislav
|
#435
19.10.14, 05:56
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2153
Откуда: Москва
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
65 раз.
|
Игорь писал(а): Vladislav писал(а): У России в этих войнах были такие "союзники", что их и союзниками не назовешь. Они не воевали, а делали вид, что воюют, причем весьма неохотно. Да уж конечно. "Битва народов" под Лейпцигом - в которой Наполеону было нанесено главное поражение: Цитата: Союзная армия состояла из 127 тысяч русских, 89 тысяч подданных Австрии (австрийцы, венгры, славяне), 72 тысяч пруссаков, 18 тысяч шведов[5]. А в битве при Ватерлоо русской армии и вовсе не было - как-то сами справились... Что касается Гитлера - то без Англии, ленд-лиза и затем второго фронта - он бы СССР дожал. Замечательно. Типа русские без помощи союзников не справились бы ни с французами, ни с немцами. Только загвоздка в том, что и немцы и французы тоже воевали не в одиночку, а при помощи союзников, причем в лице большей части Европы.
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#436
19.10.14, 05:58
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79395
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Vladislav писал(а): Типа русские без помощи союзников не справились бы ни с французами, ни с немцами.
Только загвоздка в том, что и немцы и французы тоже воевали не в одиночку, а при помощи союзников, причем в лице большей части Европы. Не справились бы в одиночку - с французами и их союзниками, с немцами и их союзниками.... Так о том и шла речь - изначально. Никто не воевал в этих войнах в одиночку против "всей Европы". Воевали коалиции стран - друг против друга.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Шовинист
|
#437
19.10.14, 06:00
|
|
|
|
Vladislav писал(а): Игорь писал(а): Vladislav писал(а): У России в этих войнах были такие "союзники", что их и союзниками не назовешь. Они не воевали, а делали вид, что воюют, причем весьма неохотно. Да уж конечно. "Битва народов" под Лейпцигом - в которой Наполеону было нанесено главное поражение: Цитата: Союзная армия состояла из 127 тысяч русских, 89 тысяч подданных Австрии (австрийцы, венгры, славяне), 72 тысяч пруссаков, 18 тысяч шведов[5]. А в битве при Ватерлоо русской армии и вовсе не было - как-то сами справились... Что касается Гитлера - то без Англии, ленд-лиза и затем второго фронта - он бы СССР дожал. Замечательно. Типа русские без помощи союзников не справились бы ни с французами, ни с немцами. Только загвоздка в том, что и немцы и французы тоже воевали не в одиночку, а при помощи союзников, причем в лице большей части Европы. Насчет французов.они воевали в 41м под Бородино были разбиты.в 45 м дивизия Сс Шарлемань была одной из последних кто защищал Берлин.так шта нитока Нормандия Неман была
|
|
|
|
|
|
Шовинист
|
#438
19.10.14, 06:02
|
|
|
|
Игорь писал(а): Vladislav писал(а): Типа русские без помощи союзников не справились бы ни с французами, ни с немцами.
Только загвоздка в том, что и немцы и французы тоже воевали не в одиночку, а при помощи союзников, причем в лице большей части Европы. Не справились бы в одиночку - с французами и их союзниками, с немцами и их союзниками.... Так о том и шла речь - изначально. Никто не воевал в этих войнах в одиночку против "всей Европы". Воевали коалиции стран - друг против друга. Сухопутную войну в Европе СССР вел в одиночку до Оверлорда июля 44 го
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#439
19.10.14, 06:09
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79395
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Шовинист писал(а): Сухопутную войну в Европе СССР вел в одиночку до Оверлорда июля 44 го А в это время США воевали с Японией на Тихом океане. И эта война не дала возможности Японии напасть на СССР. И в это же время англичане воевали с немцами в Африке - поэтому войск армии Роммеля не было под Москвой. И в это же время шла война на море - поэтому Германия была отрезана от ресурсов, бензин вынуждены были гнать из угля... И в это же время Германия должна была держать часть своих войск на побережье Ла-Манша, а часть своей авиации - держать для защиты Германии от бомбардировок союзной авиацией... И если бы всего этого не было - смог бы СССР устоять? Не говоря уж про ленд-лиз, ладно.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
Последний раз редактировалось Игорь 19.10.14, 06:16, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|
Шовинист
|
#440
19.10.14, 06:12
|
|
|
|
Шовинист писал(а): Игорь писал(а): Vladislav писал(а): Типа русские без помощи союзников не справились бы ни с французами, ни с немцами.
Только загвоздка в том, что и немцы и французы тоже воевали не в одиночку, а при помощи союзников, причем в лице большей части Европы. Не справились бы в одиночку - с французами и их союзниками, с немцами и их союзниками.... Так о том и шла речь - изначально. Никто не воевал в этих войнах в одиночку против "всей Европы". Воевали коалиции стран - друг против друга. Сухопутную войну в Европе СССР вел в одиночку до Оверлорда июля 44 го При этом на немцев работала вся промышленность и с/х оккупированой Европы и оккупированных районов Ссср.швелды нейтралы проставляли руду швейцарцы оказывали банковские и дипломатические услуги.Как мы выиграли ту войну не знаю.Так было угодно Богу
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
