Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

Ага. "Уникальная форма резинового брызговика" Два раза ага.
Уникальные вы наши

По фоткам того качества, снятых с разных ракурсов, о номерах говорить как-то стремно. А обсуждать менее контрастные детали...
... (c) Лавров

И это не говоря о том, что доказательств аутентичности мы так и не увидели, как и доказательств отсутствия редактирования/монтаже/подрисовываний. Да мы даже не знаем, кто те люди в балаклавах, которые нас обвиняют (ну кроме одного блогера-недоучки).

Не, со всем этим скарбом только в пешее эротическое

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

а я тебе говорю, что сбил именно этот, у меня доказательств не меньше, тоже фотки не плохие

А при чём тут белингкэт? Мы же о реально сбитом самолете пишем, а не фальсификации натянутые на глобус обсуждаем. Вот у украинского бука 312 были все шансы сбить самолет с наблюдаемыми повреждениями, в отличии от мифического бука ополченцев (по результатам эксперимента и моделирования Алмаза).

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Пусть теперь Белинкет напишет в Спортлото.

А Всраину за сбитый Боинг дрючат и будут дрючить.

хуетень полная, накидали каких-то фоток, Что доказывают фотки? ну фотки ну буки дальше то че? Буки с такими номерами есть у Украины 100% из украинских же новостей видно а вот в каком фотожопе эти черти нарисовали еще хз... и даже если и у России есть с теми же номерами, где доказательство, что самолет сбит из бука и где доказательства, что именно из бука с номером 332?

Ну, на тебе конкретный украинский Бук с № 332



Вот где он был снят 5-го марта 2014 года.

Что мы видим:
1) Номер Бука не является уникальным идентификатором.
следовательно, все доказательства "от противного", т.е., "смотрите, у Бука 312 всё по другому" - наглое очковтирательство.
У предъявляемого, может, и по-другому, а у следующего, за кадром - так. Для доказательства надо было бы провести полную инвентаризацию всех Буков, причём сразу после события, пока никто ничего не успел переделать. Но увы.
2) Нет никаких фотографий выстрела Бука с привязкой к времени и месту (было бы странно и подозрительно, если бы нашлись).
Следовательно, никакие фотографии любого Бука с любым номером и любой резиной не доказывают причастность Бука к боингу.
3) Беллингкет выдаёт на гора какие-то фотки и утверждения к ним. Вопрос - следует ли им верить на слово? Что о них известно: а) конторка
ангажированная в пользу одной из версий; б) "интернет-специалисты" с хорошим и "правильным" финансированием. Вывод: нужно проверять каждое утверждение и каждую фотку, причём для этого нужны профессионалы - "интернет-специалисты" как минимум той же квалификации с хорошим и противоположным финансированием. Даже в этом случае заведомая ангажированность беллингкет заставит относиться с подозрением ко всему, что ещё можно найти в сети: это всё равно как если бы следователь стал собирать улики с места преступления после того, как там уже вволю порезвился какой-то ангажированный частный детектив.

Нещитаеца! Форма резинового брызговика не та, епта.

Не, нитак, уникальная!!! форма резинового брызговика....

Уже стало мерещится, что у тебя кто-то просил украинские буки?
Я тебе сказал, почему ты стыдливо отмалчиваешься. Так вот,
расскажи какое отношение имеют твои картинки с укр.техникой к РОССИЙСКОМУ буку 332 из отчета Bcat.
Какая такая шиза указывает тебе, что в отчете Bcat не российский бук 332.
Покажи где тебя напрочь переклинило.

Разве кто-то говорит, что уникальность проявляется в цифровом номере?????
Цифровой номер - не уникальный. А вот его нанесение в совокупности с другими отметками, будет считаться уже уникальным.
Вот так и нашли российский бук. Дьявол скрывается в мелочах.

Это почему? Было какое-то исследование достаточности совокупности признаков для уникальности? Что-то я не заметил.
Всякие мелкие царапины и т.п. может и хороши для идентификации, но не на фотографиях того качества, которые нам
показывают. Кроме того, даже если совокупность признаков идентифицирует машину, непонятно почему потом этот же идентификатор
лепят на машины на фотках, где не видно всей совокупности.

Сергей Ильвовский ведёт ветку про сбитый Боинг. Ведёт очень убедительно.
Эту ветку читают тысячи, выводы делают не пользу Украины.

Выходит укротроль, с целью остановить "Сергея Ильвовский", его информацию.
Как аргументы выдаются раз за разом одни и теже высеры. Не обращается внимание на ответы, переходит на простое хамство с целью убрать мониторинг катастрофы по Боингу от "Ильвовского".
Ни на какие другие ответы хохло трольне отвечает, никого кроме "Сергея" для него НЕТ, цель иная...

Отвечать этому хохло пидару на работе, контрпродуктивно...

Сергей не отвечай ему, как и всем форумчанам послать хохло троля на Фуп со своими высерами, там оценят.

можно подумать у укрожидобандер есть другой выход ....кроме как тупо засирать ветку...

_________________
ще не вмерла украина?

Понятно в чём суть?

Конечно понятно.
Один мудак с ником кемет, всё время пытался притянуть за уши укр.бук312.
Вот сделал наложения, но плоховато не попал в ребра крышек бука, но не суть.

Главное, что теперь вот таким наглядным способом каждый может убедится,
что остатки от номера не совпадают и нет остальных белых отметин.
И что самое главное. У укр бука все катки ПОЛЫЕ, а подозреваемого с ребрами))
Разница показана наглядно

Да - откуда эта фоточка?

Отсюда вот

На фоточке из "Пари-матч" можно разглядеть катки???



Это случайно там лобовое стекло такое грязное, да?

https://www.om.nl/actueel/nieu ... atie/

следствие разродилось невнятной куйней..Вообщем ждите осенью В ноябре наверное Но доклад на все вопросы все равно не ответит
К осени собираются установить тип оружия сбивший Боинг и место с которого сбили
У россии еще запрашивают данные о системе бук У других тоже что то запрашивают но что не говорят
О радиолокации и спутниках ни слова

Результаты уголовного расследования крушения рейса MH-17 на востоке Украины будут представлены не раньше осени. Следователи обещают уточнить данные об оружии, из которого был сбит самолет, и назовут точное место запуска

Международная следственная группа представит результаты уголовного расследования крушения рейса MH-17 на востоке Украины «после окончания лета», говорится в сообщении, опубликованном на сайте прокуратуры Нидерландов. В нем сказано, что расследование находится «на очень продвинутой стадии».

Следователи отметили, что они отправили «несколько запросов» о правовой помощи странам, вовлеченным в расследование, и ожидают ответа в течение двух месяцев. В частности, в сообщении отмечается, что по-прежнему ожидается информация о системе «Бук» от России.

По итогам расследования следователи уточнят данные об оружии, из которого был сбит самолет, а также укажут точное место, откуда был произведен выстрел, отмечается в сообщении. В нем подчеркивается, что речь идет не о докладе, а выводах следствия, которые будут переданы в суд.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/03/ ... =main