Автор |
|
13cat13
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10886 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
ZaF писал(а): Кратко объясняю. Вывод сделан не по номеру, а по совокупности уникальных особенностей. например повреждения и конкретные отметины на буке. Подробней тут: http://34*53%253.livejournal.com/1206.htmlАга. "Уникальная форма резинового брызговика" Два раза ага. Уникальные вы наши По фоткам того качества, снятых с разных ракурсов, о номерах говорить как-то стремно. А обсуждать менее контрастные детали... ... (c) Лавров И это не говоря о том, что доказательств аутентичности мы так и не увидели, как и доказательств отсутствия редактирования/монтаже/подрисовываний. Да мы даже не знаем, кто те люди в балаклавах, которые нас обвиняют (ну кроме одного блогера-недоучки). Не, со всем этим скарбом только в пешее эротическое
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров |
|
system
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 9293 Благодарил (а):
529 раз.
Поблагодарили:
300 раз.
|
ZaF писал(а): Раз Сережа решил стыдливо отмолчаться с помойным касадом, то можно приступить и к другим поциентам. system писал(а): ой а это шо за гарны хлопци? Скажи, чем объясняется твоя беспросветная тупоголовость? Зачем ты сюда, как очередной ватный дурачок тащишь шария, с 312. До тебя не доходит, что это никого отношения к расследованию bcat не имеет. ? До тебя не доходит, что я говорю конкретно о российском буке 332, а не о твоем идиот, шария-ёбе с 312))) а я тебе говорю, что сбил именно этот, у меня доказательств не меньше, тоже фотки не плохие
|
|
|
|
13cat13
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10886 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
ZaF писал(а): Раз Сережа решил стыдливо отмолчаться с помойным касадом, то можно приступить и к другим поциентам. system писал(а): ой а это шо за гарны хлопци? Скажи, чем объясняется твоя беспросветная тупоголовость? Зачем ты сюда, как очередной ватный дурачок тащишь шария, с 312. До тебя не доходит, что это никого отношения к расследованию bcat не имеет. ? До тебя не доходит, что я говорю конкретно о российском буке 332, а не о твоем идиот, шария-ёбе с 312))) А при чём тут белингкэт? Мы же о реально сбитом самолете пишем, а не фальсификации натянутые на глобус обсуждаем. Вот у украинского бука 312 были все шансы сбить самолет с наблюдаемыми повреждениями, в отличии от мифического бука ополченцев (по результатам эксперимента и моделирования Алмаза).
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
ZaF
|
|
Регистрация: 13.04.2016 Сообщения: 1420 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
system писал(а): ZaF писал(а): Ирма, вам надо быть очень осторожной, ибо есть вероятность, что вас так же поглотят помои и вам будет трудно из них выбраться. Кратко объясняю. Вывод сделан не по номеру, а по совокупности уникальных особенностей. например повреждения и конкретные отметины на буке. Подробней тут: http://34*53%253.livejournal.com/1206.htmlОбъясни, товарищч, что доказывают эти фотографии?
|
|
|
|
Прокрастинатор
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 2427 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
17 раз.
|
Пусть теперь Белинкет напишет в Спортлото.
А Всраину за сбитый Боинг дрючат и будут дрючить.
|
|
|
|
system
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 9293 Благодарил (а):
529 раз.
Поблагодарили:
300 раз.
|
ZaF писал(а): system писал(а): ZaF писал(а): Ирма, вам надо быть очень осторожной, ибо есть вероятность, что вас так же поглотят помои и вам будет трудно из них выбраться. Кратко объясняю. Вывод сделан не по номеру, а по совокупности уникальных особенностей. например повреждения и конкретные отметины на буке. Подробней тут: http://34*53%253.livejournal.com/1206.htmlОбъясни, товарищч, что доказывают эти фотографии? хуетень полная, накидали каких-то фоток, Что доказывают фотки? ну фотки ну буки дальше то че? Буки с такими номерами есть у Украины 100% из украинских же новостей видно а вот в каком фотожопе эти черти нарисовали еще хз... и даже если и у России есть с теми же номерами, где доказательство, что самолет сбит из бука и где доказательства, что именно из бука с номером 332?
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
ZaF писал(а): Раз Сережа решил стыдливо отмолчаться с помойным касадом, то можно приступить и к другим поциентам. system писал(а): ой а это шо за гарны хлопци? Скажи, чем объясняется твоя беспросветная тупоголовость? Зачем ты сюда, как очередной ватный дурачок тащишь шария, с 312. До тебя не доходит, что это никого отношения к расследованию bcat не имеет. ? До тебя не доходит, что я говорю конкретно о российском буке 332, а не о твоем идиот, шария-ёбе с 312)))Ну, на тебе конкретный украинский Бук с № 332 Вот где он был снят 5-го марта 2014 года.
|
|
|
|
bekl
|
|
Прохожий |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 278 Откуда: Н-ск Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
7 раз.
|
ZaF писал(а): system писал(а): Объясни, товарищч, что доказывают эти фотографии? Что мы видим: 1) Номер Бука не является уникальным идентификатором. следовательно, все доказательства "от противного", т.е., "смотрите, у Бука 312 всё по другому" - наглое очковтирательство. У предъявляемого, может, и по-другому, а у следующего, за кадром - так. Для доказательства надо было бы провести полную инвентаризацию всех Буков, причём сразу после события, пока никто ничего не успел переделать. Но увы. 2) Нет никаких фотографий выстрела Бука с привязкой к времени и месту (было бы странно и подозрительно, если бы нашлись). Следовательно, никакие фотографии любого Бука с любым номером и любой резиной не доказывают причастность Бука к боингу. 3) Беллингкет выдаёт на гора какие-то фотки и утверждения к ним. Вопрос - следует ли им верить на слово? Что о них известно: а) конторка ангажированная в пользу одной из версий; б) "интернет-специалисты" с хорошим и "правильным" финансированием. Вывод: нужно проверять каждое утверждение и каждую фотку, причём для этого нужны профессионалы - "интернет-специалисты" как минимум той же квалификации с хорошим и противоположным финансированием. Даже в этом случае заведомая ангажированность беллингкет заставит относиться с подозрением ко всему, что ещё можно найти в сети: это всё равно как если бы следователь стал собирать улики с места преступления после того, как там уже вволю порезвился какой-то ангажированный частный детектив.
|
|
|
|
steevie_g
|
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 18207 Благодарил (а):
635 раз.
Поблагодарили:
551 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): Ну, на тебе конкретный украинский Бук с № 332 Нещитаеца! Форма резинового брызговика не та, епта.
|
|
|
|
system
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 9293 Благодарил (а):
529 раз.
Поблагодарили:
300 раз.
|
steevie_g писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Ну, на тебе конкретный украинский Бук с № 332 Нещитаеца! Форма резинового брызговика не та, епта. Не, нитак, уникальная!!! форма резинового брызговика....
|
|
|
|
ZaF
|
|
Регистрация: 13.04.2016 Сообщения: 1420 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): Ну, на тебе конкретный украинский Бук с № 332 Уже стало мерещится, что у тебя кто-то просил украинские буки? Я тебе сказал, почему ты стыдливо отмалчиваешься. Так вот, расскажи какое отношение имеют твои картинки с укр.техникой к РОССИЙСКОМУ буку 332 из отчета Bcat. Какая такая шиза указывает тебе, что в отчете Bcat не российский бук 332. Покажи где тебя напрочь переклинило. bekl писал(а): Номер Бука не является уникальным идентификатором. следовательно, все доказательства "от противного", . Разве кто-то говорит, что уникальность проявляется в цифровом номере????? Цифровой номер - не уникальный. А вот его нанесение в совокупности с другими отметками, будет считаться уже уникальным. Вот так и нашли российский бук. Дьявол скрывается в мелочах.
|
|
|
|
bekl
|
|
Прохожий |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 278 Откуда: Н-ск Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
7 раз.
|
ZaF писал(а): Разве кто-то говорит, что уникальность проявляется в цифровом номере????? Цифровой номер - не уникальный. А вот его нанесение в совокупности с другими отметками, будет считаться уже уникальным. Это почему? Было какое-то исследование достаточности совокупности признаков для уникальности? Что-то я не заметил. Всякие мелкие царапины и т.п. может и хороши для идентификации, но не на фотографиях того качества, которые нам показывают. Кроме того, даже если совокупность признаков идентифицирует машину, непонятно почему потом этот же идентификатор лепят на машины на фотках, где не видно всей совокупности.
|
|
|
|
Боян
|
|
Регистрация: 23.05.2015 Сообщения: 18918 Благодарил (а):
256 раз.
Поблагодарили:
536 раз.
|
ZaF писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Ну, на тебе конкретный украинский Бук с № 332 Уже стало мерещится, что у тебя кто-то просил украинские буки? Я тебе сказал, почему ты стыдливо отмалчиваешься. Так вот, расскажи какое отношение имеют твои картинки с укр.техникой к РОССИЙСКОМУ буку 332 из отчета Bcat. Какая такая шиза указывает тебе, что в отчете Bcat не российский бук 332. Покажи где тебя напрочь переклинило. bekl писал(а): Номер Бука не является уникальным идентификатором. следовательно, все доказательства "от противного", . Разве кто-то говорит, что уникальность проявляется в цифровом номере????? Цифровой номер - не уникальный. А вот его нанесение в совокупности с другими отметками, будет считаться уже уникальным. Вот так и нашли российский бук. Дьявол скрывается в мелочах. Сергей Ильвовский ведёт ветку про сбитый Боинг. Ведёт очень убедительно. Эту ветку читают тысячи, выводы делают не пользу Украины. Выходит укротроль, с целью остановить "Сергея Ильвовский", его информацию. Как аргументы выдаются раз за разом одни и теже высеры. Не обращается внимание на ответы, переходит на простое хамство с целью убрать мониторинг катастрофы по Боингу от "Ильвовского". Ни на какие другие ответы хохло трольне отвечает, никого кроме "Сергея" для него НЕТ, цель иная... Отвечать этому хохло пидару на работе, контрпродуктивно... Сергей не отвечай ему, как и всем форумчанам послать хохло троля на Фуп со своими высерами, там оценят.
|
|
|
|
sturm
|
|
Флудер |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 50844 Откуда: Питер Благодарил (а):
16 раз.
Поблагодарили:
601 раз.
|
можно подумать у укрожидобандер есть другой выход ....кроме как тупо засирать ветку...
_________________ ще не вмерла украина?
|
|
|
|
ZaF
|
|
Регистрация: 13.04.2016 Сообщения: 1420 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): Понятно в чём суть? Конечно понятно. Один мудак с ником кемет, всё время пытался притянуть за уши укр.бук312. Вот сделал наложения, но плоховато не попал в ребра крышек бука, но не суть. Главное, что теперь вот таким наглядным способом каждый может убедится, что остатки от номера не совпадают и нет остальных белых отметин. И что самое главное. У укр бука все катки ПОЛЫЕ, а подозреваемого с ребрами)) Разница показана наглядно
Последний раз редактировалось ZaF 03.06.16, 20:03, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Да - откуда эта фоточка? Отсюда вот
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
ZaF писал(а): И что самое главное. У укр бука все катки ПОЛЫЕ, а подозреваемого с ребрами)) Разница показана наглядно На фоточке из "Пари-матч" можно разглядеть катки??? Это случайно там лобовое стекло такое грязное, да?
|
|
|
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
https://www.om.nl/actueel/nieu ... atie/следствие разродилось невнятной куйней..Вообщем ждите осенью В ноябре наверное Но доклад на все вопросы все равно не ответит К осени собираются установить тип оружия сбивший Боинг и место с которого сбили У россии еще запрашивают данные о системе бук У других тоже что то запрашивают но что не говорят О радиолокации и спутниках ни слова
|
|
|
|
bekl
|
|
Прохожий |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 278 Откуда: Н-ск Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
7 раз.
|
Результаты уголовного расследования крушения рейса MH-17 на востоке Украины будут представлены не раньше осени. Следователи обещают уточнить данные об оружии, из которого был сбит самолет, и назовут точное место запуска Международная следственная группа представит результаты уголовного расследования крушения рейса MH-17 на востоке Украины «после окончания лета», говорится в сообщении, опубликованном на сайте прокуратуры Нидерландов. В нем сказано, что расследование находится «на очень продвинутой стадии». Следователи отметили, что они отправили «несколько запросов» о правовой помощи странам, вовлеченным в расследование, и ожидают ответа в течение двух месяцев. В частности, в сообщении отмечается, что по-прежнему ожидается информация о системе «Бук» от России. По итогам расследования следователи уточнят данные об оружии, из которого был сбит самолет, а также укажут точное место, откуда был произведен выстрел, отмечается в сообщении. В нем подчеркивается, что речь идет не о докладе, а выводах следствия, которые будут переданы в суд. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/03/ ... =main
|
|
|
|
|
|