Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

Малайзия не доверяет джит
Призывает включить росс экспертов
Каклы блокируют.Результатов не видно даже на горизонте
Вопрос -почему не созывается совбез?

Кем установлен? Хиггинсом? А кто это такой, в какой области он специалист? Доказательства где, как собирались, чем подтверждена аутентичность и определена невозможность фальсификации?

А то, знаешь ли, я тоже могу заявить , что кнопку лично ZaF нажимал. А что? Достоверность такая же.

P.S. Отчет Алмаза на порядок более серьезный, чем отчеты JIT, не говоря уже о Хиггинсе.

P.P.S. А указанная колонна как раз могла, согласно моделированию Алмаза, поразить Боинг с имеющимися повреждениями. В отличии от мифического бука ополченцев.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Просто Сережа установил что виовником являеется кокло пук номер 300
Чем Сергей хуже Хиггинза?
По мне лучше

КЕМ установлен?

Ну - кем установлен-то?

В каком официальном документе это написано и кем подписано?

Malaysia to start independent investigation into MH17 tragedy - See more at:

Even if Russian officials are not included in the Dutch investigative Commission, Russia and Malaysia have agreed to announce the results of their own investigation in October 2016.

- See more at: http://www.australiannationalr ... .dpuf

в схроне написано где удавили бандеры укродиспетчера..........до сих пор его ищут найти не могут

_________________
ще не вмерла украина?

а вот это жоопа.......хохлам.....хе хе

_________________
ще не вмерла украина?

А России-то чего дёргаться?

К 17-му июля вполне можно и потребовать собрать Совбез. Или вообще в октябре, а то позже выборы в США какие-то вроде... Президента что ли выбирают...

А кто у нас плОтит, кукловоды или виноватые?

Из той же австралийской статьи
Министр транспорта Малайзии
официально потребовал включение
России в джит
Малайзии трудно отказать в данном случае
Короче началась грызня в самом джит

Кукловоды хотят, что бы заплатили невиноватые. Обломятся...

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Если договорённости между Малазией и Россией есть о расследовании и результатах в октябре 2016 года, как раз перед выборами в США...

И тут для всех фальсификаторов в Голландии и других местах встаёт большой болт в виде вопроса, а что есть у России секретного, того что неоспоримо БЫ доказывало вину стороны, которую им поставлена задача оправдать-обелить. Всё свалить на Россию, как виновника преступления с Боингом.
Если Россия договорилась с Малазией о результатах ТО у неё ЕСТЬ неоспоримые доказательства, которые она готова предоставить в данном случае владельцу самолёта и потерпевшей стороне.

Какие доказательства есть у России?, этого никто знать не может, а время поставлено на октябрь 2016... Годами не потянешь.

Дело не в фальсификаторах
Суть такая.Итоговый доклад это
оф документ для подачи в суд
Это обвинительное заключение для суда
Джит же ничего сформулировать не сможет
Каклы не дадут.Значит малайзия вместе с россией это сделают за джит
Обязательств перед каклами у них нет
А малайзия как пострадавшая сторона иск
впендюрит прекрасно

Сдаётся мне как-то что я слышу далёкие пристрелочные залпы тяжёлой артиллерии.

По звук похоже китайская... Они там где-то рядом с Малайзией вроде. И с самолётом у них тоже вроде что-то такое было...

За неделю до выборов в США выходит совместный доклад, где в доказательных выводах "подопечные" Обамы сбивают Боинг...

Было бы очень красиво, напоследок тыкнуть "исключительную" администрацию в её жёвто-блакитное дерьмо...и повлиять на ход выборов своей непредсказуемостью реакции выборщиков США.

1. Сережа не смог ответить какое отношение это видео имеет к боингу.
2. Ты про хиггинса писал, я про него же тебе и говорю.
Еще раз. Нахера хиггинсу это видео, если bcat установили, что сбил рос.бук 332

PS Замечу, никто не смог привести даже малейшее возражение к отчету о российском буке 332. Один треп языком. )))

А кто такой Хиггинс и вообще какое отношение имеет этот самый bcat к официальному расследованию?

И почему это кто-то обязан ему отвечать или возражать? Мало ли чего всякие блогеры понапишут - они никто и звать их никак - запомни. ТОЛЬКО ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЛИЦА ИМЕЮТ ПРАВО ДЕЛАТЬ ПОДОБНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ!

Вот ЕСЛИ они напишут, тогда им и будут отвечать. Но вот они всё не пишут и не пишут как-то...

Ты идиот? Где доказательства аутентичности (времени и места получения материалов), где доказательства подлинности (как факта получения исходных материалов, так и факта отсутствия их последующего редактирования)?

Кто вообще такой Хиггинс, что бы ему верить на слово?

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )