И вновь британские ученые... (субботнее гран-при)

Домовой это. Я всегда на него все валю.

Они тоже стопочками складываются? Попарно.

Знаю уже тех леликов и все любят готовить...

"Черт-черт, пошутил да отдай"(с)?))

Кто-нибудь рискнет провести эксперимент - проверить/опровергнуть формулу британских ученых на практике?

Я на старших курсах так делал. Практично - деньги тогда уже появились, а стиралки еще не было.

Да смышленый приколист какой-нибудь. удачно получивший грант на "исследование", которое - поскольку в силу выбранной темы добралось даже сюда - здорово подняло ему индекс цитирования - и, стало быть, вес в научном мире. А там, глядишь, можно и кафедру выхлопотать, профессуру...

Успешный в современных понятиях человек. А ты добейся сперва, гыгы.

Вы, случайно, не тот самый студент?)))

Мне кажется, Вы учите меня плохому.)

Нуууу, что наука давно не торт, и аккуратненькие седенькие, с козлиными бородками и горящими глазами в жениных шлепанцах профессора-академики, взыскующие Истину - давно уступили место таким деловым человечкам в костюмчиках, в крокодиловых туфлях и пахнущим какой-то дорогой фигней - так вроде бы как далеко и не новость...

Это просто прекрасно:))
__________________
Ученые всего мира на протяжении многих лет исследуют, изучают отношения между мужчиной и женщиной. Британские ученые долго исследовали и доказали, что женщина влюбляется не с первого взгляда, а с шестого. Всего лишь за 45 секунд женщина может определить подходит ей мужчина или нет. Ученые утверждают, что спустя 45 секунд общения, женщина может определить, что из себя представляет мужчина, с которым она общается и стоит ли ей продолжать с ним общение. По словам исследователей, женщина в первую очередь обращает внимание на глаза мужчины, на их цвет и на сколько, по ее мнению они излучают интеллект. Далее внимание представительниц прекрасного пола падает на внешний вид мужчины, насколько он опрятно одет и носит ли обручальное кольцо. После чего оценивает прическу собеседника. И в последнюю очередь женщины оценивают руки мужчины, обувь и его умение держаться в обществе, походку и жесты. Вот такие выводы ученых мужей.
(с)

Немо, а Вы говорите - "крокодиловые туфли"- "крокодиловые туфли"...)

Глаза у меня красивые, а вот интеллект, поди, не излучают.
А с кольцом не понял, надо носить или не надо?

А это смотря какая цель- знакомиться будешь, или от желающих познакомиться отбиваться.

Наверное, обручальное кольцо идет в паре с опрятной одетостью.
Отсутствие одного из компонентов данной пары, вероятно, должно насторожить субъект оценки.)

не заостряйте внимание на носках.
эта формула для британских носков.
для носков других национальностей необходима другая формула.

Вы - носковый нацик?

я - нет.
мои носки - да.

Ну я же не смотрю на каждого мучудака женскими глазами - особенно дабы понять "подходит или нет". Даже не знаю, это как.
Могу примерно рассказать, как это виделось бы мне: внимание обращается на общие габариты, осанку, руки, выражение лица, характер прически (бегло) - делается общий промежуточный вывод о характере и роде занятий: "силовик" ли человек, интеллектуал, работяга, "начальник", "манагер" - и соответствует ли это его "прикиду", тому, за кого тот себя выдает: например, качок, одетый как профессор и с какой-нибудь "научной" визиткой выглядит, как "что-то не то". Характер одежды: "дорого" (башмаки - "крокодилы" надевают примерно для этого: смотрите, у меня на ногах нескольтотыщбаксов, во), "практично-удобно", "официально", "понты", "хипстер", "военный" - и т.д. Уравновешенность: "глазки бегают", "руки трясутся", (неуместная) улыбка итд.
Агрессия, напор - "насколько его много". Ну и, в конце концов предварительно проклассифицировать: (потенциальный) "друг/враг/так" - и дальше уже действовать в зависимости от того, нужно ли с ним вообще как-то начинать общаться и зачем?

Ты лейтенант прямо шерлок холмс.
А я вот посмотрю на коллег-админов, до чего ж все люди разные... а маются одинаковой херней