| Автор |
|
|
sevsk
|
#101 
18.05.16, 23:53
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
tik писал(а): хех забавно. ну не знаю, я себя нищим не ощущал у тебя был айфон?;)
|
|
|
|
 |
|
tik
|
#102
18.05.16, 23:56
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
sevsk писал(а): tik писал(а): хех забавно. ну не знаю, я себя нищим не ощущал у тебя был айфон?;) у меня его и сегодня нет 
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
tik
|
#103
18.05.16, 23:58
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
sevsk писал(а):
Wal
Цитата: tik писал(а): хм... а какой же там уклад то если не капиталистический? феодальный или социалистический? а может просто капитализм отнюдь не так хорош как вы рассказываете? Общинный, часто чуть не первобытный tik писал(а): странная претензия. капитализм технологические достижения феодализма использовал чуть более чем полностью, и ничо вопросов не возникает.
в РИ не внедряли, внедрять пришлось именно коммунистам по факту. а вот внедрив и освоив уже и свое пошло. например в 70-е продали отнюдь не в самую отсталую в технологическом плане страну США свою технологию производства люминия. В РИ внедлряли, еще как, более того, очень много нового придумали именно в РИ, от перегонных и крегинговых колонн до нефтепроводов, различные типы мостов и перекрытий, список длинный... tik писал(а): но индустриализацию провели именно они. к чему эти если бы да кабы? Некоторую ее часть. Можно сказать - завершили, но начали не они. tik писал(а): так и капитализм от Адама Смита далеко продвинулся, и кровавых бань при нем было ничуть не меньше. Но у вас то претензий к нему нет, что не подождали пока разовьют теорию. Можно примеры целенаправленного уничтожения _своего_ населения не во время войны, пожалуйста? (Не надо нацистскиую Германию тащить только, это некий особый случай) tik писал(а): неужели население СССР к итогу жило в нищете? Для страны, которая 100 лет была 2-4 экономикой мира - да, в нищете. В нищете ли живет Северная Корея? Или Куба? Если честно - да.
МД сравнивает Кубу , страну пол века живущей в экономической блокаде, как и С. Корею с " золотым миллиардом". Что же ты не сравниваешь Кубу с Гаити, капиталистической страной без санкций? Или С. Корею с какой нибудь Мьянмой. хех кстати еще не так давно Юнеско считало, что лучшая в западном полушарии система здравоохранения существуе не в США или Канаде, а на Кубе. но это конечно ерунда 
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#104
19.05.16, 00:23
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
|
|
|
|
|
Укро-пеец
|
#105
19.05.16, 01:04
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2409
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
159 раз.
|
За державу обидно!
Цитата: Укро-пеец писал(а): ...."Как бы вам этого не хотелось, но это - объективная реальность" - пистец, аргумент.
Не было никакой "февральской" и "октябрьской" революций, а была единая революция 1917 года в ходе которой, свергнув законную власть, победители о6осрались, утратили контроль и пересрались между собой (как не было никаких якобинских, жирондистких и монтаньярских и бонапартистких революций во Франции, а была едина Французская революция 1789 года). И победили самые циничные, самые аморальные и самые продажные русофобы - большевики, которые не останавливались перед применением химического оружия против крестьян.
Большевикам воопще пофую была Россия, им важна тогда была мировая революция, и потому первым делом признали Финляндию, Польшу, Украину, Белорусию, Прибалтику и тд., т.е сами отрезали то, за что страна сражалась веками...
И о6осравшись с мирвой революцией, большевики вместо России создали уёпищный гомункул с черножопыми и укрожопыми республиками, которых все 70 лет кормили в три горла.
Старая элита при всех её минусах - это те, кто в отличие от местечковых бронштейнов и хуторских залупенек веками строили государство, гибли и умирали.
И кстати, Офицерский состав императорской армии - на 70 % из выходцев из крестьян.
Промышленный и торговый класс - на 90 % - потомки бывших крепостных.
И страна была 5-я по объёму экономики, и уровень жизни "пролетариата" - был лишь в полтора раза ниже, чем в Австро-Венгрии и в два раза ниже, чем в Германии.
Революция не была неизбежной. В России не было неразрешимых социальных проблем, отличающихся от других государств - социальные конфликты - вещь неизбежная при быстром индустриальном развитии.
Причём и во Франции, и в Германии, и в США эти конфликты сопровождались вооружённым противостоянием и даже восстаниями (лионские ткачи, силезские ткачи, чикагская бойня на Хаймаркете). И все эти противоречия в итоге вполне себе решились эволюционным путём.
Короче, большевики - это всего навсего самая говённая часть того белогандонного потока говна, которое затопило страну во время войны.
Вина той старой элиты в том, что ей надо было не заигрывать с белогандонниками, а фуячить эту плесень под корень, как это сделали немцы и американцы в 1919. Не высылать под надзор полиции, не ссылать уёпков в Шушенское и Туруханск, а выжигать калёным железом. И одновременно, надо было не цепляться до последнего за виртуальные фискально-социальные схемы (типа "общины"), а развивать частную инициативу не только в городе, но и на селе. Какая же каша в голове у вас... Единственное с чем соглашусь, что февральская революция 1917 действительно была не неизбежна. По сути это был переворот, который поддержала элита. Сколько офицерья встало на защиту николашки?!? Ась? Все остальное, извините, это либерастический бред. Нет ни одного исторического факта, доказывающего связь большевиков с инициаторами и руководителями "февральского переворота". Посмотрите хотя бы, где находилось все руководство ВКПб на тот момент!...
Вряд ли стоит тому, у кого вместо головы - ведро с помоями, упрекать другого в каше. Я нигде не говорил, что большевики были связаны с "руководителями переворота". Я говорил, что они часть того потока говна, которое затопило Россию. И это белогандонное говно началось не в 1917, а много раньше. Большевики из всего этого Потока были самым говённым элементом, потому что на реализацию своих бредней всегда брали деньги у врагов во время войны. (И делали точно также и в японскую войну). И потому, не получив ничего за февраль, большевики, продолжая получать деньги от немцев, продолжали раскачивать ситуацию и добивать страну. И добили. Вместе с другими белогандонниками. За "николашку" мало, кто выступил, возможно так (хотя были такие - Келлер, Хан Нахичеванский, Иванов и др генералы). Хотя несколько сот убитых и растерзанных полицейских и сотни офицеров флота, растерзанных в Кронштадте и Гельсинфорсе, говорят всё же об обратном - сопротивление (пусть и стихийное) перевороту было. Почему не было организованного сопротивления? А откуда ему взяться, если армия, включая гвардию, на фронте, а в столице - толпы новобранцев, плохо управляемых (один офицер на 300 нижних чинов, да и офицеры эти - в массе прапорщики военного времени. Какую дисциплину они могли насадить, как они могли управлять?). Да и как за царя выступать, если он сам отрёкся? Он сам в этом виноват - он дал слабину, поспешил и отрёкся. Дурак и слабак. И если в феврале большевики были не на первых ролях, то это не умаляет их заслуг в уничтожении страны. Они - и есть закономерный итог февраля. Тем более они своё наверстали с лихвой, попили русской кровушки вдоволь, начиная от Ульянова-Бланка до Джугашвили-Сталина.
|
|
|
|
|
|
Ed Hardy
|
#106
19.05.16, 01:11
|
|
Регистрация: 02.02.2016
Сообщения: 3509
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
А кому принадлежит бренд "Сталин" и сколько нужно заплатить за его использование,а то я думал выпустить гандоны с усиками и назвать их в его честь 
Последний раз редактировалось Ed Hardy 19.05.16, 01:12, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#107
19.05.16, 01:12
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Укро-пеец
Цитата: За державу обидно! писал(а): Укро-пеец писал(а): ...."Как бы вам этого не хотелось, но это - объективная реальность" - пистец, аргумент.
Не было никакой "февральской" и "октябрьской" революций, а была единая революция 1917 года в ходе которой, свергнув законную власть, победители о6осрались, утратили контроль и пересрались между собой (как не было никаких якобинских, жирондистких и монтаньярских и бонапартистких революций во Франции, а была едина Французская революция 1789 года). И победили самые циничные, самые аморальные и самые продажные русофобы - большевики, которые не останавливались перед применением химического оружия против крестьян.
Большевикам воопще пофую была Россия, им важна тогда была мировая революция, и потому первым делом признали Финляндию, Польшу, Украину, Белорусию, Прибалтику и тд., т.е сами отрезали то, за что страна сражалась веками...
И о6осравшись с мирвой революцией, большевики вместо России создали уёпищный гомункул с черножопыми и укрожопыми республиками, которых все 70 лет кормили в три горла.
Старая элита при всех её минусах - это те, кто в отличие от местечковых бронштейнов и хуторских залупенек веками строили государство, гибли и умирали.
И кстати, Офицерский состав императорской армии - на 70 % из выходцев из крестьян.
Промышленный и торговый класс - на 90 % - потомки бывших крепостных.
И страна была 5-я по объёму экономики, и уровень жизни "пролетариата" - был лишь в полтора раза ниже, чем в Австро-Венгрии и в два раза ниже, чем в Германии.
Революция не была неизбежной. В России не было неразрешимых социальных проблем, отличающихся от других государств - социальные конфликты - вещь неизбежная при быстром индустриальном развитии.
Причём и во Франции, и в Германии, и в США эти конфликты сопровождались вооружённым противостоянием и даже восстаниями (лионские ткачи, силезские ткачи, чикагская бойня на Хаймаркете). И все эти противоречия в итоге вполне себе решились эволюционным путём.
Короче, большевики - это всего навсего самая говённая часть того белогандонного потока говна, которое затопило страну во время войны.
Вина той старой элиты в том, что ей надо было не заигрывать с белогандонниками, а фуячить эту плесень под корень, как это сделали немцы и американцы в 1919. Не высылать под надзор полиции, не ссылать уёпков в Шушенское и Туруханск, а выжигать калёным железом. И одновременно, надо было не цепляться до последнего за виртуальные фискально-социальные схемы (типа "общины"), а развивать частную инициативу не только в городе, но и на селе. Какая же каша в голове у вас... Единственное с чем соглашусь, что февральская революция 1917 действительно была не неизбежна. По сути это был переворот, который поддержала элита. Сколько офицерья встало на защиту николашки?!? Ась? Все остальное, извините, это либерастический бред. Нет ни одного исторического факта, доказывающего связь большевиков с инициаторами и руководителями "февральского переворота". Посмотрите хотя бы, где находилось все руководство ВКПб на тот момент!... Вряд ли стоит тому, у кого вместо головы - ведро с помоями, упрекать другого в каше. Я нигде не говорил, что большевики были связаны с "руководителями переворота". Я говорил, что они часть того потока говна, которое затопило Россию. И это белогандонное говно началось не в 1917, а много раньше. Большевики из всего этого Потока были самым говённым элементом, потому что на реализацию своих бредней всегда брали деньги у врагов во время войны. (И делали точно также и в японскую войну). И потому, не получив ничего за февраль, большевики, продолжая получать деньги от немцев, продолжали раскачивать ситуацию и добивать страну. И добили. Вместе с другими белогандонниками. За "николашку" мало, кто выступил, возможно так (хотя были такие - Келлер, Хан Нахичеванский, Иванов и др генералы). Хотя несколько сот убитых и растерзанных полицейских и сотни офицеров флота, растерзанных в Кронштадте и Гельсинфорсе, говорят всё же об обратном - сопротивление (пусть и стихийное) перевороту было. Почему не было организованного сопротивления? А откуда ему взяться, если армия, включая гвардию, на фронте, а в столице - толпы новобранцев, плохо управляемых (один офицер на 300 нижних чинов, да и офицеры эти - в массе прапорщики военного времени. Какую дисциплину они могли насадить, как они могли управлять?). Да и как за царя выступать, если он сам отрёкся? Он сам в этом виноват - он дал слабину, поспешил и отрёкся. Дурак и слабак. И если в феврале большевики были не на первых ролях, то это не умаляет их заслуг в уничтожении страны. Они - и есть закономерный итог февраля. Тем более они своё наверстали с лихвой, попили русской кровушки вдоволь, начиная от Ульянова-Бланка до Джугашвили-Сталина.
Ни каклы, ни белогандоны, ни прочие МД не могут объяснить почему Гитлер с Геббельсом всю войну покрывали Сталина/Ленина/большевиков, бравших, как известно любому альтернативноодаренному, деньги у немцев. А немцы потом еще 70 лет молчали и до сих пор покрывают.
|
|
|
|
|
|
tik
|
#108
19.05.16, 01:22
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
sevsk писал(а):
Укро-пеец
Цитата: За державу обидно! писал(а): Укро-пеец писал(а): ...."Как бы вам этого не хотелось, но это - объективная реальность" - пистец, аргумент.
Не было никакой "февральской" и "октябрьской" революций, а была единая революция 1917 года в ходе которой, свергнув законную власть, победители о6осрались, утратили контроль и пересрались между собой (как не было никаких якобинских, жирондистких и монтаньярских и бонапартистких революций во Франции, а была едина Французская революция 1789 года). И победили самые циничные, самые аморальные и самые продажные русофобы - большевики, которые не останавливались перед применением химического оружия против крестьян.
Большевикам воопще пофую была Россия, им важна тогда была мировая революция, и потому первым делом признали Финляндию, Польшу, Украину, Белорусию, Прибалтику и тд., т.е сами отрезали то, за что страна сражалась веками...
И о6осравшись с мирвой революцией, большевики вместо России создали уёпищный гомункул с черножопыми и укрожопыми республиками, которых все 70 лет кормили в три горла.
Старая элита при всех её минусах - это те, кто в отличие от местечковых бронштейнов и хуторских залупенек веками строили государство, гибли и умирали.
И кстати, Офицерский состав императорской армии - на 70 % из выходцев из крестьян.
Промышленный и торговый класс - на 90 % - потомки бывших крепостных.
И страна была 5-я по объёму экономики, и уровень жизни "пролетариата" - был лишь в полтора раза ниже, чем в Австро-Венгрии и в два раза ниже, чем в Германии.
Революция не была неизбежной. В России не было неразрешимых социальных проблем, отличающихся от других государств - социальные конфликты - вещь неизбежная при быстром индустриальном развитии.
Причём и во Франции, и в Германии, и в США эти конфликты сопровождались вооружённым противостоянием и даже восстаниями (лионские ткачи, силезские ткачи, чикагская бойня на Хаймаркете). И все эти противоречия в итоге вполне себе решились эволюционным путём.
Короче, большевики - это всего навсего самая говённая часть того белогандонного потока говна, которое затопило страну во время войны.
Вина той старой элиты в том, что ей надо было не заигрывать с белогандонниками, а фуячить эту плесень под корень, как это сделали немцы и американцы в 1919. Не высылать под надзор полиции, не ссылать уёпков в Шушенское и Туруханск, а выжигать калёным железом. И одновременно, надо было не цепляться до последнего за виртуальные фискально-социальные схемы (типа "общины"), а развивать частную инициативу не только в городе, но и на селе. Какая же каша в голове у вас... Единственное с чем соглашусь, что февральская революция 1917 действительно была не неизбежна. По сути это был переворот, который поддержала элита. Сколько офицерья встало на защиту николашки?!? Ась? Все остальное, извините, это либерастический бред. Нет ни одного исторического факта, доказывающего связь большевиков с инициаторами и руководителями "февральского переворота". Посмотрите хотя бы, где находилось все руководство ВКПб на тот момент!... Вряд ли стоит тому, у кого вместо головы - ведро с помоями, упрекать другого в каше. Я нигде не говорил, что большевики были связаны с "руководителями переворота". Я говорил, что они часть того потока говна, которое затопило Россию. И это белогандонное говно началось не в 1917, а много раньше. Большевики из всего этого Потока были самым говённым элементом, потому что на реализацию своих бредней всегда брали деньги у врагов во время войны. (И делали точно также и в японскую войну). И потому, не получив ничего за февраль, большевики, продолжая получать деньги от немцев, продолжали раскачивать ситуацию и добивать страну. И добили. Вместе с другими белогандонниками. За "николашку" мало, кто выступил, возможно так (хотя были такие - Келлер, Хан Нахичеванский, Иванов и др генералы). Хотя несколько сот убитых и растерзанных полицейских и сотни офицеров флота, растерзанных в Кронштадте и Гельсинфорсе, говорят всё же об обратном - сопротивление (пусть и стихийное) перевороту было. Почему не было организованного сопротивления? А откуда ему взяться, если армия, включая гвардию, на фронте, а в столице - толпы новобранцев, плохо управляемых (один офицер на 300 нижних чинов, да и офицеры эти - в массе прапорщики военного времени. Какую дисциплину они могли насадить, как они могли управлять?). Да и как за царя выступать, если он сам отрёкся? Он сам в этом виноват - он дал слабину, поспешил и отрёкся. Дурак и слабак. И если в феврале большевики были не на первых ролях, то это не умаляет их заслуг в уничтожении страны. Они - и есть закономерный итог февраля. Тем более они своё наверстали с лихвой, попили русской кровушки вдоволь, начиная от Ульянова-Бланка до Джугашвили-Сталина.
Ни каклы, ни белогандоны, ни прочие МД не могут объяснить почему Гитлер с Геббельсом всю войну покрывали Сталина/Ленина/большевиков, бравших, как известно любому альтернативноодаренному, деньги у немцев. А немцы потом еще 70 лет молчали и до сих пор покрывают. действительно, прям заговор молчания кокойты кстати, про деньги англо-французские для временных пишут не стесняясь, а вот с большевиками обломс 
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Wal
|
#109
19.05.16, 08:42
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22879
Откуда: от верблюда
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
675 раз.
|
sevsk писал(а): МД сравнивает Кубу , страну пол века живущей в экономической блокаде, как и С. Корею с " золотым миллиардом" "Экономической блокаде"? Ага, в блокаде, в смысле нет торговли с США, ближайшим соседом, это да. А зато с соц.странами - очень даже, причем СССР вообще все там подчистую скупал, надо.не надо, всякое гуано, и сахар себе в убыток. А Сев.Корея кем блокирована? Неужели Китаем, или СССР/Россией? Санкции некоторые есть, так нехер бомбу строить, распостранение ЯО автоматически включает санкции ко всем. sevsk писал(а): Что же ты не сравниваешь Кубу с Гаити, капиталистической страной без санкций? Или С. Корею с какой нибудь Мьянмой. НУ давай сравним. С.Корея намного беднее и Бирмы, и Лаоса, и Камбоджи, которые далеко не самые богатые страны (а на самом деле просто бедные, я там бывал и видел все своими глазами), раза в два. Т.е. те бедные, а С.Корея просто нищая, да еще голодная. Причем на климат или культуру не спишешь - рядом Ю.КОрея, которя по ВВП на душу повыше России заметно. Теперь поглядим на Гаити. Если посмотеть на ВВП на душу у Гаити, а также на страны, которые ее в этом списке окружают, то все становится ясно - там _исключительно_ черные африканские страны (с затесавшимся Афганистаном, где уже 40 лет идет война). Гаити еще со своей "революции" 1804 года - это 100% черная страна, где белых просто всех вырезали (кроме некоторых врачей и пары колонистов-немцев). Негры везде, где они оставлены одни, не способны пока вести современное капиталистическое хозяйство, у них общественные отношения на уровне первобытно общинных, капиталистическое производство они просто не понимают. Рядом же Доминиканская Республика, на том же острове, где осталось много белых и метисов, вполне себе процветает. Кубу обгоняя.
|
|
|
|
|
|
Wal
|
#110
19.05.16, 09:04
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22879
Откуда: от верблюда
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
675 раз.
|
tik писал(а): да ладно вам. в той же Аргентине ога ПОнятно же, что это относилось не к Аргентине, а к ряду беднейших стран, в первую очередь Африки, но и Азии, и Центральной Америки tik писал(а): если б внедряли индустриализацию не пришлось бы проводить большевикам. да может и революции не случилось бы. Дык, внедряли, вовсю. И появление большого количества люмпен-пролетариата (первая стадия катиталистичекого преобразования во всех странах) и стало топливом революции. Если бы их, как аналогичные ранние выступления в других кап.странах, подавили, то и была бы Россия образцовой капиталистической империей, скорее всего крупнейшей мировой экономикой на настоящий момент, без никакох войн с нацистами, и с населением миллионов в 500. Русских. tik писал(а): да сказать то ваще можно, что угодно. но по факту ее провели именно большевики. создав среди прочего ряд отраслей, которых в РИ просто не было, хотя у соседей уже были. Закончили большевики... А отраслей многих "не было" по словам большевиков. На самом деле уже и авиазаводы были, и радио и связь свою производили, и автозаводов было более десятка... Гражданская многое тормознула и разорила, ну так кто им злобный буратино? tik писал(а): начните с примеров целенаправленного уничтожения своего населения большевиками. Раскулачивание (раскрестьянивание) и расказачивание с массовыми высылками Большой террор Репрессии служителей культа и практикующих верующих Репрессии по социальному происхождению Все уже ПОСЛЕ войны. И все - над своим народом tik писал(а): хех забавно. ну не знаю, я себя нищим не ощущал Северокорейцы тоже себя не ощущают нищими.
|
|
|
|
|
|
Wal
|
#111
19.05.16, 09:08
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22879
Откуда: от верблюда
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
675 раз.
|
tik писал(а): хех кстати еще не так давно Юнеско считало, что лучшая в западном полушарии система здравоохранения существуе не в США или Канаде, а на Кубе. но это конечно ерунда Система там лучше, так была смоделирована с советской. Советская в свое время была очень передовой, только вот наполнение стало резко отставать уже с 40х годов - лекарства и оборудование.
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#112
19.05.16, 09:20
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Wal
Цитата: sevsk писал(а): МД сравнивает Кубу , страну пол века живущей в экономической блокаде, как и С. Корею с " золотым миллиардом" "Экономической блокаде"? Ага, в блокаде, в смысле нет торговли с США, ближайшим соседом, это да. А зато с соц.странами - очень даже, причем СССР вообще все там подчистую скупал, надо.не надо, всякое гуано, и сахар себе в убыток. А Сев.Корея кем блокирована? Неужели Китаем, или СССР/Россией? Санкции некоторые есть, так нехер бомбу строить, распостранение ЯО автоматически включает санкции ко всем. sevsk писал(а): Что же ты не сравниваешь Кубу с Гаити, капиталистической страной без санкций? Или С. Корею с какой нибудь Мьянмой. НУ давай сравним. С.Корея намного беднее и Бирмы, и Лаоса, и Камбоджи, которые далеко не самые богатые страны (а на самом деле просто бедные, я там бывал и видел все своими глазами), раза в два. Т.е. те бедные, а С.Корея просто нищая, да еще голодная. Причем на климат или культуру не спишешь - рядом Ю.КОрея, которя по ВВП на душу повыше России заметно. Теперь поглядим на Гаити. Если посмотеть на ВВП на душу у Гаити, а также на страны, которые ее в этом списке окружают, то все становится ясно - там _исключительно_ черные африканские страны (с затесавшимся Афганистаном, где уже 40 лет идет война). Гаити еще со своей "революции" 1804 года - это 100% черная страна, где белых просто всех вырезали (кроме некоторых врачей и пары колонистов-немцев). Негры везде, где они оставлены одни, не способны пока вести современное капиталистическое хозяйство, у них общественные отношения на уровне первобытно общинных, капиталистическое производство они просто не понимают. Рядом же Доминиканская Республика, на том же острове, где осталось много белых и метисов, вполне себе процветает. Кубу обгоняя.
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#113
19.05.16, 09:37
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Wal
Цитата: sevsk писал(а): МД сравнивает Кубу , страну пол века живущей в экономической блокаде, как и С. Корею с " золотым миллиардом" "Экономической блокаде"? Ага, в блокаде, в смысле нет торговли с США, ближайшим соседом, это да. А зато с соц.странами - очень даже, причем СССР вообще все там подчистую скупал, надо.не надо, всякое гуано, и сахар себе в убыток. А Сев.Корея кем блокирована? Неужели Китаем, или СССР/Россией? Санкции некоторые есть, так нехер бомбу строить, распостранение ЯО автоматически включает санкции ко всем. sevsk писал(а): Что же ты не сравниваешь Кубу с Гаити, капиталистической страной без санкций? Или С. Корею с какой нибудь Мьянмой. НУ давай сравним. С.Корея намного беднее и Бирмы, и Лаоса, и Камбоджи, которые далеко не самые богатые страны (а на самом деле просто бедные, я там бывал и видел все своими глазами), раза в два. Т.е. те бедные, а С.Корея просто нищая, да еще голодная. Причем на климат или культуру не спишешь - рядом Ю.КОрея, которя по ВВП на душу повыше России заметно. Теперь поглядим на Гаити. Если посмотеть на ВВП на душу у Гаити, а также на страны, которые ее в этом списке окружают, то все становится ясно - там _исключительно_ черные африканские страны (с затесавшимся Афганистаном, где уже 40 лет идет война). Гаити еще со своей "революции" 1804 года - это 100% черная страна, где белых просто всех вырезали (кроме некоторых врачей и пары колонистов-немцев). Негры везде, где они оставлены одни, не способны пока вести современное капиталистическое хозяйство, у них общественные отношения на уровне первобытно общинных, капиталистическое производство они просто не понимают. Рядом же Доминиканская Республика, на том же острове, где осталось много белых и метисов, вполне себе процветает. Кубу обгоняя.
Дядя, ты дебил? Оказывается блокада Кубы это куйня, ты на карту смотрел? При чем тут цветное население Гаити, к капитализму цвет кожи какое от ношение имеет? Дядя, ты расист, или возразить нечего? Доминикана процветает? Это страна где школы за 3метровым забором с колючкой? Про С Корею, когда говоришь ты там бывал?
|
|
|
|
|
|
Tired Cat
|
#114
19.05.16, 09:53
|
|
| Участник |
 |
Регистрация: 06.09.2015
Сообщения: 685
Благодарил (а):
186 раз.
Поблагодарили:
66 раз.
|
tik писал(а): За державу обидно! писал(а): astalavista писал(а): ... Брешешь, пес смердячий. Там фотка, справа от И.В. Сталина должна быть ебн-а... это его заслуги, иуды... сколько десятилетий еще на ебня ссылацо собираетесь? его уже 15 лет как нет. не надо стесняцо и отпирацо от "заслуг" ВВП. ему есть чем гордиться. http://nextrus.ru/interes/613- ... all=1Ну на т.Сталина же ссылаетесь - а его нет уже 63 года. Но либерасты до сих пор ссутся и срутся при одном упоминании о нём. Не собираюсь агитировать ни за, ни против, вот только знаю одно - если запад и наши либерасты что-то или кого-то в России обхаивают - значит это было хорошо для России (СССР) и плохо для запада. Ну а по поводу преимуществ капитализма - кроме гаити есть ещё много прекрасных стан: филиппины, Индонезия, Нигерия и т.д.
|
|
|
|
|
|
Громобой
|
#115
19.05.16, 09:54
|
|
Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 4226
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
Укро-пеец писал(а): Вместо того, чтобы строить свою коммуникацию с избирателем на основе планов развития страны, они, вылезая из думских Мерседесов и БМВ, напяливают на себя кожанки и будёновки - "любите нас". Клоуны. Замечательно сказано! Зюганову давно пора на свалку истории.
|
|
|
|
|
|
Евлампий Самоваров
|
#116
19.05.16, 09:57
|
|
Регистрация: 11.01.2015
Сообщения: 1497
Откуда: Калининград
Благодарил (а):
15 раз.
Поблагодарили:
17 раз.
|
Велесов писал(а): tik писал(а): напоминаю, большевики после прихода к власти в 1917 спустя 15 лет уже первую пятилетку завершили, а вы все на ебня киваете У большевиков не было выбора, их ситуация давила, а Путину куда суетится? Нефть продал - апельсины купил, нафига ему пятилетки? И с укрожопыми не поделился Пичалька..
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#117
19.05.16, 09:59
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Tired Cat писал(а): tik писал(а): За державу обидно! писал(а): astalavista писал(а): ... Брешешь, пес смердячий. Там фотка, справа от И.В. Сталина должна быть ебн-а... это его заслуги, иуды... сколько десятилетий еще на ебня ссылацо собираетесь? его уже 15 лет как нет. не надо стесняцо и отпирацо от "заслуг" ВВП. ему есть чем гордиться. http://nextrus.ru/interes/613- ... all=1Ну на т.Сталина же ссылаетесь - а его нет уже 63 года. Но либерасты до сих пор ссутся и срутся при одном упоминании о нём. Не собираюсь агитировать ни за, ни против, вот только знаю одно - если запад и наши либерасты что-то или кого-то в России обхаивают - значит это было хорошо для России (СССР) и плохо для запада. Ну а по поводу преимуществ капитализма - кроме гаити есть ещё много прекрасных стан: филиппины, Индонезия, Нигерия и т.д. Некоторые скажут что в Нигерии жить лучше, чем в России.
|
|
|
|
|
|
B&B
|
#118
19.05.16, 10:09
|
|
| Старейшина |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7656
Откуда: Хорошево-Мневники
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
Скептик
Цитата: Компартия будет использовать образ Иосифа Сталина в предвыборной агитации на выборах в Госдуму, сообщили "Ъ" вчера в ЦК КПРФ. На местах коммунисты уже начали агитационную подготовку. В Архангельске они пытаются установить бюст Сталину, а в Пензе бюст уже установили и теперь требуют отмены решений ХХ съезда КПСС, который в 1956 году развенчал "культ личности Сталина". Все эти инициативы не обеспечат коммунистам заметного прироста голосов, прогнозирует "Левада-центр".
Коммунисты Пензенской области считают, что КПРФ должна дезавуировать решения ХХ съезда КПСС "о преодолении культа личности Сталина и его последствий", принятые в 1956 году. Соответствующее обращение к предвыборному съезду КПРФ, который пройдет в Москве 24-25 июня, одобрила вчера конференция пензенского отделения. С инициативой выступил первый секретарь пензенского горкома Дмитрий Филяев. Первый секретарь обкома Георгий Камнев сказал "Ъ", что обращение связано с тем, что "в докладе, озвученном на ХХ съезде Никитой Хрущевым (первый секретарь ЦК КПСС в 1953-1964 годах), было много клеветы и лжи, обусловленной политической ситуацией".
"ЦК изучит все инициативы, которые сейчас адресуют съезду региональные конференции",— заявил "Ъ" зампред ЦК КПРФ по идеологии Дмитрий Новиков, отказавшись оценить инициативу соратников. Идея о дезавуировании решений ХХ съезда КПСС "звучит не в первый раз", уточнил он, напомнив, что те решения принимала "единая большая партия Советского Союза, а не только российская". Поэтому КПРФ "предложит поизучать эту проблему "Союзу компартий — КПСС" (совещательная организация компартий бывших республик СССР.— "Ъ")", сообщил "Ъ" господин Новиков. Предвыборный съезд КПРФ, по его словам, не будет обсуждать этот вопрос, потому что задача этого съезда "технологическая: утвердить кандидатов в депутаты Госдумы и предвыборную программу партии". А вот в программе КПРФ предложит россиянам провести "новую индустриализацию, используя сталинский опыт".
"Образ Сталина будет использоваться в предвыборной агитации и сможет привлечь к партии дополнительные голоса за пределами нашего ядерного электората",— заявил "Ъ" секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и избирательным технологиям Сергей Обухов. Более того, он не исключает, что этот образ в агитационных целях попытаются использовать "другие игроки, в том числе провластные".
Отметим, что в сентябре 2015 года пензенские коммунисты установили бюст Сталина возле нового здания обкома в центре Пензы. Горожане и жители области начали сбор подписей под петицией на имя главы администрации города Юрия Кривова с просьбой "защитить память о жертвах сталинских репрессий, живших в Пензенской области, и отвергнуть инициативу". В мэрии заявили, что не могут запретить установку памятника, так как обком делает это на частной территории. В декабре обком открыл еще и "Сталинский центр". Сталинскую тему накануне выборов решили использовать и коммунисты Архангельска: бюст "отца народов" уже изготовлен и доставлен в область. В мэрии Архангельска вчера прошло заседание комиссии по топонимике, к работе которой подключились коммунисты, которые топали и свистели, когда им не нравился ход обсуждения вопроса. В итоге было решено перевести заседание в закрытый режим, после чего комиссия отложила рассмотрение вопроса на неопределенный срок.
Подобными акциями "коммунисты повышают собственную цитируемость в СМИ", заявил "Ъ" директор пензенского "Института региональной политики" Валентин Мануйлов. На самом деле, уверен он, "они бьют палками по воде — брызг много, а толку никакого. Требовать отмены решений ХХ съезда КПСС — то же самое, что требовать денонсации решений Венского конгресса 1815 года (он зафиксировал победу европейских монархий над Наполеоном.— "Ъ")".
"Имя Иосифа Сталина россияне стали упоминать в соцопросах лишь в начале 2000-х года после прихода к власти Владимира Путина",— сообщил "Ъ" директор аналитического "Левада-центра" Лев Гудков. А в 90-е, по его словам, "Сталин не входил даже в десятку популярных политиков". Пик новой сталинской популярности пришелся на 2004-2005 годы, но с тех пор доля равнодушных к образу Сталина россиян "постоянно увеличивается". Если в 2000 году, по данным "Левада-центра" равнодушных было 12%, то теперь 48%. Среди молодежи "за 15 с лишним лет доля равнодушных возросла с 18% до 69%". Господин Гудков уверен, что с помощью этого образа КПРФ сможет привлечь голоса лишь "идейно дезориентированных, беднеющих в условиях кризиса граждан". А "пересмотр решений ХХ съезда может даже оттолкнуть некую часть избирателей от коммунистов, так как почти 70% считают, что Сталин виновен в гибели миллионов людей",— полагает господин Гудков.
Я недавно тут посмотрел фильм "Молодость" (рекомендую). Так вот один из персонажей этого фильма - Марадона. Старый, разжиревший, с огромным пузом и больными ногами, он с трудом передвигается без посторонней помощи и дышит кислородом. Так вот у него на расплывшейся спине огромная татуировка с Карлом Марксом. Вот прямая аналогия с этой новостью. .
_________________
Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику
|
|
|
|
|
|
Wal
|
#119
19.05.16, 10:48
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22879
Откуда: от верблюда
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
675 раз.
|
sevsk писал(а): Дядя, ты дебил? Оказывается блокада Кубы это куйня, ты на карту смотрел? При чем тут цветное население Гаити, к капитализму цвет кожи какое от ношение имеет? Дядя, ты расист, или возразить нечего? Доминикана процветает? Это страна где школы за 3метровым забором с колючкой? Про С Корею, когда говоришь ты там бывал? Я-то на карту смотрел, а что туда Союз гнал ты видел? А все, и почти задаром, большими параходами. За их вонючий трабак и сахар с ромом. Эта блокада не мешала Кубе лезть в кучу конфликтных мест на планете, например поучаствовать в войне в Анголе. А также активно взаимодействовать, и торговать тож, со своими латиноамериканскими соседями. Капитализм имеет отношение не к цвету кожи, а к мозгам в башке. Те, кто сидел в общинных отношениях к товарному производству и отношениям просто не готовы, его не понимают, особенно финансовую часть. Требуются поколения, чтобы это переделать. Доминиканская Республика по сравнению с Кубой цветет и пахнет, в материальном плане намного лучше, Куба, если честно, изрядная задница. Школы же за 3х метровым забором много где я видел, в том числе и в Чили, хотя там уровень жизни примерно равен российскому В С.Корее я не был, зато был не раз в Камбодже, Лаосе, Бирме, Вьетнаме из бедных ЮВА стран (и на Филиппинах тоже, те, кстати побогаче будут, к сведению). Камбоджа, из всех своих соседей получившая самую солидную дозу марксистско-маоистского лекарства - вообще была и есть бедная из бедных, почитай, нищая страна (правда за десять лет между моим первым и последним визитами прогресс огромен - капитализм работает однако). Так вот эта полунищая Камбоджа в разы богаче жителей С.Кореи. По крайней мере там не голодают.
|
|
|
|
|
|
За державу обидно!
|
#120
19.05.16, 11:01
|
|
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 4179
Благодарил (а):
95 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Укро-пеец писал(а): ....
Вряд ли стоит тому, у кого вместо головы - ведро с помоями, упрекать другого в каше.
Я нигде не говорил, что большевики были связаны с "руководителями переворота". Я говорил, что они часть того потока говна, которое затопило Россию. И это белогандонное говно началось не в 1917, а много раньше.
Большевики из всего этого Потока были самым говённым элементом, потому что на реализацию своих бредней всегда брали деньги у врагов во время войны. (И делали точно также и в японскую войну). И потому, не получив ничего за февраль, большевики, продолжая получать деньги от немцев, продолжали раскачивать ситуацию и добивать страну. И добили. Вместе с другими белогандонниками.
За "николашку" мало, кто выступил, возможно так (хотя были такие - Келлер, Хан Нахичеванский, Иванов и др генералы). Хотя несколько сот убитых и растерзанных полицейских и сотни офицеров флота, растерзанных в Кронштадте и Гельсинфорсе, говорят всё же об обратном - сопротивление (пусть и стихийное) перевороту было.
Почему не было организованного сопротивления? А откуда ему взяться, если армия, включая гвардию, на фронте, а в столице - толпы новобранцев, плохо управляемых (один офицер на 300 нижних чинов, да и офицеры эти - в массе прапорщики военного времени. Какую дисциплину они могли насадить, как они могли управлять?).
Да и как за царя выступать, если он сам отрёкся? Он сам в этом виноват - он дал слабину, поспешил и отрёкся. Дурак и слабак.
И если в феврале большевики были не на первых ролях, то это не умаляет их заслуг в уничтожении страны. Они - и есть закономерный итог февраля.
Тем более они своё наверстали с лихвой, попили русской кровушки вдоволь, начиная от Ульянова-Бланка до Джугашвили-Сталина. Ну ты, жертва перестройки... У тебя с логическим мышлением как? Ну давай, выплесни еще говненого белогондонного бреда... самому не надоело? Может пора уже излечится от либерасни? Факты, тезисно, о той элите-либерасне: 1. Февральский переворот совершила белогондонная элита, которую ты защищаешь. 2. Большевики, не принимали в ней участие по уважительной причине - отсутствовали на местах. 3. Либерасня, временное правительство уничтожило и внутреннюю безопасность, и армию. Ничего не смогла сделать с экономическим кризисом. 4. Либерасня, на фоне экономического, политического, криминального кризиса, ничего не сделала для прекращения войны - "война до победы". 5. Либерасня этими действиями уничтожила вертикали власти, плюс фактически двоевластие. 6. Либерасня спровоцировала развал государства - отделение Финляндии, Украины.... И как вывод: Народ отвернулся от этой элиты - либерасни, При этом перешел на сторону никому не известных большевиков, выдвинувших лозунги: Декрет о мире, Декрет о земле. Без поддержки народа, кучка большевиков не сделала бы ничего. П.С. первая их попытка захвата власти летом 17 - провалилась.... А далее, большевики начинают строить государство. Либерасня и примкнувшие к ней все остальные - так называемое белое движение, начинает гражданскую. Либерасня по сути открывает путь иностранной интервенции. Хотя, справедливости ради, те начали бы и сами. Но! Либерасня им не препятствует, а активно взаимодействует. Все! Далее, гражданская война народа во главе с большевиками против белого движения и интервентов. Нравится либерастам или нет, но гражданская война это всегда война на уничтожение. Проигравшие не амнистируются. Так было, так есть и так будет. Итог: Большевики - единственная политическая сила, которую массово поддержал народ. Белая элита - могильщики Российской Империи. Они, белые, сами себя уничтожили, уничтожив свою государственность. САМИ! Причина, по которой смогли победить большевики - полная несостоятельность либерасни и дворянской элиты... Нравится тебе, это или нет, но это исторический факт. Либерасня и белые - ничтожества, похеревшие свою государственность. Нужно быть полным дебилом, совершая переворот во время затяжной, кровопролитной войны. За это они и заплатили. А большевики, по максимуму исправили их деяния. Это их главная заслуга перед нами, ныне живущими. Шансов на сохранение государственности у либерасни - не было по определению... Это доказанный факт, доказанный историей. И последнее, чем либерасня активно манипулирует, и на чем ты пытаешься сыграть - это жертвы, среди населения. Так вот: 1) война без жертв не бывает. 2) Гражданская война - война в которой участвуют все население, по определению. 3) Гражданская война - это война на полное уничтожение проигравших или государственности. Теперь посмотри на укру сейчас и на эти 3 тезиса, есть разница? Это историческая реальность, которую обойти еще никому не удавалось... П.С. Белогондонный бред о спонсировании Ленина немцами, где доказательства, документы, сметы и т.д.? В отличие от сотрудничества с интервентами белого движения. Элиты, по которой ты ностальгируешь...
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
