Автор |
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
steevie_g писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Вроде бы есть теперь основания для подачи исков? А к кому их подавать-то? Никаких обвиняемых не названо ведь! Зато можно со 100% уверенностью определить, в зоне ответственности какого государства был злонамеренно сбит гражданский борт. Ну, эти друзья наверняка чего-нибудь накрутили в мотивировочной части решения. Типа "территории, временно не находящейся под контролем правительства Украины и зазваченной террористами". Конечно это им мало что даёт, раз разрешили пролёт над этой территорией - это всё для того, чтобы иски и к Украине подавать было нельзя. Посмотрим...
|
|
|
|
Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров |
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Имеем два свежих факта 1,Путин предложил ,сам причем предложил.. Обсудить вопрос крушения Боинга Напомню, до сего дня все предложение обсуждать этот вопрос, отметались Россией на корню Мол следствие идет, чего влезать? Новый факт говорит об одном, все идет к финалу и это достаточно прозрачный намек следствию.. Если будете долго молчать говорить будем мы...А предварительные итоги следствия, нам как бы уже известны 2,Что то не понятное придумала австралийская юстиция. До сего дня звучали из уст представителей джит и Совбеза Нидерландов совсем другие слова. Мол почти 100% имеем дело с ошибкой.. Сознательно самолет никто не сбивал и это не было нужно ни одной стороне.. Что то сдохло в лесу? Австралия член джит ,она в теме напомню
|
|
|
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): steevie_g писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Вроде бы есть теперь основания для подачи исков? А к кому их подавать-то? Никаких обвиняемых не названо ведь! Зато можно со 100% уверенностью определить, в зоне ответственности какого государства был злонамеренно сбит гражданский борт. Ну, эти друзья наверняка чего-нибудь накрутили в мотивировочной части решения. Типа "территории, временно не находящейся под контролем правительства Украины и зазваченной террористами". Конечно это им мало что даёт, раз разрешили пролёт над этой территорией - это всё для того, чтобы иски и к Украине подавать было нельзя. Посмотрим... Они должны были запретить полеты над территорией БД но не сделали этого.Точка В докладе мне кажется все понятно и ясно На каклов уже достаточно исков подали. Но судебные заседания постоянно откладываются Так же отложено заседания суда по иску родственников, к голландскому правительству В иске требуют рассекретить материалы следствия по крушению Боинга. Та часть доклада , что была замазана фломастером Суд в очередной раз перенес заседание ,в этот раз на 3 июня
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Михеич писал(а): Имеем два свежих факта 1,Путин предложил ,сам причем предложил.. Обсудить вопрос крушения Боинга Напомню, до сего дня все предложение обсуждать этот вопрос, отметались Россией на корню Мол следствие идет, чего влезать? Новый факт говорит об одном, все идет к финалу и это достаточно прозрачный намек следствию.. Если будете долго молчать говорить будем мы...А предварительные итоги следствия, нам как бы уже известны 2,Что то не понятное придумала австралийская юстиция. До сего дня звучали из уст представителей джит и Совбеза Нидерландов совсем другие слова. Мол почти 100% имеем дело с ошибкой.. Сознательно самолет никто не сбивал и это не было нужно ни одной стороне.. Что то сдохло в лесу? Австралия член джит ,она в теме напомню Время у них утекает уже катастрофически. Торговля идёт
|
|
|
|
steevie_g
|
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 18207 Благодарил (а):
635 раз.
Поблагодарили:
551 раз.
|
Михеич писал(а): 2,Что то не понятное придумала австралийская юстиция. До сего дня звучали из уст представителей джит и Совбеза Нидерландов совсем другие слова. Мол почти 100% имеем дело с ошибкой.. Сознательно самолет никто не сбивал и это не было нужно ни одной стороне.. Что то сдохло в лесу? Австралия член джит ,она в теме напомню Вопрос в том, был ли доступ у коронера и судьи к документам ДЖИТа или они решили "общеизвестный факт из твиттера" озвучить.
|
|
|
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
steevie_g писал(а): Михеич писал(а): 2,Что то не понятное придумала австралийская юстиция. До сего дня звучали из уст представителей джит и Совбеза Нидерландов совсем другие слова. Мол почти 100% имеем дело с ошибкой.. Сознательно самолет никто не сбивал и это не было нужно ни одной стороне.. Что то сдохло в лесу? Австралия член джит ,она в теме напомню Вопрос в том, был ли доступ у коронера и судьи к документам ДЖИТа или они решили "общеизвестный факт из твиттера" озвучить. Да это вопрос. Может быть так а может быть этак У коронера есть доступ к документам, думаю.. Хотя и твиттер не исключен Я ничему уже не удивлюсь
|
|
|
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
То что Путин предложил обсудить мн-17 на высшем полит уровне ,на самом деле сенсация почему то она недооценена сми
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Михеич писал(а): steevie_g писал(а): Михеич писал(а): 2,Что то не понятное придумала австралийская юстиция. До сего дня звучали из уст представителей джит и Совбеза Нидерландов совсем другие слова. Мол почти 100% имеем дело с ошибкой.. Сознательно самолет никто не сбивал и это не было нужно ни одной стороне.. Что то сдохло в лесу? Австралия член джит ,она в теме напомню Вопрос в том, был ли доступ у коронера и судьи к документам ДЖИТа или они решили "общеизвестный факт из твиттера" озвучить. Да это вопрос. Может быть так а может быть этак У коронера есть доступ к документам, думаю.. Хотя и твиттер не исключен Я ничему уже не удивлюсь Твиттер исключён. Юридические дела такие, что ЛЮБОЙ "общеизвестный факт" обязательно должен иметь ПРЕДУСМОТРЕННОЕ ЗАКОНОМ документальное подтверждение
Последний раз редактировалось Сергей Ильвовский 18.05.16, 19:23, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): Михеич писал(а): steevie_g писал(а): Михеич писал(а): 2,Что то не понятное придумала австралийская юстиция. До сего дня звучали из уст представителей джит и Совбеза Нидерландов совсем другие слова. Мол почти 100% имеем дело с ошибкой.. Сознательно самолет никто не сбивал и это не было нужно ни одной стороне.. Что то сдохло в лесу? Австралия член джит ,она в теме напомню Вопрос в том, был ли доступ у коронера и судьи к документам ДЖИТа или они решили "общеизвестный факт из твиттера" озвучить. Да это вопрос. Может быть так а может быть этак У коронера есть доступ к документам, думаю.. Хотя и твиттер не исключен Я ничему уже не удивлюсь Твиттер исключён. Юридические дала такие, что ЛЮБОЙ "общеизвестный факт" обязательно должен иметь ПРЕДУСМОТРЕННОЕ ЗАКОНОМ документальное подтверждение Не исключен на 100% Запад деградирует, именно сверху деградирует Деградируют политики, общественные институты Такое говорят власть предержащие ,что тихо куеешь Думаю юстиция государственная не исключение в этом тренде Поэтому конечно вряд ли, но я не буду шокирован если из твиттера
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Премьер-министр Малайзии Разак прилетел в Сочи Показывали - хлеб-соль кушал.
Ждём-ссс...
|
|
|
|
13cat13
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10886 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
Михеич писал(а): 2,Что то не понятное придумала австралийская юстиция. До сего дня звучали из уст представителей джит и Совбеза Нидерландов совсем другие слова. Мол почти 100% имеем дело с ошибкой.. Сознательно самолет никто не сбивал и это не было нужно ни одной стороне.. Что то сдохло в лесу? Австралия член джит ,она в теме напомню Самое занятное, что "сознательно гражданский самолет" могли сбить только ВСУ. Ополченцам это не нужно. Даже если предположить, что у них был рабочий бук, возможности отличить боинг от военного самолета у них не было. Обсуждать же Россию в этом контексте - это тоже самое, что обсуждать марсиан.
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
13cat13 писал(а): Михеич писал(а): 2,Что то не понятное придумала австралийская юстиция. До сего дня звучали из уст представителей джит и Совбеза Нидерландов совсем другие слова. Мол почти 100% имеем дело с ошибкой.. Сознательно самолет никто не сбивал и это не было нужно ни одной стороне.. Что то сдохло в лесу? Австралия член джит ,она в теме напомню Самое занятное, что "сознательно гражданский самолет" могли сбить только ВСУ. Ополченцам это не нужно. Даже если предположить, что у них был рабочий бук, возможности отличить боинг от военного самолета у них не было. Обсуждать же Россию в этом контексте - это тоже самое, что обсуждать марсиан. Именно так.. Даже было сказано официально -версия мол самолета маловероятна, поскольку в этом случае самолет мог сбить Боинг тока намеренно.. А в это совсем трудно поверить
|
|
|
|
steevie_g
|
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 18207 Благодарил (а):
635 раз.
Поблагодарили:
551 раз.
|
Михеич писал(а): Деградируют политики, общественные институты Такое говорят власть предержащие ,что тихо куеешь А есть подробная инфа по этому судебному решению? А то невдобно получится, как с Литвиненкой. Какое-то шапито полуобщественников с вердиктом "вероятно", "возможно", а СМИ раздули как о серьезном судебном обвинении.
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
steevie_g писал(а): Михеич писал(а): Деградируют политики, общественные институты Такое говорят власть предержащие ,что тихо куеешь А есть подробная инфа по этому судебному решению? А то невдобно получится, как с Литвиненкой. Какое-то шапито полуобщественников с вердиктом "вероятно", "возможно", а СМИ раздули как о серьезном судебном обвинении. Пока видел только вот эту газетную статью http://www.skynews.com.au/news ... .htmlНо в ней всё то же шапито - "уголовное расследование всё ещё продолжается, но DSB же установил...". Это всё лапша на уши австралийским сумчатым манюпасам - обвинение выдвигай!
Последний раз редактировалось Сергей Ильвовский 18.05.16, 21:01, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Ed Hardy
|
|
Регистрация: 02.02.2016 Сообщения: 3509 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
Михеич писал(а): Имеем два свежих факта 1,Путин предложил ,сам причем предложил.. Обсудить вопрос крушения Боинга Напомню, до сего дня все предложение обсуждать этот вопрос, отметались Россией на корню Мол следствие идет, чего влезать? Новый факт говорит об одном, все идет к финалу и это достаточно прозрачный намек следствию.. Если будете долго молчать говорить будем мы...А предварительные итоги следствия, нам как бы уже известны 2,Что то не понятное придумала австралийская юстиция. До сего дня звучали из уст представителей джит и Совбеза Нидерландов совсем другие слова. Мол почти 100% имеем дело с ошибкой.. Сознательно самолет никто не сбивал и это не было нужно ни одной стороне.. Что то сдохло в лесу? Австралия член джит ,она в теме напомню Непонятно зачем ему так суетится,если он точно знает что ни в чём не виноват.
|
|
|
|
Ed Hardy
|
|
Регистрация: 02.02.2016 Сообщения: 3509 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): steevie_g писал(а): Михеич писал(а): Деградируют политики, общественные институты Такое говорят власть предержащие ,что тихо куеешь А есть подробная инфа по этому судебному решению? А то невдобно получится, как с Литвиненкой. Какое-то шапито полуобщественников с вердиктом "вероятно", "возможно", а СМИ раздули как о серьезном судебном обвинении. Пока видел только вот эту газетную статью http://www.skynews.com.au/news ... .htmlНо в ней всё то же шапито - "уголовное расследование всё ещё продолжается, но DSB же установил...". Это вё лапша на уши австралийским сумчатым манюпасам - обвинение выдвигай! Всё будет.Можете не сомневаться.
|
|
|
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Ed Hardy писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): steevie_g писал(а): Михеич писал(а): Деградируют политики, общественные институты Такое говорят власть предержащие ,что тихо куеешь А есть подробная инфа по этому судебному решению? А то невдобно получится, как с Литвиненкой. Какое-то шапито полуобщественников с вердиктом "вероятно", "возможно", а СМИ раздули как о серьезном судебном обвинении. Пока видел только вот эту газетную статью http://www.skynews.com.au/news ... .htmlНо в ней всё то же шапито - "уголовное расследование всё ещё продолжается, но DSB же установил...". Это вё лапша на уши австралийским сумчатым манюпасам - обвинение выдвигай! Всё будет.Можете не сомневаться. Будет Вы гавна нахлебаетесь полной ложкой Даже не сумлевайся
|
|
|
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): steevie_g писал(а): Михеич писал(а): Деградируют политики, общественные институты Такое говорят власть предержащие ,что тихо куеешь А есть подробная инфа по этому судебному решению? А то невдобно получится, как с Литвиненкой. Какое-то шапито полуобщественников с вердиктом "вероятно", "возможно", а СМИ раздули как о серьезном судебном обвинении. Пока видел только вот эту газетную статью http://www.skynews.com.au/news ... .htmlНо в ней всё то же шапито - "уголовное расследование всё ещё продолжается, но DSB же установил...". Это всё лапша на уши австралийским сумчатым манюпасам - обвинение выдвигай! ДСБ установил это они про техн расследование
|
|
|
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Ed Hardy писал(а): Михеич писал(а): Имеем два свежих факта 1,Путин предложил ,сам причем предложил.. Обсудить вопрос крушения Боинга Напомню, до сего дня все предложение обсуждать этот вопрос, отметались Россией на корню Мол следствие идет, чего влезать? Новый факт говорит об одном, все идет к финалу и это достаточно прозрачный намек следствию.. Если будете долго молчать говорить будем мы...А предварительные итоги следствия, нам как бы уже известны 2,Что то не понятное придумала австралийская юстиция. До сего дня звучали из уст представителей джит и Совбеза Нидерландов совсем другие слова. Мол почти 100% имеем дело с ошибкой.. Сознательно самолет никто не сбивал и это не было нужно ни одной стороне.. Что то сдохло в лесу? Австралия член джит ,она в теме напомню Непонятно зачем ему так суетится,если он точно знает что ни в чём не виноват. А разве он суетится?
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Ed Hardy писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): steevie_g писал(а): Михеич писал(а): Деградируют политики, общественные институты Такое говорят власть предержащие ,что тихо куеешь А есть подробная инфа по этому судебному решению? А то невдобно получится, как с Литвиненкой. Какое-то шапито полуобщественников с вердиктом "вероятно", "возможно", а СМИ раздули как о серьезном судебном обвинении. Пока видел только вот эту газетную статью http://www.skynews.com.au/news ... .htmlНо в ней всё то же шапито - "уголовное расследование всё ещё продолжается, но DSB же установил...". Это всё лапша на уши австралийским сумчатым манюпасам - обвинение выдвигай! Всё будет.Можете не сомневаться. Вот, когда будет, тогда и разговор будет. А пока что говорить не о чем. Уже год и десять месяцев не о чем
|
|
|
|
|
|