Автор |
|
Таксибе
|
#61
17.05.16, 17:38
|
|
Регистрация: 21.04.2016 Сообщения: 48581 Откуда: Москва Благодарил (а):
1054 раз.
Поблагодарили:
1328 раз.
|
ZeroSun писал(а):
Таксибе
Таксибе писал(а): Такому "развитию"? Есть. Напомнить Буран и Шатлл? Другой вопрос, что СЕЙЧАС нужды в многоразовых кораблях просто нет. Ага, только чтоб Буран запустить бандура нужна огроменная. Скока она стоит? Дешевле, чем многоразовый корабль и даже всего одна возвращаемая ступень. Это фактически топливный бак с одноразовыми двигателями. Без какой-то особой термозащиты, без которой не обойтись ни на самом корабле, ни на возвращаемой ступени. И которая стоит больше, чем весь топливный бак с движками.[/quote] Дешевле? Только вот прикрыли проект именно из за стоимости.[/quote] Если у тебя проблемы с пониманием прочитанного, то тебе лучше перейти на форум любителей котиков или порно-чат. Там мозги не нужны. ПС: Если я не купил 30 лет назад Порш из-за высокой стоимости (хотя он мне и нужен не был), то это не значит, что сегодня его куплю только потому, что Ламборджини еще дороже. Но если мне ПОТРЕБУЕТСЯ автомобиль такого класса, то я выберу Порш. А Ламборджину впарю лоху, вроде тебя. И свалю на своем Порше раньше, чем ты поймешь, что купил не способное ездить говно в красивом фантике.[/quote]
Цитата: СЕЙЧАС нужды в многоразовых кораблях просто нет А это шо? Не нужны, или просто дорого? [/quote] Ты так и не ушел к котикам или шлюхам? Ладно, последний раз трачу на тебя свое время. Разработчикам урезали финансирование не от того, что "дорого". А от того, что нет желания тратить средства на проект, который ПОКА не остро нужен. Для самого же разработчика причина одна - "нет денег". Ко мне айтишник минимум раз в месяц подкатывает с предложением протянуть вай-фай во все цеха (частично, где работают люди с ТСД, она проведена) чтобы снимать инфу с каждого рабочего места в режиме он-лайн. И я каждый раз развожу руками - "на это пока нет средств". На самом деле я не вижу необходимости удовлетворять его профессиональное любопытство за свой счет, но ему это не озвучиваю, чтобы не обидеть полезного человека. До кризиса я нашел бы на это средства (не так уж они велики), но СЕЙЧАС у меня просто нет в этом проекте острой нужды. Выкарабкаемся - сделаем, хотя никакой реальной финансовой отдачи не получим, только на сотые доли процента увеличим управляемость предприятием. Дело полезное, но не актуальное.
|
|
|
|
.lt.~MO
|
#62
17.05.16, 17:40
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 2654 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
46 раз.
|
Вот нужен тебе потенциальный канал взлома-утечки, ага...
|
|
|
|
Таксибе
|
#63
17.05.16, 17:43
|
|
Регистрация: 21.04.2016 Сообщения: 48581 Откуда: Москва Благодарил (а):
1054 раз.
Поблагодарили:
1328 раз.
|
.lt.~MO писал(а): Nickey писал(а): .lt.~MO писал(а): Вот только беда ведь: вся баллистика-аэродинамика на единственном таковом более-менее доступном - Марсе - совсем другая, и результат, в общем-то, будет ни о чем. Это не так. На Марсе проще, из-за меньшего тяготения требуется меньший импульс при посадке и взлёте. Корректировка управления легко осуществляется вводом соответствующей математической модели. Это, в частности, означает возможность использования более эффективных инженерных решений, "заточенных" именно под эти условиях. А не городить на все случаи жизни ракету-на-ножках а-ля "Незнайка на Луне". Ну да. Посадочные модули лунной, марсианской и венерианской программ отличались друг от друга кардинально. И делать универсальный модуль, который во всех случаях будет менее эффективен, чем специализированный просто глупо. До тех пор, пока у нас не возникнет нужда в межпланетных космопортах с десятками и сотнями стартов-посадок ежесуточно.
|
|
|
|
ZeroSun
|
#64
17.05.16, 17:46
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 2584 Благодарил (а):
38 раз.
Поблагодарили:
37 раз.
|
Таксибе писал(а): Разработчикам урезали финансирование не от того, что "дорого". А от того, что нет желания тратить средства на проект, который ПОКА не остро нужен. Для самого же разработчика причина одна - "нет денег". Да не потому что он не нужен. а потому что в первую очередь бесперспективен с такой то полезной нагрузкой. А многоразовые корабли нужны и не надо ля ля.
Последний раз редактировалось ZeroSun 17.05.16, 17:47, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
|
|
.lt.~MO
|
#65
17.05.16, 17:46
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 2654 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
46 раз.
|
Покуда ракеты летают на химической тяге, никакой возможности сделать "ракету-на-ножках", в неизменном виде взлетающей с Земли, садящейся на Марс, взлетающей с Марса и садящейся на Землю - нет. Курить на "формула Циолковского".
|
|
|
|
Таксибе
|
#66
17.05.16, 17:48
|
|
Регистрация: 21.04.2016 Сообщения: 48581 Откуда: Москва Благодарил (а):
1054 раз.
Поблагодарили:
1328 раз.
|
.lt.~MO писал(а): Вот нужен тебе потенциальный канал взлома-утечки, ага... У меня не сикредный завод с "золотыми" ноу-хау. И через сеть вай-фай идет техническая информация для WMS (пока, в дальнейшем и для PMS), мало интересная конкурентам. Если даже они потратятся на ТСД используемой мной модели и подкупят того же самого моего айтишника для заливки в них нужного модуля WMS, то заипутся разбираться, зачем комплект №5 заказа 123321 переместили из ячейки А-01 в Д-12.
|
|
|
|
Таксибе
|
#67
17.05.16, 17:49
|
|
Регистрация: 21.04.2016 Сообщения: 48581 Откуда: Москва Благодарил (а):
1054 раз.
Поблагодарили:
1328 раз.
|
ZeroSun писал(а): Таксибе писал(а): Разработчикам урезали финансирование не от того, что "дорого". А от того, что нет желания тратить средства на проект, который ПОКА не остро нужен. Для самого же разработчика причина одна - "нет денег". Да не потому что он не нужен. а потому что в первую очередь бесперспективен с такой то полезной нагрузкой. А многоразовые корабли нужны и не надо ля ля. Все, иди к котикам. До шлюх ты еще не дорос.
|
|
|
|
Таксибе
|
#68
17.05.16, 17:52
|
|
Регистрация: 21.04.2016 Сообщения: 48581 Откуда: Москва Благодарил (а):
1054 раз.
Поблагодарили:
1328 раз.
|
.lt.~MO писал(а): Покуда ракеты летают на химической тяге, никакой возможности сделать "ракету-на-ножках", в неизменном виде взлетающей с Земли, садящейся на Марс, взлетающей с Марса и садящейся на Землю - нет. Курить на "формула Циолковского". В неизменном виде, естественно, нет. И именно у Циолковского это и обосновано, когда объяснялась система многоступенчатых ракет. Практически реализуема аэродинамическая схема посадки последней ступени, все остальное, на нынешнем уровне развития, бесстыдный попил и запудривание неокрепших мозгов.
|
|
|
|
Gest
|
#69
17.05.16, 18:12
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17328 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
342 раз.
|
Таксибе писал(а): Ко мне айтишник минимум раз в месяц подкатывает с предложением протянуть вай-фай во все цеха (частично, где работают люди с ТСД, она проведена) чтобы снимать инфу с каждого рабочего места в режиме он-лайн. И я каждый раз развожу руками - "на это пока нет средств". Сразу видно - человек радеет за своё дело. Обычный бы сетевик сказал что то типа "если станки по цеху каждый день не катать, то S/UTP для производства - само то будет", а этому wifi нужен.
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
Художник
|
#70
17.05.16, 18:14
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
.lt.~MO писал(а): Цитата: “Most recent rocket took max damage, due to (very) high entry velocity,” Musk said on Twitter. Причина - хренакнулась со слишком высокой посадочной скоростью. От дебил. Английского не знает, но туда же, рассуждать.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
.lt.~MO
|
#71
17.05.16, 18:16
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 2654 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
46 раз.
|
Ну давай свой, чудило. "Entry velocity" - ы?
|
|
|
|
Художник
|
#72
17.05.16, 18:20
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
.lt.~MO писал(а): Ну давай свой, чудило. "Entry velocity" - ы? "Entry velocity", дебилушка, это скорость входа в плотные слои атмосферы, а не посадочная скорость (landing velocity). Скорее всего, люминь общивки просто перегрелся сверх допустимого. В след раз повесят теплозащиту.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
.lt.~MO
|
#73
17.05.16, 18:28
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 2654 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
46 раз.
|
Это тебе не "посадочная скорость", чудак? Взлетная, штоле?
|
|
|
|
Nickey
|
#74
17.05.16, 18:28
|
|
Старейшина |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 6394 Благодарил (а):
1879 раз.
Поблагодарили:
268 раз.
|
.lt.~MO писал(а): Покуда ракеты летают на химической тяге, никакой возможности сделать "ракету-на-ножках", в неизменном виде взлетающей с Земли, садящейся на Марс, взлетающей с Марса и садящейся на Землю - нет. Курить на "формула Циолковского". Это и не требуется. Задача Земля-Марс, Марс-Земля решаема. Никто не требует финальной посадки на Землю вертикально на двигателях, тем более в неизменном виде. Задача доставить на Марс модуль, способный вернуться на землю.
_________________ Горит и кружится планета, Над нашей Родиною дым. И значит нам нужна одна победа! Одна на всех, мы за ценой не постоим.
Последний раз редактировалось Nickey 17.05.16, 18:30, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Художник
|
#75
17.05.16, 18:29
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
.lt.~MO писал(а): Это тебе не "посадочная скорость", чудак? Взлетная, штоле? Это мне и всем минимально грамотным людям не посадочная скорость. Посадочная скорость та, с которой ступень садится на платформу.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
.lt.~MO
|
#76
17.05.16, 18:34
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 2654 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
46 раз.
|
Художник писал(а): .lt.~MO писал(а): Это тебе не "посадочная скорость", чудак? Взлетная, штоле? Это мне и всем минимально грамотным людям не посадочная скорость. Посадочная скорость та, с которой ступень садится на платформу. Это, дружок - landing или touchdown velocity. А entry точно - "скорость в(за)хода" (куда угодно). Куёжник идёт в куй с entry velocity 3 mph, ok?
|
|
|
|
Художник
|
#77
17.05.16, 18:37
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
.lt.~MO писал(а): Художник писал(а): .lt.~MO писал(а): Это тебе не "посадочная скорость", чудак? Взлетная, штоле? Это мне и всем минимально грамотным людям не посадочная скорость. Посадочная скорость та, с которой ступень садится на платформу. Это, дружок - landing или touchdown velocity. О чем я тебе, дебилу, и написал. А Entry velocity это совсем другая скорость.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Gest
|
#78
17.05.16, 18:45
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17328 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
342 раз.
|
Художник писал(а): .lt.~MO писал(а): Это тебе не "посадочная скорость", чудак? Взлетная, штоле? Это мне и всем минимально грамотным людям не посадочная скорость. Посадочная скорость та, с которой ступень садится на платформу. Гыы... кстати, это ещё один аргумент в пользу того, что Маск, как любой нормальный китаец, реализовал уже готовый до него проект.
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
Последний раз редактировалось Gest 17.05.16, 18:47, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Укро-пеец
|
#80
17.05.16, 18:47
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2409 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
159 раз.
|
Вывод ясен - о6осрался не только Маск, но и Художник.
За Маска обидно.
|
|
|
|
|
|