Автор |
|
Блок
|
#21
17.05.16, 15:13
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 12.04.2016 Сообщения: 3542 Благодарил (а):
1249 раз.
Поблагодарили:
128 раз.
|
Онаним писал(а): А как молекулы железа образуют кристаллическую решетку оксида вакуума? Мне было бы очень интересно об этом почитать! Это к Художнику
|
|
|
|
ZeroSun
|
#22
17.05.16, 15:14
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 2584 Благодарил (а):
38 раз.
Поблагодарили:
37 раз.
|
Бабры! Всё равно ведь Роскосмосу придётся грызть вертикальную посадку! Тогда вы тоже ржать будете?
|
|
|
|
Ворчун
|
#23
17.05.16, 15:16
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Вы как хохлы, те тоже радуются открывшейся двери при пуске с Восточного. Хорьковое, если бы подобные тебе подпиндосные насекомые не пиарили до этого этот попилочный проект пиндостана, то и радости бы не было: ну, пилят пендосы бабло - нехай пилят, ежели у них получается. Но ведь хорьки это преподносили не как чудо спекулянтской мысли, а как технический прорыв. Так что, подпиндосное, кушай и не обляпайся, что вы сами и организовали
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
Таксибе
|
#24
17.05.16, 15:18
|
|
Регистрация: 21.04.2016 Сообщения: 48581 Откуда: Москва Благодарил (а):
1054 раз.
Поблагодарили:
1328 раз.
|
ZeroSun писал(а): Считай тогда парашут тонн на 5. Не, а чёй то вы такие все довольные, а? Всё равно ведь сотня лет пройдёт и ракеты именно так возвращаться будут. Роскосмос всё равно по следам Маска пойдёт. Альтернатива то развитию есть, не? Такому "развитию"? Есть. Напомнить Буран и Шатлл? Другой вопрос, что СЕЙЧАС нужды в многоразовых кораблях просто нет.
|
|
|
|
Ворчун
|
#25
17.05.16, 15:20
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
ZeroSun писал(а): Бабры! Всё равно ведь Роскосмосу придётся грызть вертикальную посадку! Тогда вы тоже ржать будете? А чем горизонтальная не устраивает? Тем, что пендосы там бабла уже напилили и закрыли проект золотых гробовозок? Дык, Россия смикитила это на самой ранней стадии, сэкономила бабло и жизни людей, отложив его до лучших времён, когда такой проект станет экономически обоснованным. Почему в зубах надо ковыряться, обязательно засунув зубочистку через жопу?
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
Таксибе
|
#26
17.05.16, 15:21
|
|
Регистрация: 21.04.2016 Сообщения: 48581 Откуда: Москва Благодарил (а):
1054 раз.
Поблагодарили:
1328 раз.
|
ZeroSun писал(а): Бабры! Всё равно ведь Роскосмосу придётся грызть вертикальную посадку! Тогда вы тоже ржать будете? А если не придется, что сосать грызть будешь ты?
|
|
|
|
ZeroSun
|
#27
17.05.16, 15:22
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 2584 Благодарил (а):
38 раз.
Поблагодарили:
37 раз.
|
Таксибе писал(а): ZeroSun писал(а): Считай тогда парашут тонн на 5. Не, а чёй то вы такие все довольные, а? Всё равно ведь сотня лет пройдёт и ракеты именно так возвращаться будут. Роскосмос всё равно по следам Маска пойдёт. Альтернатива то развитию есть, не? Такому "развитию"? Есть. Напомнить Буран и Шатлл? Другой вопрос, что СЕЙЧАС нужды в многоразовых кораблях просто нет. Ага, только чтоб Буран запустить бандура нужна огроменная. Скока она стоит?
|
|
|
|
Nickey
|
#28
17.05.16, 15:27
|
|
Старейшина |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 6394 Благодарил (а):
1879 раз.
Поблагодарили:
268 раз.
|
ZeroSun писал(а): Всё равно ведь Роскосмосу придётся грызть вертикальную посадку! Да, но не на химических двигателях. Тут гравицапа перспективнее.
_________________ Горит и кружится планета, Над нашей Родиною дым. И значит нам нужна одна победа! Одна на всех, мы за ценой не постоим.
|
|
|
|
Gest
|
#29
17.05.16, 15:31
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17484 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
343 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Вы как хохлы, те тоже радуются открывшейся двери при пуске с Восточного. Увы... вертикальная посадка сложнее открытой двери.
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
Ворчун
|
#30
17.05.16, 15:33
|
|
Регистрация: 29.11.2014 Сообщения: 73038 Откуда: СССР Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
792 раз.
|
Gest писал(а): Екатеринбуржец писал(а): Вы как хохлы, те тоже радуются открывшейся двери при пуске с Восточного. Увы... вертикальная посадка сложнее открытой двери. Это потому, что ещё ребром не пробовали. Перспективный проект, дарю....
_________________ --- Помни 12 июня 1990г! © - Ворчун
|
|
|
|
.lt.~MO
|
#31
17.05.16, 15:34
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 2654 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
46 раз.
|
ZeroSun писал(а): Бабры! Всё равно ведь Роскосмосу придётся грызть вертикальную посадку! Тогда вы тоже ржать будете? Необязательно. Можно при желании оживить проект аэродинамической возвращаемой ступени "Энергии". Сделать возвращаемой жопу "Зенита-Феникса" - с 4-мя движками и ТНА (а что еще в этой самой ступени есть такого ценного? Баки из люминию? Я умоляю), сажать на землю на парашютах (задача относительно мягко посадить таким образом херь до десяти тонн кагбы решена давным-давно). Тем более, что при запуске с того же "Восточного" - сажать можно на землю, на заранее подготовленную площадку, не боясь потерять-утопить и без необходимости как-то там особо точно целиться и ипаццо с рулежкой). Дешево и сердито.
|
|
|
|
Таксибе
|
#32
17.05.16, 15:36
|
|
Регистрация: 21.04.2016 Сообщения: 48581 Откуда: Москва Благодарил (а):
1054 раз.
Поблагодарили:
1328 раз.
|
ZeroSun писал(а): Таксибе писал(а): ZeroSun писал(а): Считай тогда парашут тонн на 5. Не, а чёй то вы такие все довольные, а? Всё равно ведь сотня лет пройдёт и ракеты именно так возвращаться будут. Роскосмос всё равно по следам Маска пойдёт. Альтернатива то развитию есть, не? Такому "развитию"? Есть. Напомнить Буран и Шатлл? Другой вопрос, что СЕЙЧАС нужды в многоразовых кораблях просто нет. Ага, только чтоб Буран запустить бандура нужна огроменная. Скока она стоит? Дешевле, чем многоразовый корабль и даже всего одна возвращаемая ступень. Это фактически топливный бак с одноразовыми двигателями. Без какой-то особой термозащиты, без которой не обойтись ни на самом корабле, ни на возвращаемой ступени. И которая стоит больше, чем весь топливный бак с движками.
|
|
|
|
ZeroSun
|
#33
17.05.16, 15:42
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 2584 Благодарил (а):
38 раз.
Поблагодарили:
37 раз.
|
.lt.~MO писал(а): ZeroSun писал(а): Бабры! Всё равно ведь Роскосмосу придётся грызть вертикальную посадку! Тогда вы тоже ржать будете? Необязательно. Можно при желании оживить проект аэродинамической возвращаемой ступени "Энергии". Сделать возвращаемой жопу "Зенита-Феникса" - с 4-мя движками и ТНА (а что еще в этой самой ступени есть такого ценного? Баки из люминию? Я умоляю), сажать на землю на парашютах (задача относительно мягко посадить таким образом херь до десяти тонн кагбы решена давным-давно). Тем более, что при запуске с того же "Восточного" - сажать можно на землю, на заранее подготовленную площадку, не боясь потерять-утопить и без необходимости как-то там особо точно целиться и ипаццо с рулежкой). Дешево и сердито. Вот возвращаемая аэродинамическая жопа с с 4-мя движками и ТНА это конечно здорово Только не представляю её родимую с крылышками
|
|
|
|
ZeroSun
|
#34
17.05.16, 15:44
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 2584 Благодарил (а):
38 раз.
Поблагодарили:
37 раз.
|
Таксибе писал(а): ZeroSun писал(а): Таксибе писал(а): ZeroSun писал(а): Считай тогда парашут тонн на 5. Не, а чёй то вы такие все довольные, а? Всё равно ведь сотня лет пройдёт и ракеты именно так возвращаться будут. Роскосмос всё равно по следам Маска пойдёт. Альтернатива то развитию есть, не? Такому "развитию"? Есть. Напомнить Буран и Шатлл? Другой вопрос, что СЕЙЧАС нужды в многоразовых кораблях просто нет. Ага, только чтоб Буран запустить бандура нужна огроменная. Скока она стоит? Дешевле, чем многоразовый корабль и даже всего одна возвращаемая ступень. Это фактически топливный бак с одноразовыми двигателями. Без какой-то особой термозащиты, без которой не обойтись ни на самом корабле, ни на возвращаемой ступени. И которая стоит больше, чем весь топливный бак с движками. Дешевле? Только вот прикрыли проект именно из за стоимости.
|
|
|
|
Бендер Задунайскый
|
#35
17.05.16, 15:45
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.09.2014 Сообщения: 8605 Благодарил (а):
258 раз.
Поблагодарили:
633 раз.
|
-А что наши-то, не могут ? -Это же специфическая муриканская космонавтика.. -И как ракета та, жива ? -Ха..еще как жива, прекрасно себя чувствует, правда, платформу не узнает и взлетать больше не может-генератор вакуума при посадке отшибло..Но важен же не результат, а процесс..
|
|
|
|
.lt.~MO
|
#36
17.05.16, 15:49
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 2654 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
46 раз.
|
ZeroSun писал(а): Вот возвращаемая аэродинамическая жопа с с 4-мя движками и ТНА это конечно здорово Только не представляю её родимую с крылышками А ты не путай твой лычный жопа с апщэственным. И все будет хорошо. Это два старых, отложенных когда-то за ненадобностью _разных_ проекта, а не один.
|
|
|
|
Укро-пеец
|
#37
17.05.16, 15:50
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2409 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
159 раз.
|
Напоминает историю тары для пива. Когда тара была дорогой, выстраивали системы по её сбору и повторному использованию. А теперь после удешевления эта тара - просто мусор.
Вы себе можете представить повторный разлив пива в уже использованную жестяную банку?
|
|
|
|
Джиломан
|
#38
17.05.16, 15:52
|
|
Регистрация: 26.09.2014 Сообщения: 12375 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
407 раз.
|
Вы просто завидуете ихней свободе.
|
|
|
|
Yetty
|
#40
17.05.16, 16:13
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 13.06.2015 Сообщения: 7155 Благодарил (а):
387 раз.
Поблагодарили:
276 раз.
|
Онаним писал(а): illusionistus писал(а): При посадке отвалился генератор вакуума. Надо было на холодную сварку садить. Оксида вакуума, ты хотел сказать А он и там сортиры чистит? Вроде ракета-то необитаемая. Правда пара негров может выполнять роль системы управления. Ну, тогда подкинд им мог дренажить систему сброса жидких отходов (впрочем, и твердых тоже).
|
|
|
|
|
|