Алкобратия писал(а):
Как, с военным бюджетом, в 10 раз большим (на порядок!), иметь всего лишь военный паритет с Россией?. Видимо на самом деле не всё измерятся деньгами. Ну, как. ёбаный корень??? За такое бабло наши инжинеры на Плутоне ракетные базы наставили и принудили к миру сатурнианских повстанцев
Патитет имеет место в основном по стратегическому ядерному оружию. Это оружие, как и технологии - наследие СССР, когда расходы на вооружение были соизмеримы с американскими. В целом, техника, которая имеет более длительный срок службы или меньшие затраты на эксплуатацию, лучше сохранилась в России по сравнению с временами СССР, в отличие от более дорогой и высокотехнологичной техники. В бронетехнике до сих пор, если правильно помню, сохранилось численное преимущество. По авиации и морскому флоту значительно опережают США. Армия США вдвое превосходит по численности российскую "компактную" армию. У США имеется около 700 военных баз в различных частях света. При капитализме чудес не бывает. За что платишь, то и получаешь. Со временем вода неизбежно приобретает форму сосуда.
Картина на самом деле напоминает ситуацию времен СССР с точностью до наоборот. Тогда у СССР было решающее преимущество по обычным видам вооружения. И огромная танковая армия, расположенная в Восточной Европе. И поэтому США оставалось только уповать на сдерживающий фактор ядерного оружия. Любые разговоры о полном ядерном разоружении отвергались ими по этой причине на корню. Сейчас я уже встречаю в американской прессе некоторые посылы к ядерному разоружению, как когда-то это предлагал СССР. Причину этого понять совсем не сложно. Но теперь для России это было бы неприемлемо по тем же причинам, по каким это ранее отвергалось властями США.