Автор |
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Dovbnya писал(а): Сергей, если наше МО проводит брифинг по боингу, где демонстрируются данные с военных радаров, то мы по логике могли бы эти первичные данные объективного контроля следствию предоставить как жест доброй воли и содействия установлению истины без каких-либо дополнительных условий с нашей стороны. Это был бы сильный ход. А в следствии нам незачем участвовать как стране, которая лишь сторонним помощником выступает. Но вовсе не обязательно отдавать абсолютно все, козырь с Западом всегда надо иметь в запасе. Данные на экране и сырые первичные данные это не одно и то же. Существуют же различные формы кодирования сигналов, способы фильтрации от шума и прочие прибамбасы, отдавать которые в руки вероятного противника никому особо не хочется. Отдав мы, таким образом, даём сами им прекрасный материал для их средств РЭБ. А такие вещи ведь не на одном локаторе применяются - это входит в систему ПВО
|
|
|
|
Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров |
|
Dovbnya
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 29348 Откуда: Марьинский парк Благодарил (а):
760 раз.
Поблагодарили:
350 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): Dovbnya писал(а): Сергей, если наше МО проводит брифинг по боингу, где демонстрируются данные с военных радаров, то мы по логике могли бы эти первичные данные объективного контроля следствию предоставить как жест доброй воли и содействия установлению истины без каких-либо дополнительных условий с нашей стороны. Это был бы сильный ход. А в следствии нам незачем участвовать как стране, которая лишь сторонним помощником выступает. Но вовсе не обязательно отдавать абсолютно все, козырь с Западом всегда надо иметь в запасе. Данные на экране и сырые первичные данные это не одно и то же. Существуют же различные формы кодирования сигналов, способы фильтрации от шума и прочие прибамбасы, отдавать которые в руки вероятного противника никому особо не хочется. Отдав мы, таким образом, даём сами им прекрасный материал для их средств РЭБ. А такие вещи ведь не на одном локаторе применяются - это входит в систему ПВО Тогда так и надо ответить, наверное, что НАТОвцем данные не дадим, они секретные. Но мы ведь не так отвечаем, а типа отдать готовы, но только если наших экспертов в команду примите. По мне так наш ответ не является блестящим.
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Dovbnya
Цитата: Сергей Ильвовский писал(а): Dovbnya писал(а): Сергей, если наше МО проводит брифинг по боингу, где демонстрируются данные с военных радаров, то мы по логике могли бы эти первичные данные объективного контроля следствию предоставить как жест доброй воли и содействия установлению истины без каких-либо дополнительных условий с нашей стороны. Это был бы сильный ход. А в следствии нам незачем участвовать как стране, которая лишь сторонним помощником выступает. Но вовсе не обязательно отдавать абсолютно все, козырь с Западом всегда надо иметь в запасе. Данные на экране и сырые первичные данные это не одно и то же. Существуют же различные формы кодирования сигналов, способы фильтрации от шума и прочие прибамбасы, отдавать которые в руки вероятного противника никому особо не хочется. Отдав мы, таким образом, даём сами им прекрасный материал для их средств РЭБ. А такие вещи ведь не на одном локаторе применяются - это входит в систему ПВО Тогда так и надо ответить, наверное, что НАТОвцем данные не дадим, они секретные. Но мы ведь не так отвечаем, а типа отдать готовы, но только если наших экспертов в команду примите. По мне так наш ответ не является блестящим.
Нет - отвечаем не так. Данные дадим, но с условием, что расшифровываться они будут в нашем присутствии, чтобы вы из "сырых" данных не вытащили то, что вам знать не положено. ну и просдедим заодно, чтобы в то, что вам знать можно, вы какой-нибудь отсебятины не внесли.
|
|
|
|
Dovbnya
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 29348 Откуда: Марьинский парк Благодарил (а):
760 раз.
Поблагодарили:
350 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а):
Dovbnya
Цитата: Сергей Ильвовский писал(а): Dovbnya писал(а): Сергей, если наше МО проводит брифинг по боингу, где демонстрируются данные с военных радаров, то мы по логике могли бы эти первичные данные объективного контроля следствию предоставить как жест доброй воли и содействия установлению истины без каких-либо дополнительных условий с нашей стороны. Это был бы сильный ход. А в следствии нам незачем участвовать как стране, которая лишь сторонним помощником выступает. Но вовсе не обязательно отдавать абсолютно все, козырь с Западом всегда надо иметь в запасе. Данные на экране и сырые первичные данные это не одно и то же. Существуют же различные формы кодирования сигналов, способы фильтрации от шума и прочие прибамбасы, отдавать которые в руки вероятного противника никому особо не хочется. Отдав мы, таким образом, даём сами им прекрасный материал для их средств РЭБ. А такие вещи ведь не на одном локаторе применяются - это входит в систему ПВО Тогда так и надо ответить, наверное, что НАТОвцем данные не дадим, они секретные. Но мы ведь не так отвечаем, а типа отдать готовы, но только если наших экспертов в команду примите. По мне так наш ответ не является блестящим.
Нет - отвечаем не так. Данные дадим, но с условием, что расшифровываться они будут в нашем присутствии, чтобы вы из "сырых" данных не вытащили то, что вам знать не положено. ну и просдедим заодно, чтобы в то, что вам знать можно, вы какой-нибудь отсебятины не внесли. Да, я именно про такую нашу позицию и говорю, что она слабая. Отсебятина будет по любому. Либо даете первичку, если она не секретная, либо не даете ничего, так как она - секретная. Пиндосы вот снимки со спутника не дают именно из-за их типа секретности.
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Dovbnya писал(а): Да, я именно про такую нашу позицию и говорю, что она слабая. Отсебятина будет по любому. Либо даете первичку, если она не секретная, либо не даете ничего, так как она - секретная. Пиндосы вот снимки со спутника не дают именно из-за их типа секретности. Не такая уж и слабая, раз голандцы всё никак на нас ни в ИКАО, ни в ООН жалобу написать не могут. А всё дело в том, что если мы не обвиняемая сторона, то мы "первичку" предоставлять НЕ ОБЯЗАНЫ! Дали съёмки с экрана и хорош. Катастрофа не на нашей территории произошла. Вы нас обвините СНАЧАЛА в этой катастрофе, вот тогда мы будем обязаны предъявить "первичку", но не вам, а ИКАО (или ООН). Видно не устраивает их это. Интересно почему не устраивает?
|
|
|
|
Dovbnya
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 29348 Откуда: Марьинский парк Благодарил (а):
760 раз.
Поблагодарили:
350 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): Dovbnya писал(а): Да, я именно про такую нашу позицию и говорю, что она слабая. Отсебятина будет по любому. Либо даете первичку, если она не секретная, либо не даете ничего, так как она - секретная. Пиндосы вот снимки со спутника не дают именно из-за их типа секретности. Не такая уж и слабая, раз голандцы всё никак на нас ни в ИКАО, ни в ООН жалобу написать не могут. А всё дело в том, что если мы не обвиняемая сторона, то мы "первичку" предоставлять НЕ ОБЯЗАНЫ! Дали съёмки с экрана и хорош. Катастрофа не на нашей территории произошла. Вы нас обвините СНАЧАЛА в этой катастрофе, вот тогда мы будем обязаны предъявить "первичку", но не вам, а ИКАО (или ООН). Видно не устраивает их это. Интересно почему не устраивает? Вот вами изложенная позиция - сильная и внятная. А позиция РФ какая-то скользкая и противоречивая, мутная.
|
|
|
|
vlek
|
|
Регистрация: 08.09.2014 Сообщения: 2163 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
37 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а):
vlek
Цитата: Михеич писал(а): vlek писал(а): енто интересно, поделитесь инфой зы. не этот часом имеете ввиду - "Малазийский «Боинг» резко изменил курс задолго до своего исчезновения[/b ]"http://www.km.ru/world/2014/03/19/aviasoobshchenie-v-mire/735014-malaziiskii-boing-rezko-izmenil-kurs-zadolgo-do-svoe а это фейк? "Нами зафиксирован факт незаконной передачи "Боинга" о[b]т киевских днепропетровским авиадиспетчерам. Передача контроля д окументально зафиксирована Днепропетровском не была, хотя по факту такая передача произошла. Затем днепропетровский диспетчер изменил курс "Боинга" на три градуса и вывел его, по сути, на поле боя, таким образом, самолет оказался в зоне поражения http://udf.by/news/main_news/1 ... .htmlНе задолго это произошло и всего на 14 кмВы считаете это сверх необычным происшествием? а и сточник ваш еще тот есть со схемами постепенной корректировкой курса по дням, т.с. прощупывали возможности варианта, значится готовились заранее. "Обычно полет проходит по коридорам, определенным в межправительственном соглашении, - сказал «КП» президент консультативно-аналитического агентства "Безопасность полетов" Валерий Шелковников. – Этот коридор заносится в бортовой компьютер еще в точке взлета, то есть в данном случае в Амстердаме. Почему маршрут был изменен? Трудно сказать."http://www.kp.ru/daily/26257/3136622/ а 14км. для возможностей с-125 ощутимо.
В ЛЮБОМ случае поражающие элементы системы С-125 - это кубикиКубиков обнаружено 2 (два) Откуда взялись остальные несколько десятков осколков, обозначенных как " бесформенные" - они-то от чего? Один из экспердов в фильме упомянул, что боинг был сбит установкой с встроенной РЛС, возможно сценарий постановки и затачивался под 125-й. Только зная замысел, можно просчитать роль осколков, их применили, подменили...Хули-вуд не зря деньги получает (натолкнулся намедни, не один я был оказывается с таким ощущением в тот день)- "С момента трагедии прошли пра ктически сутки, но ни один телеканал мира так и не показал нам родственников жертв катастрофы". https://vk.com/wall-64077691?o ... _1395 (блогерша не автор)
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Dovbnya писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Dovbnya писал(а): Да, я именно про такую нашу позицию и говорю, что она слабая. Отсебятина будет по любому. Либо даете первичку, если она не секретная, либо не даете ничего, так как она - секретная. Пиндосы вот снимки со спутника не дают именно из-за их типа секретности. Не такая уж и слабая, раз голандцы всё никак на нас ни в ИКАО, ни в ООН жалобу написать не могут. А всё дело в том, что если мы не обвиняемая сторона, то мы "первичку" предоставлять НЕ ОБЯЗАНЫ! Дали съёмки с экрана и хорош. Катастрофа не на нашей территории произошла. Вы нас обвините СНАЧАЛА в этой катастрофе, вот тогда мы будем обязаны предъявить "первичку", но не вам, а ИКАО (или ООН). Видно не устраивает их это. Интересно почему не устраивает? Вот вами изложенная позиция - сильная и внятная. А позиция РФ какая-то скользкая и противоречивая, мутная. А вы о позиции РФ по чему судите - по СМИ? Так они, знаете ли, разные ведь бывают. И по разному события трактуют. Судить о позиции (а не об её толкованиях) можно толко по словам и поступкам тех, кто имеет право выражать эту официальную позицию государства. Сергей Лавров разве мямлит? А Виталий Чуркин в Совбезе ООН? Да и Путин сам на Генассамблее ООН не мямлил вроде бы. И Олег Сторчевой как-то не мямлит и Мария Захарова. Только они скованы разными правилами и условностями, а я-то нет. Я могу себе позволить какие-то слова и выражения, которые они не могут позволить себе, хотя бы из-за дипломатического этикета, но это вовсе не значит, что они мямлят
|
|
|
|
Dovbnya
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 29348 Откуда: Марьинский парк Благодарил (а):
760 раз.
Поблагодарили:
350 раз.
|
Сергей, наши не мямлят. Лавров и выматерить может, наплевав на условности и дипэтикет. Голландцы нам вовсе не друзья, с ними нам бы действовать строго по закону и международному праву. Обязаны если предоставить данные- предоставлять. Не обязаны- так и сказать, что не обязаны, когда обвините официально Россию, тогда и предоставим. Не к лицу России мельтишить перед страной, объявившей нам санкции из-за боинга.
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Dovbnya писал(а): Сергей, наши не мямлят. Лавров и выматерить может, наплевав на условности и дипэтикет. Голландцы нам вовсе не друзья, с ними нам бы действовать строго по закону и международному праву. Обязаны если предоставить данные- предоставлять. Не обязаны- так и сказать, что не обязаны, когда обвините официально Россию, тогда и предоставим. Не к лицу России мельтишить перед страной, объявившей нам санкции из-за боинга. А разве Россия мельтешит? Не заметил. Просто в политике ОДНОВРЕМЕННО существует множество проблем тесно связанных между собой и иногла просто выждать и не суетиться, бывает намного лучше, чем жить по принципу - "Караууул! Хватай мешки - вокзал отходит!" Вот, судя по всему, в данном конкретном случае, Запад как раз и попал в такую ситуацию. Ну, так России это положение Запада выгодно как раз. Это они сейчас мальтешат и с Билингкатом и вот Стаффорд вылез. Это же всё не просто так - вся эта истерика. Ну и пускай истерят - время-то утекает
|
|
|
|
Dovbnya
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 29348 Откуда: Марьинский парк Благодарил (а):
760 раз.
Поблагодарили:
350 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): Dovbnya писал(а): Сергей, наши не мямлят. Лавров и выматерить может, наплевав на условности и дипэтикет. Голландцы нам вовсе не друзья, с ними нам бы действовать строго по закону и международному праву. Обязаны если предоставить данные- предоставлять. Не обязаны- так и сказать, что не обязаны, когда обвините официально Россию, тогда и предоставим. Не к лицу России мельтишить перед страной, объявившей нам санкции из-за боинга. А разве Россия мельтешит? Не заметил. Просто в политике ОДНОВРЕМЕННО существует множество проблем тесно связанных между собой и иногла просто выждать и не суетиться, бывает намного лучше, чем жить по принципу - "Караууул! Хватай мешки - вокзал отходит!" Вот, судя по всему, в данном конкретном случае, Запад как раз и попал в такую ситуацию. Ну, так России это положение Запада выгодно как раз. Это они сейчас мальтешат и с Билингкатом и вот Стаффорд вылез. Это же всё не просто так - вся эта истерика. Ну и пускай истерят - время-то утекает Так я об этом и говорю же. Не надо бы нам мельтешить, над нами не капает. Сказать четко надо бы- с западом теперь только по международному праву и никаких поблажек. Раз не обязаны мы давать первичку, то и пошли на хрен. Дебилы, бл..
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Цитата: Dovbnya
Так я об этом и говорю же. Не надо бы нам мельтешить, над нами не капает. Сказать четко надо бы- с западом теперь только по международному праву и никаких поблажек. Раз не обязаны мы давать первичку, то и пошли на хрен. Дебилы, бл.. Терпеливо повторяю ЕЩЁ РАЗ. А. Россия не мельтешит Б. России ВЫГОДНО, если на неё поступит жалоба в ИКАО или ООН Почему? Попробуйте подумать над этим вопросом сами, ответ-то на поверхности лежит
|
|
|
|
Dovbnya
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 29348 Откуда: Марьинский парк Благодарил (а):
760 раз.
Поблагодарили:
350 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): Цитата: Dovbnya
Так я об этом и говорю же. Не надо бы нам мельтешить, над нами не капает. Сказать четко надо бы- с западом теперь только по международному праву и никаких поблажек. Раз не обязаны мы давать первичку, то и пошли на хрен. Дебилы, бл.. Терпеливо повторяю ЕЩЁ РАЗ. А. Россия не мельтешит Б. России ВЫГОДНО, если на неё поступит жалоба в ИКАО или ООН Почему? Попробуйте подумать над этим вопросом сами, ответ-то на повехности лежит Никто на нас в ООН жаловаться не будет- это чревато для голландского предвзятого следствия. Голландцы просто скажут, что виновата Россия, скрывающая первичку абсурдными условиями ее передачи. Поскольку начинаю вас раздражать, то беру паузу в своих вам задаваемых вопросах. Спасибо за ваши ответы и потраченное на меня время.
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Dovbnya писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Цитата: Dovbnya
Так я об этом и говорю же. Не надо бы нам мельтешить, над нами не капает. Сказать четко надо бы- с западом теперь только по международному праву и никаких поблажек. Раз не обязаны мы давать первичку, то и пошли на хрен. Дебилы, бл.. Терпеливо повторяю ЕЩЁ РАЗ. А. Россия не мельтешит Б. России ВЫГОДНО, если на неё поступит жалоба в ИКАО или ООН Почему? Попробуйте подумать над этим вопросом сами, ответ-то на повехности лежит Никто на нас в ООН жаловаться не будет- это чревато для голландского предвзятого следствия. Голландцы просто скажут, что виновата Россия, скрывающая первичку абсурдными условиями ее передачи. Поскольку начинаю вас раздражать, то беру паузу в своих вам задаваемых вопросах. Спасибо за ваши ответы и потраченное на меня время. Вы меня совершенно не раздражаете. И вы совершенно правильно и очень быстро ответили на мой вопрос - да, никто на нас в ООН и ИКАО жаловаться не будет именно по этой причине. Единственная поправка - следствие-то всё же официально считается не голландским, а международным Ну и чего нам мельтешить? Спокойно силим и ждём. А вот что будет в Голандии и вообще в Европах всяких? А нам-то что? Вот в Англии это давно поняли - потому и фильм такой. Они успешно "соскочили", Впрочем они "соскочили" ещё тогда, когда не стали принимать участия в этом "следствии" несмотря на 10 своих погибших
|
|
|
|
Михеич
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Никто на нас в ООН жаловаться не будет- это чревато для голландского предвзятого следствия
Для голландского предвзятого следствия, чревато как раз не подача жалоб в оон и икао Они просто обязаны это сделать...Не подача жалобы ставит под угрозу само следствие И голландскую общественность больше всего интересует факт-если русские якобы не предоставили первичку почему следствие до сих пор не подало на это официальную жалобу Так ферштеен?
|
|
|
|
Луганский
|
|
Регистрация: 22.09.2014 Сообщения: 6491 Откуда: Киев Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
8 раз.
|
Пака не найдут отпечаток пальца на кнопке , никуя никаво не засудят. Еуропа, пля. А с мертвых атпечатки пальцев снимают? Хде литенант, шо нажимал ?
|
|
|
|
Кука
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 04.04.2016 Сообщения: 8295 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
дык кто будет выплачивать компенсации семьям погибших европейцев?
или уже выплатили на похороны и типо достаточно
я так понимаю, что компенцсации могут достигать миллиона ихних денег за безвинно убиенного
пол-миллиарда может это дело стоить, плюс адвокатам...
людей не вернёшь, но правду и денюшки раскопать можно и нужно
по шерше ля фам - виноваты укровласти
России нафиг это было не нужно
ДНР если б сбило - давно б призналось (а им чё? семь бед один ответ - война с Киевом, киевские самолёты бомбят мирные города Донбасса - не думали, что в зоне боевых действий по разрешению Киева будут летать международные гражданские самолёты
и разве разрешения реальных властей Донбасса на тот момент (которые контролировали набо над Донбассом и этому есть куева туча фактов) на пролёт самолёта кто-то спрашивал??
из общих соображений - стрельнули куяне
а детали послушаем - что там за два года нарыло следствие? насколько убедительно для выплаты компенсаций?
США обещали предоставить доказательства - посмотрим
а если тихо сольют - то кагбы всё ясно...
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Луганский писал(а): Пака не найдут отпечаток пальца на кнопке , никуя никаво не засудят. Еуропа, пля. А с мертвых атпечатки пальцев снимают? Хде литенант, шо нажимал ? Ищи... Украина входит в JIT
|
|
|
|
mas
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 18186 Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
447 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): Dovbnya писал(а): Сергей, наши не мямлят. Лавров и выматерить может, наплевав на условности и дипэтикет. Голландцы нам вовсе не друзья, с ними нам бы действовать строго по закону и международному праву. Обязаны если предоставить данные- предоставлять. Не обязаны- так и сказать, что не обязаны, когда обвините официально Россию, тогда и предоставим. Не к лицу России мельтишить перед страной, объявившей нам санкции из-за боинга. А разве Россия мельтешит? Не заметил. Просто в политике ОДНОВРЕМЕННО существует множество проблем тесно связанных между собой и иногла просто выждать и не суетиться, бывает намного лучше, чем жить по принципу - "Караууул! Хватай мешки - вокзал отходит!" Вот, судя по всему, в данном конкретном случае, Запад как раз и попал в такую ситуацию. Ну, так России это положение Запада выгодно как раз. Это они сейчас мальтешат и с Билингкатом и вот Стаффорд вылез. Это же всё не просто так - вся эта истерика. Ну и пускай истерят - время-то утекает Сергей, Dovbnya, это реинкарнация "neon" для обсирания России, под видом туповатого доброжелателя. Ни одного серьезного вопроса насчет причин катастрофы он не задал, все с явно тенденциозным политическим подтекстом.
_________________ Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Кука писал(а): дык кто будет выплачивать компенсации семьям погибших европейцев?
или уже выплатили на похороны и типо достаточно
я так понимаю, что компенцсации могут достигать миллиона ихних денег за безвинно убиенного
пол-миллиарда может это дело стоить, плюс адвокатам...
людей не вернёшь, но правду и денюшки раскопать можно и нужно
по шерше ля фам - виноваты укровласти
России нафиг это было не нужно
ДНР если б сбило - давно б призналось (а им чё? семь бед один ответ - война с Киевом, киевские самолёты бомбят мирные города Донбасса - не думали, что в зоне боевых действий по разрешению Киева будут летать международные гражданские самолёты
и разве разрешения реальных властей Донбасса на тот момент (которые контролировали набо над Донбассом и этому есть куева туча фактов) на пролёт самолёта кто-то спрашивал??
из общих соображений - стрельнули куяне
а детали послушаем - что там за два года нарыло следствие? насколько убедительно для выплаты компенсаций?
США обещали предоставить доказательства - посмотрим
а если тихо сольют - то кагбы всё ясно... Полжим Каддафи и по 10 миллионов заплатить пришлось...
|
|
|
|
|
|