Деньги на ветер

Светодиодные лампы и светильники тоже не окупаются.
Однако, все уже на них переходят.

Давай посчитаем.

Возьмем средную опцию за 5 с половиной килобаксов и что забираем постоянно киловатт (в среднем на один дом в Америке как написано). Тогда за год - 8760 КВт-часов. Получается 60 центов за киловатт-час. В три раза дороже, чем из сети в Калифорнии (20 центоц за киловат-час), и в 7.5 чем в Техасе.

Т.е. ЧЕРЕЗ ТРИ ГОДА он уже себя окупит в Калифорнии, и через 8 лет в Техасе.

А если хочешь для России, то китайцы такое же продают в три раза дешевле.

Но главное - если у тебя сети просто нет, и тянуть ее дорого, то это прекрасное решение, не так ли?

Да вроде окупаются, почему нет?

есть такое, хз правда или нет

Восьмого мая Германия установила рекорд – в этот солнечный и ветреный день возобновляемые источники обеспечили 87% потребляемой энергии (55 ГВт из 63 ГВт). Из-за этого цены на электроэнергию упали настолько, что стали отрицательными. Это фактически означает, что потребителям платили за использование электричества.

Германия оказалась не совсем готова к такому прорыву. В то время как газовые электростанции были остановлены из-за переизбытка энергии, атомные и угольные продолжали работать себе в убыток. Подобные трудности в совокупности с тем, что в целом альтернативная энергетика сильно зависит от постоянно меняющихся погодных условий, подпитывают критику в ее адрес. Скептики говорят, что из-за этого возобновляемые источники энергии обречены лишь частично обеспечивать нас электроэнергией, и это спорное мнение. Ветер действительно дует не всегда, но это не значит, что в других местах его нет – следовательно, необходимо построить большую сеть ветряных электростанций.

https://slon.ru/posts/67931

Есть нюанс. Под непогожие дни надо держать "на товсь" соотв. мощности на "традиционных" станциях с соотв. расходами, плюс к ним расходы на "нетрадиционные" генераторы (по факту - мы несем двойные расходы). Строить ГАЭС - удовольствие не из дешевых, по сути - это те же водохранилища, с соотв.затратами и проблемами присущими обычным ГЭС, но при этом, при закачке воды мы имеем дополнительные потери в насосах, плюс потери на испарение. Т.е. КПД аккумуляции относительно КПД "прямой" подачи энергии в сеть будет много ниже. Перед массовым "озеленением" энергетики хорошо бы иметь статистику на примере опыта немцев и прочих, что бы представлять оптимальное по цене и устойчивости к пиковым нагрузкам соотношение между разными источниками эл.энергии. Баланс в системе, даже сейчас, процесс сложный и "рандомизацию" генерации следует проводить осторожно.

еще выгодно и экологично топить олией...

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

Подводные - клево!
Их же не видно.
Вероятно укрохунтовская идея.
Можно деньги своровать а все думают под водой что-то там полезно крутится.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"