| Автор |
|
|
евроазиат
|
#1 
13.05.16, 23:52
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 18714
Откуда: Краснодар
Благодарил (а):
52 раз.
Поблагодарили:
167 раз.
|
|
Будут введены в строй ветро- и солнечные ЭС на 500 млрд.руб.
Нахер этот попил?
_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит
|
|
|
|
 |
|
Игорь
|
#2
14.05.16, 00:08
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79405
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
На мой взгляд, ветряная энергетика имеет определенные перспективы. 
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Чупакабра
|
#3
14.05.16, 00:12
|
|
| Обозреватель |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 80924
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а):
2669 раз.
Поблагодарили:
2288 раз.
|
Игорь писал(а): На мой взгляд, ветряная энергетика имеет определенные перспективы. НИКАКИХ.. Нет систем хранения энергии... Хорек... Ты вроде под инженера косил... не ужели не понимашь что это - УТОПИЯ и отмыв бабла! _________________ 
|
|
|
|
|
|
Жигули
|
#4
14.05.16, 00:27
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
Игорь писал(а): На мой взгляд, ветряная энергетика имеет определенные перспективы. Почему тогда не ставить гидрогенераторы на реках и ручьях? Через каждые 100 метров? Дешевле и легче обслуживать. Не надо высотные мачты делать.
|
|
|
|
|
|
евроазиат
|
#5
14.05.16, 01:45
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 18714
Откуда: Краснодар
Благодарил (а):
52 раз.
Поблагодарили:
167 раз.
|
|
высокие технологии, мля...
_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит
|
|
|
|
|
|
Жигули
|
#6
14.05.16, 01:50
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
евроазиат писал(а): высокие технологии, мля... Подводные электростанции: 
|
|
|
|
|
|
Ципролет
|
#8
14.05.16, 02:00
|
|
|
|
Чупакабра писал(а): Игорь писал(а): На мой взгляд, ветряная энергетика имеет определенные перспективы. НИКАКИХ.. Нет систем хранения энергии... Хорек... Ты вроде под инженера косил... не ужели не понимашь что это - УТОПИЯ и отмыв бабла! сходи на Цуг и спроси у рукки, как его сосед живет на ветряных станциях. как я понял очень хорошо живет. ты остался в прошлом веке.
|
|
|
|
|
|
ALIEN
|
#9
14.05.16, 02:52
|
|
Регистрация: 06.11.2014
Сообщения: 7331
Откуда: Рига — Нижний
Благодарил (а):
154 раз.
Поблагодарили:
142 раз.
|
Жигули писал(а): Игорь писал(а): На мой взгляд, ветряная энергетика имеет определенные перспективы. Почему тогда не ставить гидрогенераторы на реках и ручьях? Через каждые 100 метров? Дешевле и легче обслуживать. Не надо высотные мачты делать. потому что главное не вода, а ее количество за минуту, в Чехии например выгодно уже с 50 см перепада гидрогенератор ставить, а в РФ на Урале, на Кавказе и всё
_________________
"Башмачник" - Враг и Провокатор !
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#10
14.05.16, 03:09
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79405
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
Чупакабра писал(а): Игорь писал(а): На мой взгляд, ветряная энергетика имеет определенные перспективы. НИКАКИХ.. Нет систем хранения энергии... Хорек... Ты вроде под инженера косил... не ужели не понимашь что это - УТОПИЯ и отмыв бабла! Слышь, дегенерат офисный, а у ГЭС например какие "системы хранения энергии" имеются? В случае например засухи - неизбежное сокращение генерации электроэнергии. Цитата: Маловодье Байкала привело к падению выработки электроэнергии на ГЭС
Ноябрь 1, 2015
Выработка энергии на ГЭС «ЕвроСибЭнерго» за 9 месяцев 2015 года составила 40,12 млрд. кВтч. Показатель почти на 20% ниже уровня аналогичного периода 2014 года. Как сообщает пресс-служба компании, электростанции компании произвели в январе—сентябре 2015 года 48,57 млрд. кВтч электроэнергии. Выработка энергии на ГЭС сократилась почти на 20%.
«Существенное уменьшение выработки вызвано аномально низким уровнем воды в Байкале, слабой приточностью в водохранилища ГЭС компании и, как следствие, пониженными расходами воды через плотины ГЭС, установленными Федеральным агентством водных ресурсов», — пояснили в компании.
Снижение выработки каскада ГЭС на Ангаре (включает в себя Иркутскую, Братскую и Усть-Илимскую гидростанции) по сравнению с уровнем девяти месяцев 2014 года составило 6,96 млрд. кВтч электроэнергии, Красноярской ГЭС на Енисее — 3,06 млрд. кВтч.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
ALich
|
#11
14.05.16, 03:21
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18120
Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
Жигули писал(а): Игорь писал(а): На мой взгляд, ветряная энергетика имеет определенные перспективы. Почему тогда не ставить гидрогенераторы на реках и ручьях? Через каждые 100 метров? Дешевле и легче обслуживать. Не надо высотные мачты делать. Гидрогенераторы требуют плотину, требуют значительную территорию которую зальёт вода. Это всё слишком сложно и дорого. Плюс последствия типа изменённого течения, невозможности для рыбы ходить наверх и прочее.
|
|
|
|
|
|
ALich
|
#12
14.05.16, 03:24
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18120
Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
Игорь писал(а): На мой взгляд, ветряная энергетика имеет определенные перспективы. Ветрогенераторы - самый популярный метод утилизации "зелёной" энергии. Но как раз как на картинке - вообще катастрофа. Ветрогенераторы требуют обслуживания, так вот размещённые на море генераторы это писец. из-за морской воды коррозия резко ускоряется, зато обслуживание (по той же причине) гораздо дороже. При ближайшем рассмотрении, ветрогенераторы на море все заработанные деньги тратят на себя.
|
|
|
|
|
|
Wal
|
#13
14.05.16, 03:30
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22867
Откуда: от верблюда
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
672 раз.
|
ALIEN писал(а): Жигули писал(а): Игорь писал(а): На мой взгляд, ветряная энергетика имеет определенные перспективы. Почему тогда не ставить гидрогенераторы на реках и ручьях? Через каждые 100 метров? Дешевле и легче обслуживать. Не надо высотные мачты делать. потому что главное не вода, а ее количество за минуту, в Чехии например выгодно уже с 50 см перепада гидрогенератор ставить, а в РФ на Урале, на Кавказе и всё А также в Карелии, Южной Сибири, Алтае и на ДВ. Если бы у нас поболее такого вот, и подешевле делали и продавали, то понатыкали бы уж везде по дальним кордонам. В мире это сейчас активно развивается      Или вот даже для равнинных речек, была бы вода и течение   
|
|
|
|
|
|
Wal
|
#14
14.05.16, 03:38
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22867
Откуда: от верблюда
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
672 раз.
|
Чупакабра писал(а): Игорь писал(а): На мой взгляд, ветряная энергетика имеет определенные перспективы. НИКАКИХ.. Нет систем хранения энергии... Хорек... Ты вроде под инженера косил... не ужели не понимашь что это - УТОПИЯ и отмыв бабла!   
|
|
|
|
|
|
хатаскрайник
|
#15
14.05.16, 08:13
|
|
Регистрация: 04.03.2015
Сообщения: 8996
Благодарил (а):
8 раз.
Поблагодарили:
197 раз.
|
|
Ни о чем разговор.Озвучиваем себестоимость квт/ч и сразу все будет ясно.
|
|
|
|
|
|
Venechka-Erofeev
|
#16
14.05.16, 08:25
|
|
Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 10959
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
51 раз.
|
Wal
Цитата: ALIEN писал(а): Жигули писал(а): Игорь писал(а): На мой взгляд, ветряная энергетика имеет определенные перспективы. Почему тогда не ставить гидрогенераторы на реках и ручьях? Через каждые 100 метров? Дешевле и легче обслуживать. Не надо высотные мачты делать. потому что главное не вода, а ее количество за минуту, в Чехии например выгодно уже с 50 см перепада гидрогенератор ставить, а в РФ на Урале, на Кавказе и всё А также в Карелии, Южной Сибири, Алтае и на ДВ. Если бы у нас поболее такого вот, и подешевле делали и продавали, то понатыкали бы уж везде по дальним кордонам. В мире это сейчас активно развивается Или вот даже для равнинных речек, была бы вода и течение
почем киловатт? Turbine only – Option #1 The Scott Hydro Turbine is rated at 1500 watts output. For comparison, a non-electrically heated home in the USA consumes on average about 1000 watts continuously….well within the potential of a single Scott Turbine. $3900 Turbine with charge control for battery charging – Option #2 This is the basic control package for charging 12, 24, of 48 volt batteries in an off-grid power system. This includes the hydro turbine midnight classic charge control, disconnects, 3 phase rectifier, over current protection and lightning arrestor. Shipped prewired and mounted on a 24″ x 24″ backboard. $5250 The complete off grid – Option #3 This is the basic control package for charging 12, 24 or 48 volt batteries in an off-grid power system. This includes the hydro turbine, midnight classic charge control, disconnects, 3 phase rectifier, over current protection and lighting arrestor, plus a Magnum 4000 watt Sinewave Inverter/Charger, and disconnect. This option provides conventional 120/240 VAC from batteries and charges batteries from a generator if required. Prewired and mounted on a 36″ x 32″ backboard. $7900 http://www.scotthydroelectric. ... =3564
|
|
|
|
|
|
_vortex_
|
#17
14.05.16, 08:35
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11527
Благодарил (а):
507 раз.
Поблагодарили:
280 раз.
|
Чупакабра писал(а): Нет систем хранения энергии... Есть. Например гидро-аккумулятор
|
|
|
|
|
|
nbo
|
#18
14.05.16, 10:28
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 849
Благодарил (а):
39 раз.
Поблагодарили:
19 раз.
|
|
Если говорить про Россию, то при нынешних ценах на энергоносители зеленая энергетика экономически нецелесообразна для абсолютного большинства населения. Тупо не окупается. Можете сами посчитать, взяв для примера солнечную станцию. При расчете не забудьте учесть, что примерно за 15 лет солнечные панели выгорают, и их надо менять.
В Европе специально сделан перекос, чтобы люди вкладывались в зеленые технологии.
|
|
|
|
|
|
Жигули
|
#19
14.05.16, 10:34
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
Wal
Цитата: ALIEN писал(а): Жигули писал(а): Игорь писал(а): На мой взгляд, ветряная энергетика имеет определенные перспективы. Почему тогда не ставить гидрогенераторы на реках и ручьях? Через каждые 100 метров? Дешевле и легче обслуживать. Не надо высотные мачты делать. потому что главное не вода, а ее количество за минуту, в Чехии например выгодно уже с 50 см перепада гидрогенератор ставить, а в РФ на Урале, на Кавказе и всё А также в Карелии, Южной Сибири, Алтае и на ДВ. Если бы у нас поболее такого вот, и подешевле делали и продавали, то понатыкали бы уж везде по дальним кордонам. В мире это сейчас активно развивается Или вот даже для равнинных речек, была бы вода и течение
Вот! Дёшево и сердито. А эти башни ветровые - это развод на бабки, развод на обслуживание. Вал правильный пример привёл - малая гидроэнергетика. Россия - страна рек!
|
|
|
|
|
|
Serg09
|
#20
14.05.16, 10:38
|
|
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 11175
Благодарил (а):
76 раз.
Поблагодарили:
224 раз.
|
|
чем больше услуг тем больше ввп, плюс дополнительное развитие смежных отраслей и вероятный переход на новый уровень экономики.
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
