Верен ли тезис "последующие 25 лет показали кто кого кормил"?

имхо данный тезис - бред сивой кобылы и легко опровергается на исторических примерах

например, означает ли то, что сегодня португальцы ездят гастарбировать в Бразилию, что Бразилия не была диким краем, Португалия ее не колонизировала и не обустраивала. ведь раз португальцы менее развиты сегодня, то так было ВСЕГДА. утверждение бобриков: "это Бразилия колонизировала и обустраивала Португалию = ведь последующие NN лет показали..."...

то же самое можно сказать и о США vs. Британия, и других подобных примерах. так если Индия круто разовьется за ближайшие десятилетия, то тамошние бобры смогут тоже утверждать, что британцы их не колонизировали, и не развивали - все было в точности наоборот.

возьмем также Аляску. Российская империя продала ее в 1867 не в последнюю очередь потому, что содержание ее было в тягость для бюджета. но уже в 1890-х годах там нашли золото. уже к 1905 году, сранивая процветание Аляски и революцию в России, аляскинские бобры вполне могли утверждать: "не было дикой Аляски, ведь последующие годы все показали - посмотрите как мы купаемся в золоте, и как в нищей России бунтуют голодные массы, годы показали кто кого цивилизовал"

ну или Казахстан. хотя по всей советской стате Казахстан и проходит, как наибольший реципиент общесоюзных вливаний, но уже к 2000-м независимый Казахстан начал масштабный экспорт нефти, а затем и урана. казахские бобры получили право заявить: "последующие 10-15 лет показали кто был чем в Союзе - не было никаких вливаний, не было никакого цивилизаторства - это мы кормили и развивали Союз"

вот примерно такую же ахинею и пытаются впарить наши форумные бобрики

Скаклец, как и положено скаклецу, по случаю либо потомственной тупости, присущей скаклам, либо преднамеренно, попутал педали, тьфу, понятия: "кто кого кормит", "кто кого колонизировал" и "кто как развит сегодня ".

Вульгарис, где деньги? Почему все просрали? Цивилизаторы вы наши....

Vulgaris
без таблиц на полстраницы - низачет

Нипанятна - всё-таки хохлы всех кормили в ссср?

_________________
давайте будем просто бомбить хохлов

УССР на момент распада обладала мощнейшей экономикой, огромным военным потенциалом, ядерной энергетикой, отличной системой образования итп..
Сегодня хохлы ее сравнивают с разворованной колониальной Бразилией..
Вопрос: кто ее такой сделал?

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

Абсолютно верный тезис, абасранина тока в пропагандонстве была "житницей", а на деле - гельминтом в кишечнике Великой России.

Если я не ошибаюсь, настоящие, правоверные бобры утверждали, что жывотных, то есть укров, цивилизовали люди, то есть русские, поляки, татары, турки, немцы, коммунисты.
Но без положительного воздействия палки цивилизаторов укры быстренько возвращаются к своему природному скотскому состоянию.

История территорий, составляющих ныне ареал обитания укров, отлично подтверждает истинность точки зрения бобров.

Промосковский злочинный режим Януковича.
А вот щас патриоты-украинцы под руководством Гройсмана покажут, как надо керувать державой.

Это я, шобы дисскуссия продвигалась, пока аленушка спит.

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

если уж и показали последующие 25 что-нибудь, так это изменение соотношения мировых цен между комодитиз (которые взлетели благодаря спросу Китая) и потребительскими товарами (которые удешивил опять-таки Китай), в т.ч. и продовольствием,

которые удачно наложились на запуск поздним СССРом в 1970-е масштабной нефтегазодобычи в Западной Сибири, которая обошлась будущей РФ практически бесплатно - ведь ДПЭР (Донецко-Приднепровский экономический район СССР) - главный район предыдущей газодобычи и основной район сталилитейной промышленности - поставлял трубы, буровое оборудование, налаживал инфраструктуру, мосты, явно не по "мировым ценам", на которые уповают РФяне, требуя пересчитать по ним союзные балансы.

при капитализме инвестиции ДПЭР в ЯНАО и ХМАО были бы не за спасибо, а за долю в акционерном капитале соответствующих месторождений. и по факту вышло бы, что контрольными пакетами в большинстве данных нефтегазодобычных компаний владели бы резиденты ДПЭР, хехе

Молодец! Хорошая мысль и правильно изложена!

Да иди ты в жопу... тренд важнее ситуации

_________________
Мальвина - дура!

А ведь находятся такие, кто с ним спорит.

Хохлы!
Черноморское морское пароходство , где оно?!
1 января 1990 года состояло из 17 пароходств, 1800 судов общим дедвейтом 22,4 млн т, 67 портов и 26 судоремонтных предприятий.
На 2004 год компания имела 6 судов и 17 непогашенных кредитов на 11 миллионов долларов. В 2005 году убытки ГСК «ЧМП» составили полмиллиона долларов.
Процедура санации ГСК «ЧМП» продолжается.

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

[quote="Vulgaris"]если уж и показали последующие 25 что-нибудь, так это изменение соотношения мировых цен между комодитиз (которые взлетели благодаря спросу Китая) и потребительскими товарами (которые удешивил опять-таки Китай), в т.ч. и продовольствием,

которые удачно наложились на запуск поздним СССРом в 1970-е масштабной нефтегазодобычи в Западной Сибири, которая обошлась будущей РФ практически бесплатно - ведь ДПЭР (Донецко-Приднепровский экономический район СССР) - главный район предыдущей газодобычи и основной район сталилитейной промышленности - поставлял трубы, буровое оборудование, налаживал инфраструктуру, мосты, явно не по "мировым ценам", на которые уповают РФяне, требуя пересчитать по ним союзные балансы.

при капитализме инвестиции ДПЭР в ЯНАО и ХМАО были бы не за спасибо, а за долю в акционерном капитале соответствующих месторождений. и по факту вышло бы, что контрольными пакетами в большинстве данных нефтегазодобычных компаний владели бы резиденты ДПЭР, хехе[/quote]
Вот тебе и хехе! Можешь его пососать!

Глупое вранье. В него вкладывали в 50-60-е. Тогда же, когда столько же или больше вкладывали в Прибалтику, Белоруссию и Украину. Позднее Казахстан стал вторым (и последним) после России донором.

ПС: Прошу не считать это попыткой спорить с ТС.

кто ее сделал? Алчевский, Поляковы, Каменка, Иловайский, фон Дитмар, Харитонко, Терещенко, Берлизов, а также многочисленные Хьюзы, Эльворти, Гефельрих-Саде, Французские и Бельгийские общества в 1860-1910-е гг.

на 1917 в отторгнутых по Брест-Литовскому миру территориях (примерно соответствует неРФянской части европейской части Империи) размещалось 90% сахарной промышленности, 89% добычи каменного угля, 73% производства стали (в РФ, Кавказах и ЦентрАзиях - соответственно 10%, 11%, 27%)

на 1940 по союзной стате картина не особо изменилась: по прежнему львиная часть угля и половина металлургии = неРФСФР-ная часть СССР

вот кто сделал!

Вульгарис - 2 вопроса ))

1. Где деньги?

2. Почему просрали полимеры

это я уж не говорю о том, что по данным имперских статистов (а не советско-рфянской гопоты) в освоение Томской губернии, например, основной вклад сделали резиденты Курской, Полтавской, Черниговской и Воронежской губерний (т.е. прежде всего Малороссии и Слобожанщины)

что и подтвердил в другой ветке Укропеец, приведя данные по которым Полтавская губерния первенствовала по внутренней эмиграции, в то время как Ярославская и ее соседи не дали для освоения протоРФянских диких территорий вообще НИЧЕГО!!!

Кто сделал? Раньше была цивилизация Ма́йя, известная благодаря своей письменности, искусству, архитектуре, математической и астрономической системам (250—900 годы н. э.), а теперь это Белиз, Гватемала и Гондурас! Это кто сделал?

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.