Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

Полностью согласен.

Но... срок подачи иска ограничен двумя годами! Подавай к кому хошь на свой страх и риск. Это писали, объясняя, почему в начале марта вдруг посыпалась куча исков к "Малазийским авиалиниям". Все выжидали, вдруг найдется хоть какой-то виновный. Но там история смурная даже толком непонятно нашли точно обломки от Боинга, пропавшего над Южно-Китайским морем, или это всё газетные утки

А тут и обломки есть и следы поражения есть и заявления, что самолёт был полностью технически исправный ( с авиакомпании хрен получишь даже те максимальные 183 000 долларов - при чём она тут, если самолёт был сбит на большой высоте?) Ну, и к кому подавать?

Вот родственники и психуют, а большинство родственников как раз в Нидерландах и обретаются.

Родственников можно понять: они своих родных посадили именно в этот самолёт, назад живыми они не вернулись.
Вот на авиакомпанию и надо подавать.
Авиакомпания регрессом переадресует на Украину, именно над территорией этой страны в Боинг попали "высокоэнергетические поражающие осколки", которые явились виновниками трагедии.
Кто их туда "доставил" - ПВО Украины, хохлоВВС или ополченцы - это всё территория Украины, значит им и платить.
Или пусть хохлы доказывают иное, если смогут. ИМХО.

Что иное они могут доказывать?
Территория ихняя.
Остальное - пролемы хохлов.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

На авиакомпанию, ага!

По той же самой Конвенции авиакомпвнмя отвечает на сумму не более 183 тыс долларов (там в СПЗ указано, но в пересчёте в доллары это как раз та сумма)

Ну... переадресовали, предположим, но это же только переадресация, другую сумму ткда уже не вставишь, потому как это будет уже другой иск, а это запрещено - иск подать можно но ТОЛЬКО ОДИН!

А вот в случае сбивания пассажирского самолёта над чужой территорией - вот там суммы только начинаются с 1 миллиона долларов! А вот с верхним пределом - вот тут неясно, есть ли ограниченный законом максимум? К;аддаффи, за катастрофу над Локерби заплатил за каждого погибшего по 10 млн долларов!

$183 000 и $10 000 000 - разница ощущается? А в данном случае с этим диким постоянным враньём вполне можно рассчитывать на суммы, близкие по порядку

Уж в Нидерландах, гле обязательное всеобщее среднее образование как минимум, как-нибудь считать на уровне начальной школы умеют

А Питер Омтзихт - депутат нидерландского парламента, не унимается. Снова несколько твитов и по поводу данных радаров и... по поводу тех самых свидетелей, про которых сказала ВВС в своём фильме. Понятно, что он оговаривается (и правильно делает), что наличие военных самолётов Украины рядом с Боингом ещё не означает, что эти самолёты атаковали Боинг, но уже само их наличие (не будем забывать, что Украина это отрицает) - это уже многое значит

Понятно, что Омтзихт решает таким образом проблемы своей оппозиционной партии, но козырь-то у него в руках очень сильный и использует он его умело - на скандал не нарывается, необдуманных заявлений не делает, но давит очень мощно. Скорее всего это давление будет сильно нарастать в ближайшее время - до истечения двухлетнего срока остаётся уже только 65 дней.

Так что не особо удивляет, что в Европарламенте решили подождать пока с рассмотрением вопроса о безвизовом въезде украинцев в ЕС - они там тоже не совсем дураки и пока перестраховываются.

Ну... ждём...

Угу..

А вот что я написал в своём ЖЖ ещё в 2014 году

http://ilvovsky.livejournal.co ... .html

http://ilvovsky.livejournal.co ... .html

http://ilvovsky.livejournal.co ... .html

Т.е. в этом фильме было уже абсолютно всё сказано. В несколько зашифрованном виде, но это шифрование читается достаточно легко

Естественно, тогда там были ещё некоторые незначительные ошибки, но ОСНОВНОГО они не меняют - абсолютно всё, что произошло в небе над Донбассом 17 июля 2014 года у нас знали УЖЕ ТОГДА! И "фейк" Леонтьева был вовсе не фейком, а демонстративным фотоколлажем на котором, на самом деле, достаточно много интересной (и очень демонстративной!) информации, предназначенной для вполне определённых кругов и лиц, которые, конечно же, её моментально расшифровали и поняли. И... промолчали - крыть было нечем...

Сергей, так в коллаже фон - не тот, боинг с кривым двигателем - не тот, может, военный самолет хоть тот или тоже нет. Что там настоящее то - время события только ?

Положим, что о том, что Боинг не тот и двигатель у него"кривой" я знал ещё тогда. Вот моя картинка из поста в другом месте от 22 ноября 2014 года



может вообще летать самолёт с таким осевым расположением двигателей, как думаете?

Да и вообще - ребята делают весьма качественный коллаж и... допускают такую нелепую ошибку что ли?

Да и с военным самолётом тоже тогда же картинку делал



у вас нет ощущения, что этот Су-27 несколько "кургузый" по сравнению с точным техническим рисунком?

И со временем тоже разбирался



А что, если всё это и есть те самые, не слишком уж зашифрованные тонкости, а? Не думали над этим?

Над моим домом самолеты делают круг перед посадкой во Внуково. После этой картинки я стал обращать внимание, что под определенным ракурсом ось двигателей самолета смотрится не параллельно оси фюзеляжа. такая, вот, особенность.

Но не под таким же углом - Боинг снят почти вертикально сверху. К тому же "кривой" только один двигатель, причём очень заметно.

Думал, но ничего не придумал. В смысле - что и кто хотел этим коллажем кому-то что-то сказать. Су-27 кургузым не показался, только крылья не симметричные будто. И летали там ведь СУ-25, а не СУ-27 вроде. Или идет намек на то, что стрелял именно СУ-27 из засады? А еще Якоцуц Карауловский каким-то боком вылез.

Смотри, что твой любимый депутат постит
https://twitter.com/PieterOmtz ... 87809

Да-да, днровские ублюдки везут бук в Снежное, откуда потом собьют боинг.

Чего же тянут с обвинением-то тогда голландцы?

если всё так просто, то зачем Наливойченко к БУКу "корректировщиков" споймал? - после этого сразу стало понятно, - кто сбил...

Да - видал уже, в гадюшнике раньше написали

http://flight-mh17.livejournal ... .html

Все эти сомнительные видео гроша ломаного не стоят, по сравнению с вещественными доказательствами, особенно с осколками. А, среди них, особое внимание к двум кубикам.

Не просто так именно о них в фильме ВВС упомянули!

С большого расстояния стрелял. Следовательно ракета не могла быть Р-60 - была значительно более мощная.

А "Якоцуц" - это тоже намёк, аллегория - "как цуцик" в Эмиратах прячется. Бортовые номера самолётов названы - остальное дело техники

Это так, но вот по коллажу - в чем его "достоверность", мигом поломавшая всю игру пиндосам? Не могу все же понять. И опять таки, разве Якоцуц из засады мощной ракетой бил с СУ-25, а не с СУ-27?

Там показано, что Су-27 выстрелил мощной ракетой по Боингу с уже повреждённым левым двигателем. Время пуска ракеты указано с точностью до секунды, причём по Вашингтонскому времени И расстояние до Боинга легко определяется.

А точность в изображении Боинга совершенно не нужна была, что и было демонстративно подчёркнуто - там 767 Боинг изображён, а не 777. Таких глупых ошибок люди, которые могут смастырить такую поделку просто не сделали бы. И уж, тем более, не показали бы по 1 каналу - всё подобное очень тщательно проверяется!

А "Якоцуц" - он из другой истории, рассказанной Карауловым

Ну не знаю... В кривизну рук дизайнеров поверю легко. А если бы двигатель был поврежден частично, без повреждений в кабине, летчики бы мэйдэй включить успели...

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )