Автор |
|
ALich
|
#41
07.05.16, 18:56
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015 Сообщения: 18106 Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
Онаним писал(а): vasis писал(а): Онаним писал(а): Ваще 60% СО-2 перерабатывается диатомовыми водорослями. И еще 20 всяким фитопланктоном. Так что про деревья это вы загнули... Ага! А коровы пердят и создают парниковый эффект.. Ну так метан ничем не перерабатывается поэтому уже миллион лет метан накапливается в атмосфере. и скоро всё взорвётся к бебеням! надо следить - когда сообщат что подошло к критическому уровню, надо будет устроить всеобщую оргию.
|
|
|
|
Молотов
|
#42
07.05.16, 18:58
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Дымчата_Я писал(а): Wal писал(а): Зебры, лоси, слоны и т.д. - не жвачные Лоси, как раз жвачные животные. Еще к ним относятся жирафы, многочисленные олени и всевозможные антилопы. Феодосийская аффца - лизунья - тоже относится к жвачным жывотным, или еще не дотягивает ?
|
|
|
|
Wal
|
#43
07.05.16, 18:59
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 22857 Откуда: от верблюда Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
672 раз.
|
ВиР писал(а): tcp писал(а): Ведь казалось бы это логично? Вместо этого наоборот идет варварская вырубка лесов и их количество катастрофически сокращается. Все странно с этим глобальным потеплением, значит причина не в выбросах СО2, где-то нам врут. А кто будет оплачивать банкет? Капитализм, батенька, вот и не высаживают! Это же прибыли не приносит. Сейчас стали высаживать, где законы работают.
|
|
|
|
Дымчата_Я
|
#44
07.05.16, 19:08
|
|
Регистрация: 23.01.2015 Сообщения: 2367 Благодарил (а):
321 раз.
Поблагодарили:
186 раз.
|
[/quote] Леса - это не только выработка кислорода, а главное - это складирование долговременное углерода. Уменьшение долговременого биосферного резервуара (а это как раз леса в основном) также приводит с росту количества углекислоты в атмосфере. этот тренд известен и наблюдается еще с 18 века, до этого сведение лесов в глобальном масштабе было незначительно[/quote]
Чувак не спорь,кислородом планету снабжает Мировой океан. Это научный факт.[/quote]
Вы оба правы, каждый по-своему. Кислородом, действительно, планету снабжает Мировой океан, прав ватервейс.
Леса поглощают и выделяют углекислый газ примерно в равных количествах, поэтому не особо влияют на его атмосферный уровень. Основная роль лесов (особенно дождевых) сводится к формированию определенных климатических условий за счет круговорота воды (около 50%, между прочим).
А вот гибель лесов приводит к высвобождению накопленного ими углекислого газа, как правильно написал Wal.
|
|
|
|
Дымчата_Я
|
#45
07.05.16, 19:09
|
|
Регистрация: 23.01.2015 Сообщения: 2367 Благодарил (а):
321 раз.
Поблагодарили:
186 раз.
|
Wal писал(а): Вот насчет жирафов таки есть сомнения... неужели они действительно отрыгивают жвачку для повторного жевания по такой длинной шее? Увы...
|
|
|
|
Дымчата_Я
|
#46
07.05.16, 19:13
|
|
Регистрация: 23.01.2015 Сообщения: 2367 Благодарил (а):
321 раз.
Поблагодарили:
186 раз.
|
Молотов писал(а): Феодосийская аффца - лизунья - тоже относится к жвачным жывотным, или еще не дотягивает ? Иногда кажется, что ей осталось совсем немного, типа, как Аленушке
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#47
07.05.16, 19:56
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
tcp писал(а): Ведь казалось бы это логично? Вместо этого наоборот идет варварская вырубка лесов и их количество катастрофически сокращается.
Логично. Только кто за это платить будет? За древесину платят живые деньги, а за поглощение углекислого газа пока нет... Если появится углеродный налог, тогда да, есть варианты, что деньги от тех кто выбрасывает будут перекачиваться к тем кто поглощает (лесоустроителям).
|
|
|
|
Wal
|
#48
07.05.16, 19:57
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 22857 Откуда: от верблюда Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
672 раз.
|
Дымчата_Я писал(а): Вы оба правы, каждый по-своему. Кислородом, действительно, планету снабжает Мировой океан, прав ватервейс.
Леса поглощают и выделяют углекислый газ примерно в равных количествах, поэтому не особо влияют на его атмосферный уровень. Основная роль лесов (особенно дождевых) сводится к формированию определенных климатических условий за счет круговорота воды (около 50%, между прочим).
А вот гибель лесов приводит к высвобождению накопленного ими углекислого газа, как правильно написал Wal. Я с ним и не спорил, я это знаю. На самом деле леса тоже дают положительный вклад в кислородный баланс, но фитопланктон и синезеленые конечно доминируют
|
|
|
|
Wal
|
#49
07.05.16, 19:58
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 22857 Откуда: от верблюда Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
672 раз.
|
Наблюдающий писал(а): tcp писал(а): Ведь казалось бы это логично? Вместо этого наоборот идет варварская вырубка лесов и их количество катастрофически сокращается.
Логично. Только кто за это платить будет? За древесину платят живые деньги, а за поглощение углекислого газа пока нет... Если появится углеродный налог, тогда да, есть варианты, что деньги от тех кто выбрасывает будут перекачиваться к тем кто поглощает (лесоустроителям). Уже есть
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#50
07.05.16, 20:01
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Wal писал(а): Уже есть Ну не знаю, пока не слышал, чтобы в России можно было бы купить гектары, засадить их лесом, и за это получать денежки... кстати при таком сценарии дальневосточные гектары становятся очень и очень интересны...
|
|
|
|
Wal
|
#51
07.05.16, 20:05
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 22857 Откуда: от верблюда Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
672 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Wal писал(а): Уже есть Ну не знаю, пока не слышал, чтобы в России можно было бы купить гектары, засадить их лесом, и за это получать денежки... кстати при таком сценарии дальневосточные гектары становятся очень и очень интересны... Есть - это называется "Квоты на выбросы", ими можно торговать, причем лесопосадки дают списание выбросов. Есть и международная торговля на это. Многие транспортные компании (особенно авиа) рпедлагают при покупке билета купить и зеленую квоту - на эти деньги будет лесопосадка с целью компенсировать выброс на пассажира.
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#52
07.05.16, 20:08
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Wal писал(а): Есть - это называется "Квоты на выбросы", ими можно торговать, причем лесопосадки дают списание выбросов. Есть и международная торговля на это. Да слышал конечно об этом, но с реальным механизмом подобного в России не знаком, чтобы простой фермер какой засадил свои гектары сосняком, а потом легко и просто получил за это деньги. "Торговля квотами" пока в какой-то параллельной реальности... разве что крупные корпорации пока ее балуются.
|
|
|
|
Wal
|
#53
08.05.16, 04:14
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 22857 Откуда: от верблюда Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
672 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Wal писал(а): Есть - это называется "Квоты на выбросы", ими можно торговать, причем лесопосадки дают списание выбросов. Есть и международная торговля на это. Да слышал конечно об этом, но с реальным механизмом подобного в России не знаком, чтобы простой фермер какой засадил свои гектары сосняком, а потом легко и просто получил за это деньги. "Торговля квотами" пока в какой-то параллельной реальности... разве что крупные корпорации пока ее балуются. Фермеру это невыгодно. Так как деньги платятся один раз, при посадке. И вовсе не такие и большие. Этим охотнее подрабатывают добывающие компании при рекультивации земель, так как это также снижает стоимость их товара (иначе за квоты придется просто платить деньгами, вот и налог так сказать). В России это пока мало развито, так как квот у нее с избытком. Их посчитали по протоколам исходя из года 1991 и с учетом среднего роста с тех пор. Так мы на уровень 1991го только недавно вышли. Россия даже этими квотами малость приторговывала ранее. А Украина вообще вовсю сейчас торгует, так как им до 1991го как до луны раком
|
|
|
|
|
|