Почему для борьбы с С02 и глобальным потеплением не высаживают деревья?

Потому что большая часть кислорода вырабатывается водорослями обитающими в Мировом океане. А та часть что вырабатывается деревьями суши не существенна... За последние 5000 лет большая часть лесов уничтожена, но на газовом балансе атмосферы это практически не сказалось.

Ну и что, что не жвачные? Пердят не хуже китайцев! Я и сам пердю, но я один, а китайцев вона скоко!

Кстати да ... КОРОВЫ реально выделяют куеву тучу СО2 ... и на эту проблему давно обращено внимание
потому ВЕГАНСТВО насаждать пытаются

а вообще одно легковое авто работает так, как 50 человек одновременно дышат в загерметизированной комнате
1 авто = 50 человек ... потому возле трасс нечем дышать

а вообще СО2 выбрасывают в Антарктиде вулканы тамошние ((( и те выбросы в десятки раз превышают все ваши выбросы заводов и городов и всего человечества вместе взятого
__________
и побороть эту проблему невозможно ))) в рамках планеты
__________
а деревья деревья они бессмысленны в плане кислорода и СО2, сколь выделят днем столь сожрут ночью ))) на нули по итогу выходом и лишь запах прели и опасность пожаров с КОМАРИНЫМ царством из выигрышей ))) от жизни в лесу )))
__________
деревья они для вытягивания влаги в верхние слои почвы существуют ... шоб реки не уходили в глубь ... и от ветра еще защитою ... не более

Зато весьма уменьшилась опасность пожаров ))) и уничтожились толпы комаров: разносчиков всякой КРОВЯНОЙ заразы, клещей, разносчиков энцифалита, уменьшились аллергические ответки на запах прелой древесины смолистых пород дерева ... вобщем одни плюсы и новые культурные территории для жизни людей с скамеечкаме, фонаряме, и асфальтированнымЕ дорожкаме.
НазываетсО ЕВРОПЕЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ...
но это ж для людей СТРОИТЬ все нужно, куле надо это РОССИИ, проще и дешевле СКАЗКУ за нужность тайги охранять ...

Есть и минусы конечно, нов основном плюсы- согласен.

Особенно эти плюсы в пустынях просматриваются

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Предлагаю заменить деревьевую защиту от ветров, городкамЕ с 3 этажнымЕ хрущевкаме, вообще розу ветров разбивает такое строительство и везде уют и тутовое дерево с алычею для пищеварения детворы

а все эти воняющие прелью елки ... что полыхають мгновенно словно свеча ... сжигая целые поселки
все их пустить на скеечки народу ибо одна аллергия от них и ничего полезнАго ... ни красоты ни запаху ...

то ли дело КАШТАНЫ ... вото дерево ... аромат стоит в цветении словно в высокоуровневой кондитерской,
и каштанами опять же и детворе поиграть и народу поесть ))) от венознАй недостатошности НА ХАЛЯВУ )))

Кипр такая же степь как и Восточный Крым ))) зато кислороду зашибись просто
никакой клаустрофобии у народа с водою конешно напряг ((( зато
в болотах дороги не лопаются)))

Древо тянет корнем водные жилы с глубины
там реально насос мощнейший ...
а в городах та вода ни к чему, она ж дороги разрывает по всей России ...
деревья надо садить в сельхозугодьях ...
а в городах надо низкоэтажную застройку от ветра
плюс деревья только культурные для аромату и без аллергии

а то загадили все города ТОПОЛИНЫМ тем смрадом ... прямо как специально
кто в РОССИИ делал людям гадости ...
главное в Украине КАШТАНЫ красотища, уют
а в России тополя ... с аллергиею ...

И еще по кубометрам высчитывал какой-то урод ... мол тополь больше кубометров кислороду делает....
а то шо он и ЖРЕТ его ровно столько ночью сколько днем делает - это словно для них неизвестным было....
....
и одна аллергия и пух от того тополя остается

Еще как сказалось.

Хотя и уровень кислорода в атмосфере и снижается, но очень незначительно. Так что речь не об этом.

Леса - это не только выработка кислорода, а главное - это складирование долговременное углерода. Уменьшение долговременого биосферного резервуара (а это как раз леса в основном) также приводит с росту количества углекислоты в атмосфере. этот тренд известен и наблюдается еще с 18 века, до этого сведение лесов в глобальном масштабе было незначительно

Пердят конечно все, но метан более всех образуется у жвачных, во много раз более. У них так специально устроен многокамерный желудок, для разложения целлюлозы бактериями и брожения.
Людей, кстати, в расчетах баланса тоже учитывали, но по сравнению с КРС они - мелочь.

Чувак не спорь,кислородом планету снабжает Мировой океан. Это научный факт.

А где я с этим спорю - ткни пальцем? Я спорю с другим.

Я ж тебе говорю, газовый баланс атмосферы не меняется уже очень давно. А деревья вырубили сравнительно недавно.

Газовый баланс (т.е. приток-уход) конечно изменился, и газовый состав тоже.
Действительно - по серьезному недавно. Ну, скажем, последние лет 200 меняется значительно. Очень значительно. В разы по некоторым составляющим.

Последний раз изменения такого масштаба были в конце последнего оледенения.

Убейте умственно неполноценное феодосийское жывотное кто-нибудь.
Как это дерьмо заползает в ветку - люди в нее заходят с трудом..

Лоси, как раз жвачные животные. Еще к ним относятся жирафы, многочисленные олени и всевозможные антилопы.

Ну да, и всевозможные овцы и козы, как дикие так и домашние. я согласен. Дело в том, что их численность незначительна по сравнению с домашним КРС, а также происзодство метана, так как домашний КРС отбирасля поколениями для повышения эффективности переработки пищи, и как побочный продукт, повышения выработки метана.

Вот насчет жирафов таки есть сомнения... неужели они действительно отрыгивают жвачку для повторного жевания по такой длинной шее?
Сколько я их видел в дикой природе, стоящих жующих жвачку ни разу не заметил. Впрочем, они не так многочисленны

Поглядел, действительно относятся к жвачным, интересно, буду помнить.

А кто будет оплачивать банкет? Капитализм, батенька, вот и не высаживают! Это же прибыли не приносит.