Автор |
|
ватервейс
|
#21
07.05.16, 16:20
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 3888 Откуда: Санкт-Петербург Благодарил (а):
44 раз.
Поблагодарили:
54 раз.
|
Wal писал(а): ватервейс писал(а): Потому что это бессмысленно Почему? Потому что большая часть кислорода вырабатывается водорослями обитающими в Мировом океане. А та часть что вырабатывается деревьями суши не существенна... За последние 5000 лет большая часть лесов уничтожена, но на газовом балансе атмосферы это практически не сказалось.
|
|
|
|
vasis
|
#22
07.05.16, 16:22
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 01.02.2015 Сообщения: 26109 Откуда: городок на Южном Урале Благодарил (а):
652 раз.
Поблагодарили:
794 раз.
|
Wal писал(а): vasis писал(а): vasis писал(а): Онаним писал(а): В доиндустриальную эпоху никто не мерил.
Сколько выбрасывали стада бизонов в прериях Сев. и Ю. Америк? Никто ведь не считал. Сейчас там коров даже меньше содержится, чем тех бизонов было. Ну и что, что меньше? Они все равно пердят! Надо непердючих коров вывести путем генной инженерии... Вот куда надо деньги вкладывать! А с углекислым газом, природа сама справится... Еще зебры есть, лоси, слоны ( про китайцев и индийцев молчу, они морду набить могут)... Зебры, лоси, слоны и т.д. - не жвачные. Буйволы дикие - те да. Но их всех по сравнению с КРС у человека мало. Ну и что, что не жвачные? Пердят не хуже китайцев! Я и сам пердю, но я один, а китайцев вона скоко!
Последний раз редактировалось vasis 07.05.16, 16:25, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
lanyqs
|
#23
07.05.16, 16:24
|
|
Регистрация: 11.08.2015 Сообщения: 11904 Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
58 раз.
|
Кстати да ... КОРОВЫ реально выделяют куеву тучу СО2 ... и на эту проблему давно обращено внимание потому ВЕГАНСТВО насаждать пытаются
а вообще одно легковое авто работает так, как 50 человек одновременно дышат в загерметизированной комнате 1 авто = 50 человек ... потому возле трасс нечем дышать
а вообще СО2 выбрасывают в Антарктиде вулканы тамошние ((( и те выбросы в десятки раз превышают все ваши выбросы заводов и городов и всего человечества вместе взятого __________ и побороть эту проблему невозможно ))) в рамках планеты __________ а деревья деревья они бессмысленны в плане кислорода и СО2, сколь выделят днем столь сожрут ночью ))) на нули по итогу выходом и лишь запах прели и опасность пожаров с КОМАРИНЫМ царством из выигрышей ))) от жизни в лесу ))) __________ деревья они для вытягивания влаги в верхние слои почвы существуют ... шоб реки не уходили в глубь ... и от ветра еще защитою ... не более
|
|
|
|
lanyqs
|
#24
07.05.16, 16:31
|
|
Регистрация: 11.08.2015 Сообщения: 11904 Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
58 раз.
|
ватервейс писал(а): За последние 5000 лет большая часть лесов уничтожена, но на газовом балансе атмосферы это практически не сказалось. Зато весьма уменьшилась опасность пожаров ))) и уничтожились толпы комаров: разносчиков всякой КРОВЯНОЙ заразы, клещей, разносчиков энцифалита, уменьшились аллергические ответки на запах прелой древесины смолистых пород дерева ... вобщем одни плюсы и новые культурные территории для жизни людей с скамеечкаме, фонаряме, и асфальтированнымЕ дорожкаме. НазываетсО ЕВРОПЕЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ... но это ж для людей СТРОИТЬ все нужно, куле надо это РОССИИ, проще и дешевле СКАЗКУ за нужность тайги охранять ...
|
|
|
|
ватервейс
|
#25
07.05.16, 16:34
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 3888 Откуда: Санкт-Петербург Благодарил (а):
44 раз.
Поблагодарили:
54 раз.
|
lanyqs писал(а): ватервейс писал(а): За последние 5000 лет большая часть лесов уничтожена, но на газовом балансе атмосферы это практически не сказалось. Зато весьма уменьшилась опасность пожаров ))) и уничтожились толпы комаров: разносчиков всякой КРОВЯНОЙ заразы, клещей, разносчиков энцифалита, уменьшились аллергические ответки на запах прелой древесины смолистых пород дерева ... вобщем одни плюсы и новые культурные территории для жизни людей с скамеечкаме, фонаряме, и асфальтированнымЕ дорожкаме. НазываетсО ЕВРОПЕЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ... но это ж для людей СТРОИТЬ все нужно, куле надо это РОССИИ, проще и дешевле СКАЗКУ за нужность тайги охранять ... Есть и минусы конечно, нов основном плюсы- согласен.
|
|
|
|
13cat13
|
#26
07.05.16, 16:38
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10880 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
lanyqs писал(а): ватервейс писал(а): За последние 5000 лет большая часть лесов уничтожена, но на газовом балансе атмосферы это практически не сказалось. Зато весьма уменьшилась опасность пожаров ))) и уничтожились толпы комаров: разносчиков всякой КРОВЯНОЙ заразы, клещей, разносчиков энцифалита, уменьшились аллергические ответки на запах прелой древесины смолистых пород дерева ... вобщем одни плюсы и новые культурные территории для жизни людей с скамеечкаме, фонаряме, и асфальтированнымЕ дорожкаме. НазываетсО ЕВРОПЕЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ... но это ж для людей СТРОИТЬ все нужно, куле надо это РОССИИ, проще и дешевле СКАЗКУ за нужность тайги охранять ... Особенно эти плюсы в пустынях просматриваются
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
lanyqs
|
#27
07.05.16, 16:38
|
|
Регистрация: 11.08.2015 Сообщения: 11904 Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
58 раз.
|
Предлагаю заменить деревьевую защиту от ветров, городкамЕ с 3 этажнымЕ хрущевкаме, вообще розу ветров разбивает такое строительство и везде уют и тутовое дерево с алычею для пищеварения детворы
а все эти воняющие прелью елки ... что полыхають мгновенно словно свеча ... сжигая целые поселки все их пустить на скеечки народу ибо одна аллергия от них и ничего полезнАго ... ни красоты ни запаху ...
то ли дело КАШТАНЫ ... вото дерево ... аромат стоит в цветении словно в высокоуровневой кондитерской, и каштанами опять же и детворе поиграть и народу поесть ))) от венознАй недостатошности НА ХАЛЯВУ )))
Последний раз редактировалось lanyqs 07.05.16, 16:41, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
lanyqs
|
#28
07.05.16, 16:40
|
|
Регистрация: 11.08.2015 Сообщения: 11904 Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
58 раз.
|
13cat13 писал(а): Особенно эти плюсы в пустынях просматриваются Кипр такая же степь как и Восточный Крым ))) зато кислороду зашибись просто никакой клаустрофобии у народа с водою конешно напряг ((( зато в болотах дороги не лопаются)))
|
|
|
|
lanyqs
|
#29
07.05.16, 16:45
|
|
Регистрация: 11.08.2015 Сообщения: 11904 Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
58 раз.
|
Древо тянет корнем водные жилы с глубины там реально насос мощнейший ... а в городах та вода ни к чему, она ж дороги разрывает по всей России ... деревья надо садить в сельхозугодьях ... а в городах надо низкоэтажную застройку от ветра плюс деревья только культурные для аромату и без аллергии
а то загадили все города ТОПОЛИНЫМ тем смрадом ... прямо как специально кто в РОССИИ делал людям гадости ... главное в Украине КАШТАНЫ красотища, уют а в России тополя ... с аллергиею ...
|
|
|
|
lanyqs
|
#30
07.05.16, 16:48
|
|
Регистрация: 11.08.2015 Сообщения: 11904 Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
58 раз.
|
И еще по кубометрам высчитывал какой-то урод ... мол тополь больше кубометров кислороду делает.... а то шо он и ЖРЕТ его ровно столько ночью сколько днем делает - это словно для них неизвестным было.... .... и одна аллергия и пух от того тополя остается
|
|
|
|
Wal
|
#31
07.05.16, 18:19
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 22851 Откуда: от верблюда Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
672 раз.
|
ватервейс писал(а): Wal писал(а): ватервейс писал(а): Потому что это бессмысленно Почему? Потому что большая часть кислорода вырабатывается водорослями обитающими в Мировом океане. А та часть что вырабатывается деревьями суши не существенна... За последние 5000 лет большая часть лесов уничтожена, но на газовом балансе атмосферы это практически не сказалось. Еще как сказалось. Хотя и уровень кислорода в атмосфере и снижается, но очень незначительно. Так что речь не об этом. Леса - это не только выработка кислорода, а главное - это складирование долговременное углерода. Уменьшение долговременого биосферного резервуара (а это как раз леса в основном) также приводит с росту количества углекислоты в атмосфере. этот тренд известен и наблюдается еще с 18 века, до этого сведение лесов в глобальном масштабе было незначительно
|
|
|
|
Wal
|
#32
07.05.16, 18:22
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 22851 Откуда: от верблюда Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
672 раз.
|
vasis писал(а): Wal писал(а): vasis писал(а): vasis писал(а): Ну и что, что меньше? Они все равно пердят! Надо непердючих коров вывести путем генной инженерии... Вот куда надо деньги вкладывать! А с углекислым газом, природа сама справится... Еще зебры есть, лоси, слоны ( про китайцев и индийцев молчу, они морду набить могут)... Зебры, лоси, слоны и т.д. - не жвачные. Буйволы дикие - те да. Но их всех по сравнению с КРС у человека мало. Ну и что, что не жвачные? Пердят не хуже китайцев! Я и сам пердю, но я один, а китайцев вона скоко! Пердят конечно все, но метан более всех образуется у жвачных, во много раз более. У них так специально устроен многокамерный желудок, для разложения целлюлозы бактериями и брожения. Людей, кстати, в расчетах баланса тоже учитывали, но по сравнению с КРС они - мелочь.
|
|
|
|
ватервейс
|
#33
07.05.16, 18:26
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 3888 Откуда: Санкт-Петербург Благодарил (а):
44 раз.
Поблагодарили:
54 раз.
|
Wal писал(а): ватервейс писал(а): Wal писал(а): ватервейс писал(а): Потому что это бессмысленно Почему? Потому что большая часть кислорода вырабатывается водорослями обитающими в Мировом океане. А та часть что вырабатывается деревьями суши не существенна... За последние 5000 лет большая часть лесов уничтожена, но на газовом балансе атмосферы это практически не сказалось. Еще как сказалось. Хотя и уровень кислорода в атмосфере и снижается, но очень незначительно. Так что речь не об этом. Леса - это не только выработка кислорода, а главное - это складирование долговременное углерода. Уменьшение долговременого биосферного резервуара (а это как раз леса в основном) также приводит с росту количества углекислоты в атмосфере. этот тренд известен и наблюдается еще с 18 века, до этого сведение лесов в глобальном масштабе было незначительно Чувак не спорь,кислородом планету снабжает Мировой океан. Это научный факт.
|
|
|
|
Wal
|
#34
07.05.16, 18:29
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 22851 Откуда: от верблюда Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
672 раз.
|
ватервейс писал(а): Wal писал(а): ватервейс писал(а): Wal писал(а): Почему? Потому что большая часть кислорода вырабатывается водорослями обитающими в Мировом океане. А та часть что вырабатывается деревьями суши не существенна... За последние 5000 лет большая часть лесов уничтожена, но на газовом балансе атмосферы это практически не сказалось. Еще как сказалось. Хотя и уровень кислорода в атмосфере и снижается, но очень незначительно. Так что речь не об этом. Леса - это не только выработка кислорода, а главное - это складирование долговременное углерода. Уменьшение долговременого биосферного резервуара (а это как раз леса в основном) также приводит с росту количества углекислоты в атмосфере. этот тренд известен и наблюдается еще с 18 века, до этого сведение лесов в глобальном масштабе было незначительно Чувак не спорь,кислородом планету снабжает Мировой океан. Это научный факт. А где я с этим спорю - ткни пальцем? Я спорю с другим.
|
|
|
|
ватервейс
|
#35
07.05.16, 18:34
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 3888 Откуда: Санкт-Петербург Благодарил (а):
44 раз.
Поблагодарили:
54 раз.
|
Wal писал(а): А где я с этим спорю - ткни пальцем? Я спорю с другим. Я ж тебе говорю, газовый баланс атмосферы не меняется уже очень давно. А деревья вырубили сравнительно недавно.
|
|
|
|
Wal
|
#36
07.05.16, 18:38
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 22851 Откуда: от верблюда Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
672 раз.
|
ватервейс писал(а): Wal писал(а): А где я с этим спорю - ткни пальцем? Я спорю с другим. Я ж тебе говорю, газовый баланс атмосферы не меняется уже очень давно. А деревья вырубили сравнительно недавно. Газовый баланс (т.е. приток-уход) конечно изменился, и газовый состав тоже. Действительно - по серьезному недавно. Ну, скажем, последние лет 200 меняется значительно. Очень значительно. В разы по некоторым составляющим. Последний раз изменения такого масштаба были в конце последнего оледенения.
|
|
|
|
Молотов
|
#37
07.05.16, 18:39
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Убейте умственно неполноценное феодосийское жывотное кто-нибудь. Как это дерьмо заползает в ветку - люди в нее заходят с трудом..
|
|
|
|
Дымчата_Я
|
#38
07.05.16, 18:41
|
|
Регистрация: 23.01.2015 Сообщения: 2367 Благодарил (а):
321 раз.
Поблагодарили:
186 раз.
|
Wal писал(а): Зебры, лоси, слоны и т.д. - не жвачные Лоси, как раз жвачные животные. Еще к ним относятся жирафы, многочисленные олени и всевозможные антилопы.
|
|
|
|
Wal
|
#39
07.05.16, 18:46
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 22851 Откуда: от верблюда Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
672 раз.
|
Дымчата_Я писал(а): Wal писал(а): Зебры, лоси, слоны и т.д. - не жвачные Лоси, как раз жвачные животные. Еще к ним относятся жирафы, многочисленные олени и всевозможные антилопы. Ну да, и всевозможные овцы и козы, как дикие так и домашние. я согласен. Дело в том, что их численность незначительна по сравнению с домашним КРС, а также происзодство метана, так как домашний КРС отбирасля поколениями для повышения эффективности переработки пищи, и как побочный продукт, повышения выработки метана. Вот насчет жирафов таки есть сомнения... неужели они действительно отрыгивают жвачку для повторного жевания по такой длинной шее? Сколько я их видел в дикой природе, стоящих жующих жвачку ни разу не заметил. Впрочем, они не так многочисленны Поглядел, действительно относятся к жвачным, интересно, буду помнить.
Последний раз редактировалось Wal 07.05.16, 18:58, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
ВиР
|
#40
07.05.16, 18:48
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 19092 Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
371 раз.
|
tcp писал(а): Ведь казалось бы это логично? Вместо этого наоборот идет варварская вырубка лесов и их количество катастрофически сокращается. Все странно с этим глобальным потеплением, значит причина не в выбросах СО2, где-то нам врут. А кто будет оплачивать банкет? Капитализм, батенька, вот и не высаживают! Это же прибыли не приносит.
|
|
|
|
|
|