Destrier писал(а):
В действительности это чудовищно дорогая машина (как новый БМП или старый танк)
Есть конкретная сумма?
Цитата:
наполовину из импортных (Натовских) компонентов.
Ты серьёзно?
Цитата:
Потому что КАМАЗ не имеет никакого опыта в проектировании и производстве бронетехники, но возжелал сразу создать шедевр, будучи щедро профинансирован Сердюковым.
Опять что то перекурил?
Цитата:
И находится в контрах с дерипаскинским холдингом АМЗ-ГАЗ-УАЗ-УралАЗ (который производит все БТРы и "Тигры"). Оставалось обратиться к западным "партнерам". Не знаю, как с "партнерством" (и перспективами производства) сейчас, но если Камазовский "Тайфун" пытаться русифицировать/китаизировать, то качество резко опустится.
приколько корёжит)))
Цитата:
Притом аппарат сугубо для вспомогательных целей. Проходимость сомнительная (огромная масса при всего 6 колесах, высокий центр тяжести), огромные размеры (что повышает уязвимость от РПГ, ПТУР, да и ствольного оружия на больших дальностях), миностойкость компрометируется бескапотной конструкцией.
сразу видно ты в ни в Советской ни в Российской армии не служил)))))
Цитата:
Т.е. классический результат блата и показухи. Как известно, Сердюков по каким-то темно-собственническим соображениям всё пихал Камазу, одновременно загнобляя МАЗ/МЗКТ и дерипаскинские заводы.
конещна!!!!!!)))))
Цитата:
Значительно перспективнее "ураловский" "Тайфун" (тот, что на картинке под Камазовским). Он дешевле и внешне непритязательнее, но спроектирован лучше и больше совместим с остальным авто/бронепарком. А Камазовская поделка - тупик. Ненужное по сути изделие, на которое придется списать крупные бюджетные суммы.
может это для тебя новость, но они оба приняты на вооружение и Ураловский и Камазовский....
что не фраза...то поток мысленного дебелизма!!!!!