| Автор |
|
|
Ципролет
|
#421 
30.04.16, 17:52
|
|
|
|
очень хорошая статья о Восточном, ИМХО конечно. http://www.forbes.ru/mneniya/g ... talisЧто же дальше? А пока ничего. В нынешнем крайне усеченном виде космодром имеет ограниченные возможности по запуску только одного типа ракет, которые собираются на Волге, и поэтому их дешевле пускать с Байконура, чем с Восточного. Для расширения возможностей космодрома предстоит построить вторую и третью очереди и вложить в новые площадки еще сотни миллиардов рублей. Место для стартового комплекса ракеты-носителя «Ангара-А5» еще только предстоит выбрать до конца текущего года, а сама ракета начнет летать в полную силу не ранее первой половины 2020-х годов. Даже если удастся выдержать запланированные сроки пусков нового (разрабатываемого под «Ангару») пилотируемого космического корабля, то его испытания начнутся не ранее 2022-2023 годов. Сегодня, после первого пуска, Восточный уже стал самым дорогим космодромом в мире, при этом фактически остался без работы — следующий запуск той же самой ракеты «Союз-2» может состояться не раньше 2018 года. Первая ракета с «Восточного» улетела. Многочисленные проблемы остались.
|
|
|
|
 |
|
Спутник
|
#422
30.04.16, 17:55
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 77485
Откуда: Ингерманландия
Благодарил (а):
6564 раз.
Поблагодарили:
1124 раз.
|
|
Форбс РУ ??
_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент
-
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#423
30.04.16, 18:07
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Цитата: В нынешнем крайне усеченном виде космодром имеет ограниченные возможности по запуску только одного типа ракет, которые собираются на Волге, и поэтому их дешевле пускать с Байконура, чем с Восточного.
Для расширения возможностей космодрома предстоит построить вторую и третью очереди и вложить в новые площадки еще сотни миллиардов рублей. Место для стартового комплекса ракеты-носителя «Ангара-А5» еще только предстоит выбрать до конца текущего года, а сама ракета начнет летать в полную силу не ранее первой половины 2020-х годов. Даже если удастся выдержать запланированные сроки пусков нового (разрабатываемого под «Ангару») пилотируемого космического корабля, то его испытания начнутся не ранее 2022-2023 годов. Сегодня, после первого пуска, Восточный уже стал самым дорогим космодромом в мире, при этом фактически остался без работы — следующий запуск той же самой ракеты «Союз-2» может состояться не раньше 2018 года. Деньги попилили, бетон в землю закопали (хрен знает зачем), все, расслабтесь...
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|
sturm
|
#424
30.04.16, 18:14
|
|
| Флудер |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 50844
Откуда: Питер
Благодарил (а):
16 раз.
Поблагодарили:
601 раз.
|
|
угу..поткинд ...тока ракета улетела.......была ....смониторована.....поставлена на стартовый стол....протестирована....и запущена
_________________
ще не вмерла украина?
|
|
|
|
|
|
Yetty
|
#425
30.04.16, 18:41
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7155
Благодарил (а):
387 раз.
Поблагодарили:
276 раз.
|
Художник писал(а): Деньги попилили, бетон в землю закопали (хрен знает зачем), все, расслабтесь... Маладэц, дрочи дальше... хотя... впрочем... ты сам признался, что импотент.
|
|
|
|
|
|
Петров
|
#426
30.04.16, 18:43
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12847
Благодарил (а):
83 раз.
Поблагодарили:
236 раз.
|
Ципролет писал(а): статья окуенная, без базару. вспоминается "10 нельзя для нашей страны". построили космодром - зря, списдят деньги и ваще он говенный. "лучше бы дороги делали", угу.
_________________
Ucraina delenda est
|
|
|
|
|
|
Kravitz
|
#427
30.04.16, 18:46
|
|
Регистрация: 11.09.2014
Сообщения: 344
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
|
Шотам полетело или как всегда ? ))))))))
|
|
|
|
|
|
Ципролет
|
#428
30.04.16, 18:50
|
|
|
|
Петров писал(а): статья окуенная, без базару. стаью читал?
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#429
30.04.16, 21:42
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
|
Чукча не читатель. Ему за чтение не платят.
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|
sturm
|
#430
30.04.16, 21:46
|
|
| Флудер |
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 50844
Откуда: Питер
Благодарил (а):
16 раз.
Поблагодарили:
601 раз.
|
|
асбестовый скафандр спасет тебя в оксиде вакуума........не ссы поткинд
_________________
ще не вмерла украина?
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#431
30.04.16, 22:05
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Цитата: Весной 2012 года автору этих строк довелось участвовать в одном совещании, проводившемся статс-секретарем Роскосмоса Виталием Давыдовым с приглашением ветеранов нашей космической отрасли. Хорошо запомнились резкие оценки и высказывания бывшего секретаря ЦК КПСС по оборонным вопросам, министра общего машиностроения СССР Олега Бакланова и начальника научно-испытательного управления Байконура Евгения Гудилина: «Вообще непонятно, зачем нужен ТАКОЙ космодром?! Какой м…. выбирал место строительства?!»
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|
sturm
|
#432
30.04.16, 22:10
|
|
| Флудер |
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 50844
Откуда: Питер
Благодарил (а):
16 раз.
Поблагодарили:
601 раз.
|
|
беглого до канади укропа не спросили
_________________
ще не вмерла украина?
|
|
|
|
|
|
Yetty
|
#433
30.04.16, 22:27
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7155
Благодарил (а):
387 раз.
Поблагодарили:
276 раз.
|
Художник писал(а): Чукча не читатель. Ему за чтение не платят. По ходу дела Поткинд всю методичку в сортире истратил. Одна только жесткая обложка с лозунгами осталась. Вот он попил и не целевое использование средств госдепа. Или таки целевое? Объявляю конкурс на использование обложки на удовольствие знатного укропидарка.
|
|
|
|
|
|
13cat13
|
#434
01.05.16, 04:57
|
|
Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 10882
Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
Yetty писал(а): 13cat13 писал(а):  Вы не в теме. В первой катастрофе был виновен узел твердотопливного ускорителя, во второй считают, что кусок теплоизоляции топливново бака отвалился при старте и повредил теплоизоляцию челнока. ГПТУ Но зато ф теме. Еще один хуёжник. Зы. Для любителей анал-лизов советую сначала глянуть календарные даты этих вроде бы разных катастроф. Я вашу логику не понимаю. Совсем. Как даты катастроф Шатлов могут повлиять на их причину? Что за нумерология?
_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
|
|
13cat13
|
#435
01.05.16, 05:02
|
|
Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 10882
Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
Obrusev писал(а): 13cat13 писал(а): Yetty писал(а): 13cat13 писал(а): Пару водород-кислород забыл, или специально умолчал? Про это вообще лучше не вспоминать. 2 Щаттла, 14 жизней, пусть даже и пиндосовских. Знали, что это будет, понимали, но все же продолжали. Ради понтов и жизней не жалко. Вы не в теме. В первой катастрофе был виновен узел твердотопливного ускорителя, во второй считают, что кусок теплоизоляции топливново бака отвалился при старте и повредил теплоизоляцию челнока. Виновата может быть и отвертка в двигателе, а взорвался на старте таки бак. То есть если струя огня из порохового ускорителя попадёт в бак не с водородом, а с метаном (да пусть даже с керосином), то взрыва не будет? Вы уверены? 
_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
|
|
Yetty
|
#436
01.05.16, 06:12
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7155
Благодарил (а):
387 раз.
Поблагодарили:
276 раз.
|
13cat13 писал(а): То есть если струя огня из порохового ускорителя попадёт в бак не с водородом, а с метаном (да пусть даже с керосином), то взрыва не будет? Вы уверены? Даты катастроф прогуглил?
|
|
|
|
|
|
ALich
|
#438
01.05.16, 16:29
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18120
Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
13cat13 писал(а): Obrusev писал(а): 13cat13 писал(а): Yetty писал(а): Про это вообще лучше не вспоминать. 2 Щаттла, 14 жизней, пусть даже и пиндосовских. Знали, что это будет, понимали, но все же продолжали. Ради понтов и жизней не жалко. Вы не в теме. В первой катастрофе был виновен узел твердотопливного ускорителя, во второй считают, что кусок теплоизоляции топливново бака отвалился при старте и повредил теплоизоляцию челнока. Виновата может быть и отвертка в двигателе, а взорвался на старте таки бак. То есть если струя огня из порохового ускорителя попадёт в бак не с водородом, а с метаном (да пусть даже с керосином), то взрыва не будет? Вы уверены? Разумеется, будет так же. Только есть разница в том, что у совершенно нового ускорителя, сразу после изготовления и испытаний, вероятность сбоя на порядок ниже чем у летавшего три раза. У Шатлов многоразовостью окупиться не удалось. Посмотрим как получится у СпейсовХы.
|
|
|
|
|
|
13cat13
|
#439
01.05.16, 17:24
|
|
Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 10882
Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
ALich писал(а): 13cat13 писал(а): Obrusev писал(а): Виновата может быть и отвертка в двигателе, а взорвался на старте таки бак. То есть если струя огня из порохового ускорителя попадёт в бак не с водородом, а с метаном (да пусть даже с керосином), то взрыва не будет? Вы уверены? Разумеется, будет так же. Только есть разница в том, что у совершенно нового ускорителя, сразу после изготовления и испытаний, вероятность сбоя на порядок ниже чем у летавшего три раза. У Шатлов многоразовостью окупиться не удалось. Посмотрим как получится у СпейсовХы. Вы не внимательны. Я комментировал нападки на топливную смесь водород-кислород, а не недостатки пороховых ускорителей.
_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
|
|
13cat13
|
#440
01.05.16, 17:26
|
|
Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 10882
Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
Yetty писал(а): 13cat13 писал(а): То есть если струя огня из порохового ускорителя попадёт в бак не с водородом, а с метаном (да пусть даже с керосином), то взрыва не будет? Вы уверены? Даты катастроф прогуглил? Ты вообще адекватен?  При чем здесь даты катастроф?
_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
