Автор |
|
Татаромонгол
|
#21
30.04.16, 00:13
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 8118 Благодарил (а):
68 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
октоген писал(а): Педичка, ты в тех темах где ни ухом, ни рылом не отсвечивай. У америкосов Трайдент-2/Огайо покрывает все их нужды. И является самым оптимальным стратегическим средством. А наши со своим зоопарком ракет и подводных лодок выглядят глупо. Особенно с КОН наших лодок.
Да, на досуге можешь посчитать сколько Булава/Борей мегатонн на килотонну водоизмещения забрасывают и сравнить с Трайдент-2/Огайо. Разрыв пукана тебе обеспечен. Цитата: Достижения и рекорды. Р-29РМУ2 обладает наивысшим энергомассовым совершенством среди всех существующих отечественных и зарубежных БРПЛ (отношение боевой нагрузки к стартовой массе приведенное к дальности полета — 46 единиц). Для сравнения: энергомассовое совершенство “Трайдента-1” — всего лишь 33, “Трайдента-2” — 37,5. Это про Синеву. И вот такую ракету с рекордными энергомассовыми характеристиками зачем-то меняют на сраную Булаву.Произвол и коррупция. Кстати отмечу профессионализм октогена - в старттопике говорилось о МБР наземного базирования. Именно так поступают профессионалы - а у бульдозера расход топлива на километр приведенный к скорости пнамного лучше чем у экскаватора. Вот лучше и все. Взрывайтесь пуканы.
_________________ За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.
|
|
|
|
Художник
|
#22
30.04.16, 00:15
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
q4civa_1 писал(а): SicTransit писал(а): А в этом смысле древняя как говно мамонта платформа Огайо/Трайдент всухую сдувает сверхсовременной Борей/Булава. 24 трайдент-2 ,забрасываемый вес 2,8 тонны, дальность до 11К км с 8-14 ББ проигрывает 16 -ти р-30 булава, забрасываемый вес 1,2 тонны дальность 9К км с 6-10 ББ ??? ну-да,ну -да.. шапки они самые ушанистые Ну вот, пришел и цифры выдал. А я еще хотел поиздеваться над бобриками немного Еще интереснее посмотреть забрасываемый вес на тонну массы ракеты. Трайдент I: 1360 / 32.3 = 42.1 кг на тонну Трайдент II: 2800 / 59.7 = 47.4 Булава: 1150 / 36.8 = 31.25 Итого поставленную на вооружение Булаву, аоставленную на вооружение в 2012 году уделывает не только Трайдент II, поставленный на вооружение в 1990 году, но и древний Трайдент I, поставленный на вооружение в далеком 1979 году и уже снятый свооружения американцами. То что в России "последняя разработка" в Америке давно устареший ненужный хлам.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
q4civa_1
|
#23
30.04.16, 00:19
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Veresk писал(а): Это да,только ты забыл ушастый, что основу ядерной триады России составляют Тополя М и Ясени, ничего подобного у пиндосов нет и не будет. бывш.танкист заморячков обиделсО? Цитата: А на подходе ещё и БЖРК ну конечно железных дорого больше чем окиЯна Цитата: зы Лучше Пэтриот научите всеракурсно стрелять! лучшее пво это танк на впп аэродрома противника.. америкосы с этим справляются успешно
|
|
|
|
Художник
|
#24
30.04.16, 00:19
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Татаромонгол писал(а): Это про Синеву. Дебилам конечно не известно, что Синева жидкосная ракета, а у них энергомассовое совершенство выше твердотопливных. Но жидкостные ракеты имеют свои проблемы и неудобства в эксплуатации, особенно в подвижных комплексах. Поэтому в последнее время и разные тополя и булавы делают твердотопливными, как трайденты. И, как видим, до американских ракет там как до китая раком.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
SicTransit
|
#25
30.04.16, 00:22
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 6145 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
q4civa_1 писал(а): SicTransit писал(а): А в этом смысле древняя как говно мамонта платформа Огайо/Трайдент всухую сдувает сверхсовременной Борей/Булава. 24 трайдент-2 ,забрасываемый вес 2,8 тонны, дальность до 11К км с 8-14 ББ проигрывает 16 -ти р-30 булава, забрасываемый вес 1,2 тонны дальность 9К км с 6-10 ББ ??? ну-да,ну -да.. шапки они самые ушанистые Видишь ли, клон Тузика, не надо бравировать "общедоступными материалами из педвикии" Я тебе по большому секрету скажу - херня это все. На таких доверчивых лохов как ты рассчитана И прикинь хер к носу - какой смысл в "превосходстве грузоподъемности", когда: а) Шансов доставить всю эту кучу мусора "до потребителя" у Трайдент/Огайо на порядки меньше, нежели в Булавы/Борей б) Даже в случае "успешной доставки" в твоем "благополучном заокеанье" оценивать "итоги" будет уже некому - к тому моменту, как Трайденты (гипотетически) доведут свои блоки до цели, страна твоей голубой мечты уже давно превратится в радиоактивный расплав...
_________________ Помните, скоты, что вы - люди!
|
|
|
|
q4civa_1
|
#26
30.04.16, 00:27
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
SicTransit писал(а): Видишь ли, клон Тузика, не надо бравировать "общедоступными материалами из педвикии" Я тебе по большому секрету скажу - херня это все. На таких доверчивых лохов как ты рассчитана давай нелох, выдай нам правду жизни поучи уму-разуму Цитата: а) Шансов доставить всю эту кучу мусора "до потребителя" у Трайдент/Огайо на порядки меньше, нежели в Булавы/Борей это только в параллельной вселенной, т.к. до американского кон 66% вмф рф еще ползти и ползти а уж про количество корабликов на просторах мирового окиЯна под полосатым флагом можно говорить с завистью Цитата: б) Даже в случае "успешной доставки" в твоем "благополучном заокеанье" оценивать "итоги" будет уже некому - к тому моменту, как Трайденты (гипотетически) доведут свои блоки до цели, страна твоей голубой мечты уже давно превратится в радиоактивный расплав... не оспаривается, тогда че было пучить глаза про вау-вау крутой р-30
|
|
|
|
SicTransit
|
#27
30.04.16, 00:40
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 6145 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
q4civa_1 писал(а): давай нелох, выдай нам правду жизни поучи уму-разуму "С Гоголя получишь" (с) Впрочем, если и впрямь интересно - получаешь соотв. допуск и скачками в Генштаб q4civa_1 писал(а): это только в параллельной вселенной, т.к. до американского кон 66% вмф рф еще ползти и ползти а уж про количество корабликов на просторах мирового окиЯна под полосатым флагом можно говорить с завистью Ничего не могу сказать про "параллельную вселенную" с твоим "кон - 66%" (а, быть может, М-2% ближе к твоей "теме" ?), но дерганные тобой из помойки лихие проценты ни о чем не говорят. q4civa_1 писал(а): не оспаривается, тогда че было пучить глаза про вау-вау крутой р-30 Ну, собственно, Р-30 также примет неслабое "участия" с расплаве твоих мечт. А что тебя смущает ?
_________________ Помните, скоты, что вы - люди!
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#28
30.04.16, 00:42
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Художник писал(а): Штаты давно уже делают ставку на БРПЛ и в этой области у них даже относительно старые ракеты рвут новейшую Булаву, как тузик грелку. Виноград таки зелен?
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#29
30.04.16, 00:45
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Veresk писал(а): ничего подобного у пиндосов нет и не будет. Да и не было, как пленный Браун ушел так и все... тока пыль протирают с его наследия...
|
|
|
|
Художник
|
#30
30.04.16, 00:46
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Художник писал(а): Штаты давно уже делают ставку на БРПЛ и в этой области у них даже относительно старые ракеты рвут новейшую Булаву, как тузик грелку. Виноград таки зелен? Подводный виноград таки гораздо защищенней от первого или ответного удара противника, чем ракеты в хорошо известных противнику шахтах. И даже защищенней, чем наземные мобильные комплексы.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Татаромонгол
|
#31
30.04.16, 00:46
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 8118 Благодарил (а):
68 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
Художник писал(а): Татаромонгол писал(а): Это про Синеву. Дебилам конечно не известно, что Синева жидкосная ракета, а у них энергомассовое совершенство выше твердотопливных. Но жидкостные ракеты имеют свои проблемы и неудобства в эксплуатации, особенно в подвижных комплексах. Поэтому в последнее время и разные тополя и булавы делают твердотопливными, как трайденты. И, как видим, до американских ракет там как до китая раком. Абсолютно с тобой согласен! Мало того у несчастной Булавы последняя ступень все равно жидкостная! Дебилы так и не смогли сделать хороший паровоз, все время электровоз получается!
_________________ За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#32
30.04.16, 00:49
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Художник писал(а): Подводный виноград таки гораздо защищенней от первого или ответного удара противника, чем ракеты в хорошо известных противнику шахтах. И даже защищенней, чем наземные мобильные комплексы. Вопрос в том, что уже более 30 лет как этому флоту так и его ракетам... и нового Брауна нема, один Художник остался...
|
|
|
|
q4civa_1
|
#33
30.04.16, 00:50
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
SicTransit писал(а): Впрочем, если и впрямь интересно - получаешь соотв. допуск и скачками в Генштаб т.е. ты не справился и кричишь я ща брата позову.. бывает Цитата: Ничего не могу сказать про "параллельную вселенную" с твоим "кон - 66%" (а, быть может, М-2% ближе к твоей "теме" ?), но дерганные тобой из помойки лихие проценты ни о чем не говорят. нискока не сомневаюсь что что такое кон ты не знаешь поэтому все что ты способен надувать щеки
|
|
|
|
q4civa_1
|
#34
30.04.16, 00:52
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Да и не было, как пленный Браун ушел так и все... тока пыль протирают с его наследия... ну да, р-1 это же совсем-совсем не фау-2
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#35
30.04.16, 00:54
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
q4civa_1 писал(а): ну да, р-1 это же совсем-совсем не фау-2 Не знаю как р-1, но ни Булава, ни Ярсы с Тополями, совсем не ракеты 70-х годов.
|
|
|
|
Татаромонгол
|
#36
30.04.16, 00:54
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 8118 Благодарил (а):
68 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
Наблюдающий писал(а): один Художник остался... В точку. Баксы рисует и в Голливуде показывает.
_________________ За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.
|
|
|
|
Veresk
|
#37
30.04.16, 00:54
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Понпиндосники, заговоловок темы читали??? ГДЕ ТАМ ПРО ТРАЙДЕНТ?
|
|
|
|
SicTransit
|
#38
30.04.16, 00:56
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 6145 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
q4civa_1 писал(а): т.е. ты не справился и кричишь я ща брата позову.. бывает ... нискока не сомневаюсь что что такое кон ты не знаешь поэтому все что ты способен надувать щеки Все что я могу тебе ответить на твой пост ("маска, а я тебя знаю !"(с)) Генерал посылает адъютанта узнать, похож ли родившийся внук на него. Адъютант после возвращения: - Так точно, похож. Такой же лысый, беззубый, гадит под себя и все время орет.
_________________ Помните, скоты, что вы - люди!
|
|
|
|
q4civa_1
|
#39
30.04.16, 00:58
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Не знаю как р-1, но ни Булава, ни Ярсы с Тополями, совсем не ракеты 70-х годов. ну а шо делать ежели америкосы ТТ ракеты освоили раньше чем в ссср
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#40
30.04.16, 01:02
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
q4civa_1 писал(а): ну а шо делать ежели америкосы ТТ ракеты освоили раньше чем в ссср Браун освоил, Браун, а что из себя вся эта выставка антиквариата представляет, еще тот вопрос.
|
|
|
|
|
|