Автор |
|
Kuper
|
#21
22.04.16, 17:08
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 1187 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
25 раз.
|
Михеич писал(а): Kuper писал(а): :rzach:
не читайте ленена, это не для средних умов Не средний ум расскажи что ты извлек у Ильича поделись так сказать с кем?
|
|
|
|
Wal
|
#22
22.04.16, 17:14
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 22857 Откуда: от верблюда Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
672 раз.
|
Салекс писал(а): Странно. Много кто читал первоисточники в институте и я так думаю, что много у кого по истмату, истории КПСС и науч. комм. стоят хорошие оценки. По мне так вааще проще прочитать "Материализм и эмпирио", нежели Улицкую. Вот именно его-то, это произведение я и прочитал внимательно, когда осознал, что Ильич-то дупло. Мах, которого он там несет, это вообще-то известный физик Эрнст Мах, который и "число Маха", "кольца/диски Маха", "конус Маха", вообще который разработал и теорию ударной волны. Авенариус, которого он с говном ест, тот предвосхитил влияние наблюдателя на эксперимент и вырождение неопределенности в микромире при наблюдении. Шредингер прямо писал, что много идей взял у Авенариуса. Ну а уж идея квантования вообще вызвала у Ильича неконтролируемое бешенство. Ну а после этого решил я на другие его работы посмотреть, и там все тоже самое, увы. Только еще более грубо.
|
|
|
|
Михеич
|
#23
22.04.16, 17:18
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Kuper писал(а): Михеич писал(а): Kuper писал(а): :rzach:
не читайте ленена, это не для средних умов Не средний ум расскажи что ты извлек у Ильича поделись так сказать с кем? С народом Или ты хочешь остаться одним носителем сакральной истины?
|
|
|
|
Михеич
|
#24
22.04.16, 17:20
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Wal писал(а): Салекс писал(а): Странно. Много кто читал первоисточники в институте и я так думаю, что много у кого по истмату, истории КПСС и науч. комм. стоят хорошие оценки. По мне так вааще проще прочитать "Материализм и эмпирио", нежели Улицкую. Вот именно его-то, это произведение я и прочитал внимательно, когда осознал, что Ильич-то дупло. Мах, которого он там несет, это вообще-то известный физик Эрнст Мах, который и "число Маха", "кольца/диски Маха", "конус Маха", вообще который разработал и теорию ударной волны. Авенариус, которого он с говном ест, тот предвосхитил влияние наблюдателя на эксперимент и вырождение неопределенности в микромире при наблюдении. Шредингер прямо писал, что много идей взял у Авенариуса. Ну а уж идея квантования вообще вызвала у Ильича неконтролируемое бешенство. Ну а после этого решил я на другие его работы посмотреть, и там все тоже самое, увы. Только еще более грубо. Картина мира Ильича была примитивно материалистической ..Что то на уровне греческих атомистов Поэтому никакие квантовые теории в эту картину влезть не могли А все что Ильич не понимал он называл мракобесием и заигрыванием с боженькой
Последний раз редактировалось Михеич 22.04.16, 17:22, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Джина
|
#25
22.04.16, 17:21
|
|
Королева флуда |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 38095 Откуда: Харьков Благодарил (а):
2012 раз.
Поблагодарили:
3002 раз.
|
Ленин прекрасно встроился бы в формат Форы. Чего не скажешь о Марксе с Энгельсом. Вот тех стоило бы почитать.
А Ленин по натуре - борзый юзер с элементами чорнобрывости )))
_________________ На майдане свободы нет!
|
|
|
|
Kuper
|
#26
22.04.16, 17:21
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 1187 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
25 раз.
|
Михеич писал(а): Kuper писал(а): Михеич писал(а): Kuper писал(а): :rzach:
не читайте ленена, это не для средних умов Не средний ум расскажи что ты извлек у Ильича поделись так сказать с кем? С народом Или ты хочешь остаться одним носителем сакральной истины? Нет, не хочу, с чего это ты взял?
|
|
|
|
.lt.~MO
|
#27
22.04.16, 17:24
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 2654 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
46 раз.
|
Зося писал(а): По этому поводу можно много говорить. Мне через эти баррикады приходилось через день проходить, насмотрелась. Это парадокс на парадоксе. До сих пор удивляюсь, что что-то получилось. Вот именно. Поэтому, вполне очевидно: - никаких успешных стихийных майданов не бывает; - никакой системной помощи Россия в тот момент Донбассу не оказывала (это прежде всего советники, знающие как и что делать). Все, что было - было чистейшей воды импровизацией и самодеятельностью. Это в чуть меньшей мере и к людям Стрелкова относится. То, что произошло в результате - действительно в какой-то мере чудо. - учиться и учиться делать геволюцию надо, настоящим образом - и дело это, как оказывается, агхиважнейшей важности: дабы в критический момент не оказаться беспомощными заложниками правящего мудачья, даже когда те сходят с ума. К сожалению, того же Ленина заинтересованным критическим взглядом и умом как практическое руководство, кажется, не читал никто. Либо как псалмы - с придыханием и нараспев, либо брызгая слюной, изрыгая проклятия и выискивая блох - которых там, конечно, как в любой писанине на скорую руку предостаточно. Критиков много, делателей нет совсем.
|
|
|
|
Михеич
|
#28
22.04.16, 17:24
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Джина писал(а): Ленин прекрасно встроился бы в формат Форы. Чего не скажешь о Марксе с Энгельсом. Вот тех стоило бы почитать.
А Ленин по натуре - борзый юзер с элементами чорнобрывости ))) Ленин на форуме это был бы огонь правда его постоянно бы банили даже лояльные модераторы Маркс бы был скучным и нудным юзером Энгельс скорее всего сидел бы в соц сетях а не на форумах
|
|
|
|
Wal
|
#29
22.04.16, 17:30
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 22857 Откуда: от верблюда Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
672 раз.
|
Михеич писал(а): Картина мира Ильича была примитивно материалистической ..Что то на уровне греческих атомистов Не просто материалистической, а примитивно-механистической. А если бы он еще и узнал, что мир на самом деле конечен, ограничен и имел начало, его бы тут на месте кондратий и хватил.
|
|
|
|
.lt.~MO
|
#30
22.04.16, 17:30
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 2654 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
46 раз.
|
Ленин был полемист в духе покойного Крота. Кроту, к сожалению, не нашлось подходящего исторического периода и вовремя подогнанного броневичка - а как человек, проживший жизнь внутри МКАД'а - подвернувшийся Донбасс не воспринял в качестве шанса умищем-то помахать. А жаль.
|
|
|
|
Блок
|
#31
22.04.16, 17:31
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 12.04.2016 Сообщения: 3542 Благодарил (а):
1249 раз.
Поблагодарили:
128 раз.
|
Wal писал(а): Скептик писал(а): Ленина читать непросто. Сложнее, чем Улицкую. Скучнее, чем Акунина Я читал Ленина, когда и ТС, и тот на фото еще даже мутной каплей не были. Причем читал серьезно, ходя по ссылкам, и первоисточникам. Искал какую мудрость, панимаиш. И вот что я вам скажу, громадяне, ни ума, ни знаний я у него не нашел. Оооочень ограниченное понимание философии, никакое - естественных наук, в гуманитарных - начетничество. Да, хорошая очевидно, память, да и все. А вот анализа и синтеза нет как нет. Зато много самолюбования. И крайний негативизм, отсутсвие уважения к другим, и желание все разрушать. Не читайте Ленина. Пустая трата времени. Лучше Бердяева откройте, или Достоевского, у этого куда больше умных мыслей и замечаний. неистово плюсую!
|
|
|
|
Уралец
|
#32
22.04.16, 17:32
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 5854 Откуда: Оренбург Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
253 раз.
|
Wal писал(а): Скептик писал(а): Ленина читать непросто. Сложнее, чем Улицкую. Скучнее, чем Акунина Я читал Ленина, когда и ТС, и тот на фото еще даже мутной каплей не были. Причем читал серьезно, ходя по ссылкам, и первоисточникам. Искал какую мудрость, панимаиш. И вот что я вам скажу, громадяне, ни ума, ни знаний я у него не нашел. Оооочень ограниченное понимание философии, никакое - естественных наук, в гуманитарных - начетничество. Да, хорошая очевидно, память, да и все. А вот анализа и синтеза нет как нет. Зато много самолюбования. И крайний негативизм, отсутсвие уважения к другим, и желание все разрушать. Не читайте Ленина. Пустая трата времени. Лучше Бердяева откройте, или Достоевского, у этого куда больше умных мыслей и замечаний. Вот как-то так. Была у меня во времена молодости возможность доступа к большому массиву информации. Пришел к такому же выводу. И еще. Резанула тогда фраза в указаниях Ленина по поводу наведения порядка в какой-то области - - "... расстреляйте там человек сто, или тысячу ..." (!!!) Да, это Ленин. Ищите в ПСС. Поразил даже не "революционный" метод, а отношение к человеческим жизням - сто, тысяча (безвинных), какая разница...
_________________
|
|
|
|
Блок
|
#33
22.04.16, 17:33
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 12.04.2016 Сообщения: 3542 Благодарил (а):
1249 раз.
Поблагодарили:
128 раз.
|
Джина писал(а): Ленин прекрасно встроился бы в формат Форы. Чего не скажешь о Марксе с Энгельсом. Вот тех стоило бы почитать.
А Ленин по натуре - борзый юзер с элементами чорнобрывости ))) +++++
|
|
|
|
Wal
|
#34
22.04.16, 17:34
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 22857 Откуда: от верблюда Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
672 раз.
|
Михеич писал(а): Ленин на форуме это был бы огонь правда его постоянно бы банили даже лояльные модераторы Конечно, он аргументировать не умел, начинал переходить на личности моментально, бросаться какашками и брызгать слюной. также еще и угрожать. Поэтому, когда он смог он всех своих оппонентов сам первый забанил. Сталин шел по его стопам след в след.
|
|
|
|
.lt.~MO
|
#36
22.04.16, 17:40
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 2654 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
46 раз.
|
Так или иначе, умница-теоретик Плеханов писал, скорей всего, грамотней и лучше. Но помер на диване - никому не известный и ненужный.
|
|
|
|
Михеич
|
#37
22.04.16, 17:45
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
А вообще с наукой прикольно Ленин же всю современную физику в чертовщину записал Как сложно было потом подбирать формулировки пропагандистам ,чтоб народу объяснить, чем же так плохи были махисты всякие Ладно он Канта критиковал не прочитав у него ни строчки Канта вообще никто не читал А вот теория относительности, квантовая теория, это все на слуху было И смех и грех Сталин был умнее и в физику не лез.. По языкознанию шустрил
|
|
|
|
Джина
|
#38
22.04.16, 17:52
|
|
Королева флуда |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 38095 Откуда: Харьков Благодарил (а):
2012 раз.
Поблагодарили:
3002 раз.
|
Маркс с Энгельсом не были оторваны от мировых мыслителей. Они продолжали на той базе, которая до них существовала. А Ленин хотел с нуля начать, с 1991 года, ))) по-нашему.
"Нужно ввязаться в драку, а потом..."
_________________ На майдане свободы нет!
|
|
|
|
Wal
|
#39
22.04.16, 17:53
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 22857 Откуда: от верблюда Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
672 раз.
|
.lt.~MO писал(а): Так или иначе, умница-теоретик Плеханов писал, скорей всего, грамотней и лучше. Но помер на диване - никому не известный и ненужный. Ну, не знаю, Ленин тоже на диване помер, в совершенно сумасшедшем состоянии уже. И в изоляции. А Плеханов умер в санатории, на берегу озера Питкаярви, на Керельском перешейке. Продолжал работать до последних дней. И похоронен на Литераторских Мостках в Петрограде рядом с могилой Белинского. А еще у Плеханова был племяник, Семашко. Именно тот - "покупайте подтяжки имени Семашки".
|
|
|
|
.lt.~MO
|
#40
22.04.16, 17:54
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 2654 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
46 раз.
|
Маркс прежде всего перворожденный. Потому даже декоммунизации вашей, как понимаю, избежал. Забавно, что Энгельс - нет.
|
|
|
|
|
|