Уроки грамматики от Джины

Джина, за тему отдельное спасибо.

По поводу употребления знаков пунктуации в сложных предложениях, могу привести совет моей лучшей учительницы русского языка. Если не уверен в своих силах, не строй сложных предложений. Вполне можно обойтись несколькими простыми.

Это - просто УЖОС!!! Это - хоть вешайся! (((

Пусть признается!
Повесим!

Дурашка! Ты все просьбы с таким рвением выполняешь?
Вот теперь точно уверен...тролинг во всей красе...
Мы не на профильном форуме любителей и ценителей грамматики... Мне важнее, насколько точно человек подаёт информацию и насколько интересно и со смыслом выражает свои мысли. И мне плевать...как он пишет частицу не с глаголами...мне важен смысл...а не пробел.
Если кто то пишет, что на Донбассе нестреляют....то я радуюсь этой новости...а не нервничаю из-за правила написания...мне это понятно в любой вариации.

И на хера эта тема в политике?

Все-ТАКИ и -таки с -ка не позабудь-КА!

Ну, вот...ясна причина понтов....
А моя мать пропахала всю жизнь на заводе...лишилась пальцев рук...и приобрела кучу болячек.
Ну не смогла она научить меня писанине...не смогла... Ты уже прости её...и будь снисходительнее и к моим, в том числе, ошибкам.

Там где я поставил вскл знак ты ДОЛЖЕН БЫЛ поставить запятую!
И согласно правилам, и согласно смыслу, потому что правила, как правило, согласны со смыслом!

Как я и писал раньше , у тебя и со смыслом-то немаленькие проблемы!!!

Жесть...
Бухаешь?

Кто-нибудь по существу вопроса ответит?

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

полгода пол-литра полбутылки пол-утюга

Попробую. В первом случае "сочетания 'на@уй' и 'в?изду'" пишутся все-таки раздельно. Во втором случае - дело вкуса автора

смотря по тому какой конец
потому что от конца зависит

а еще от того на какой вопрос отвечает: была или был

Нет, это глупость. Сегодня я сидел на подмене в одной не очень хорошо знакомой мне церкви - во время службы, понятное дело, не преведствуются разговоры вслух, поэтому объясняться приходилось знаками. В силу того, что ритуал причастия был выписан несколько йопнуто, и "Агнец Божий" был почему-то помещён на чужое для себя место после возглашения с алтаря, а не до того, как это выписано в классической мессе.

Инспектриса хора показывает мне знаками, что сцуко тормози! Это потом, не щас! Хорошо, что есть опыт общения таким вот образом, кроме того, само причастие играется наизусть и, вобщем-то, трудно застать совсем уж врасплох. Но информация была донесена точно, и поэтому удалось вырулить без косяков. Хотя сам язык общения, когда приходится читать по губам и понимать жестикуляцию, очень далёк от русского.

Надо заметить, что инспектриса - девушка видная. И помимо службы хотелось бы говорить с ней помимо языка жестов и знаков. Например, за чашкой кофе. Словами. С вежливым политесом и закруглёнными выражениями.

Конечно, в этом есть некая оригинальность, когда решительным жестом и безо всяких слов, но при этом очень понятно берут за член. И всё же - лучше говорить всё-таки словами. Грамотно. Писать любовные записки - тоже словами и грамотно. И не доносить информацию прямо в лоб. Или, как ты выражаешься, точно.

Бертон неуч.
После "там" и "знак" должны быть запятые.

Зависит от контекста: наречие это или существительное с предлогом.
По этому поводу есть анекдот:
Однажды студент спросил у Дитмара Эльяшевича Розенталя:
– Скажите пожалуйста, как пишется слово "пoхy.й" – слитно или раздельно?
– Если это характеристика моего отношения к Вам, молодой человек, – невозмутимо ответил Розенталь, – то слитно. А если обозначение глубины великой еврейской реки Иордан, то раздельно.

пол-Монголии

Заметь - пол-Монголии.

НО!

Целая Зося. Так правильно.

Еще ужасный ужас: день рождениЕ.

Да, я думаю, так будет лучше

Ты совершенно прав! Со вторым утверждением.
А с первым - нет. Бертон просто ленив.