| Автор |
|
|
dimich
|
#61 
17.04.16, 18:45
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14161
Откуда: Москва
Благодарил (а):
162 раз.
Поблагодарили:
337 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Судья, принявшая иск к Путину, больше не судьяПомните, неделю назад арбитражный суд Саратовской области принял к рассмотрению иск местного жителя, который требовал отставку Путина? Это сделала судья по имени Т. А. Лескина. В исковом заявлении Суворов требует отставки Путина « как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей». https://navalny.com/p/4812/Ну так вот, есть новости по этому делу:  на мыло суку
|
|
|
|
 |
|
Telepuz
|
#62
17.04.16, 18:47
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6536
Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
dimich писал(а): Екатеринбуржец писал(а): Судья, принявшая иск к Путину, больше не судьяПомните, неделю назад арбитражный суд Саратовской области принял к рассмотрению иск местного жителя, который требовал отставку Путина? Это сделала судья по имени Т. А. Лескина. В исковом заявлении Суворов требует отставки Путина « как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей». https://navalny.com/p/4812/Ну так вот, есть новости по этому делу: на мыло суку Не за что. Не уподабайся укродебилам и вонючим хорькам, а изучи ситуацию реальную, документы и т.п. Я тоже на их говно повелся, потом разобрался, спасибо мужикам.
|
|
|
|
|
|
igg
|
#63
17.04.16, 19:28
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 2916
Откуда: Москва
Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Игорь писал(а): Да это совпадение. Ну, случайно так совпало - приняла иск к Путину, а через неделю уже не судья.
Ведь любому сраному бобру известно, что в России - независимая судебная система. С дела группы Ульмана еще. И что ты от бобриков ожидаешь? Осознания и суждения ?  PS. ониж , по-ходу , совсем как козоебы - срать хотели на законы и их соблюдение. "Дикие люди - дети гор", бля
_________________
1. Как русский имперец считаю бобриков тупым говном разрушающим Державу.
2. "тиранов делают рабы, а не рабов тираны"
|
|
|
|
|
|
Oldmerin
|
#64
17.04.16, 19:35
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40266
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
Игорь писал(а): Да это совпадение. Ну, случайно так совпало - приняла иск к Путину, а через неделю уже не судья.
Ведь любому сраному бобру известно, что в России - независимая судебная система. С дела группы Ульмана еще. Старый дегенерат, в сторожа берут только идиотов? Или фамилия Путин так на тебя действует столь одебиливающе? Во-первых, суд арбитражный, поэтому не уполномочен рассматривать гражданские иски, во-вторых иск по форме, сути и содержанию достоин премии Дарвина, как и ты сам. Принять такой иск могла только аналогичная идиотка, которой место не в суде, а в дУрке.
|
|
|
|
|
|
13cat13
|
#65
17.04.16, 19:39
|
|
Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 10880
Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
Игорь писал(а): Естественно - сама. Пришли к ней домой по просьбе патриота России Рамзана Кадырова уважаемые люди, поговорили - и сразу сама написала. Игорь, сам-то веришь тому, что написал? 
_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
|
|
Telepuz
|
#67
17.04.16, 19:45
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6536
Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Oldmerin писал(а): Походу белогандонососущие приматы все идиоты. Судя по тому, как пытаются тупо и дешево народ наипать - таки да. Понаберут с улицы по объявлению...
|
|
|
|
|
|
Oldmerin
|
#68
17.04.16, 20:00
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40266
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
Telepuz писал(а): Oldmerin писал(а): Походу белогандонососущие приматы все идиоты. Судя по тому, как пытаются тупо и дешево народ наипать - таки да. Понаберут с улицы по объявлению... ...всяческих сторожей необразованных.
|
|
|
|
|
|
mas
|
#69
17.04.16, 20:46
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 18186
Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
447 раз.
|
Telepuz писал(а): Сергеевна писал(а): Telepuz писал(а): illusionistus писал(а): Определение Лескиной http://sudact.ru/arbitral/doc/ ... uUf4/Не понимаю истерику либердонов. Это не ее подсудность и не ее полномочия, она не имела права вообще это рассматривать, выносить решение и т.д.... Она не имела права ПРИНИМАТЬ заявление. Она не имела права его рассматривать. Должна была ответить заявителю, что вы гражданин хороший обратились не по адресу, этим занимаются те то и те то, там то и там то. Ну, для хорьков это не аргумент. Будут 100 собственных толкований выдвигать, чтобы тему попридержать и подзаработать. Пусть те кто платит заметят старания и может оценят.
_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"
|
|
|
|
|
|
Иншалла
|
#70
17.04.16, 20:53
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 09.02.2015
Сообщения: 10584
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а):
146 раз.
Поблагодарили:
718 раз.
|
|
Надо было не отставку принимать, а уволить за профнепригодность в тот же день.
Арбитраж разрешает споры между юридическими лицами. Правовые споры между физическими лицами, либо споры между физическим лицои и юридическим подсудны исключительно гражданским судам.
Предмет иска не имеет правового характера и не основан на законе. Это то же самое, если завтра я приду в суд с исковым требованием погнать с работы моего начальника, за то, что он гад и паразит. К гадалке не ходи, ни один судья в РФ у меня бы такой иск не принял. Наверное потому, что судьбы коллектива работников нашей организации для человечества не так важны, не иначе! Хотя... мы вроде тоже гражлане России... странно, да?
_________________
Зла не помню, приходится записывать.
Последний раз редактировалось Иншалла 17.04.16, 21:06, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|
illusionistus
|
#71
17.04.16, 21:04
|
|
Регистрация: 25.09.2014
Сообщения: 3560
Благодарил (а):
97 раз.
Поблагодарили:
140 раз.
|
Иншалла писал(а): Арбитраж разрешает споры между юридическими лицами. Правовые споры между физическими лицами, либо споры между физическим лицои и юридическим подсудны исключительно гражданским судам. Есть два понятия - подсудность и подведомственность. Неподсудные дела возвращают (129 АПК), неподведомственные или возвращают или прекращают (150 АПК). В обоих случаях выносится определение. Понятия - "не принять иск" в АПК НЕТ. Косяка судьи тут никакого. Мотивы увольнения, ИМХО, надо искать в другом.
|
|
|
|
|
|
Префект
|
#72
17.04.16, 22:21
|
|
Регистрация: 23.12.2014
Сообщения: 1834
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
39 раз.
|
Бобры, а давайте мы проанализируем ещё одно решение квалификационной коллегии судей – в отношении судьи Ежелевой Е.А. Итак выдержки: 17 февраля 2014 года судьей Ежелевой Е.А. рассмотрено гражданское дело № 2-607/2014 по заявлению Рерих Е.А. об усыновлении малолетнего Рериха М.В.
Таким образом, по названному выше гражданскому делу судьей Ежелевой Е.А. допущены нарушения прав участников гражданского судопроизводства, норм Гражданского процессуального кодекса РФ и Закона РФ «О статусе судей в РФ», поскольку в решении суда и в протоколе судебного заседании приведены не соответствующие действительности сведения об участии в рассмотрении дела помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Насонова С.Г.Кроме того, судьей Ежелевой Е.А. не соблюдались сроки принятия заявлений к производству суда, нарушались процессуальные права лиц, обратившихся в суд за защитой нарушенного права, в том числе, при оставлении заявлений без движения.Для справки Статья 136. Оставление искового заявления без движения ""1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
""2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.В нарушение приведенных требований судья Ежелева Е.А. своими действиями на стадии принятия заявлений препятствовала осуществлению права на судебную защиту гражданам, находящимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы.
Своими действиями на стадии принятия заявлений Крысюка А.В. и Панова Н.Н. судья Ежелева Е.А. фактически препятствовала указанным гражданам в доступе к правосудию.
Судья Ежелева Е.А. значительно превысила установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ двухмесячный срок рассмотрения гражданского дела ввиду его ненадлежащей подготовки, неоднократных и безосновательных отложенийИсковое заявление Костенковой Л.Н. поступило в Емельяновский районный суд 06 мая 2013 года.
08 мая 2013 года судьёй Ежелевой Е.А. вынесено определение об отказе в принятии искового заявления по тем основаниям, что Костенкова Л.Н. не относится к категории лиц, которые вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 сентября 2013 года определение судьи об отказе в принятии искового заявления отменено, материалы направлены в Емельяновский районный суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Квалификационная коллегия судей Красноярского края признает доказанными приведенные выше нарушения судьей Ежелевой Е.А. требований гражданского процессуального законодательства.Допускаемая судьей Ежелевой Е.А. волокита на стадии принятия исковых заявлений, препятствующая доступу граждан к правосудию, нарушение сроков рассмотрения гражданских дел ввиду их ненадлежащей подготовки, внесение в судебное постановление и протокол судебного заседания не соответствующих действительности сведений указывают на недопустимое отношение судьи к исполнению своих профессиональных обязанностей, умаляющее авторитет судебной власти и причиняющее ущерб репутации судьи, что расценивается квалификационной коллегией судей как дисциплинарный проступок, влекущий наложение дисциплинарного взыскания.Также в представлении председателя Красноярского краевого суда судье Ежелевой Е.А. ставятся в вину иные нарушения процессуальных прав лиц, обращающихся за судебной защитой, на стадии принятия их заявлений к производству суда.Так, в Емельяновский районный суд Красноярского края 19 ноября 2013 года поступило заявление Протасовой В.В. на бездействие службы судебных приставов по Емельяновскому району. Определением судьи Ежелевой Е.А. от 22 ноября 2013 года заявление Протасовой В.В. оставлено без движения по тем основаниям, что к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие выдачу заявителю исполнительного листа и предъявления исполнительного листа к исполнению в ОСП по Емельяновскому району. Указанным определением заявителю установлен срок для устранения недостатков до 17 февраля 2014 года.
В другом случае судья Ежелева Е.А. допустила нарушение установленного ГПК РФ двухмесячного срока апелляционного рассмотрения гражданского дела по иску Бабанина В.Б. к ИП Поляковой Е.А. о защите прав потребителей.
Указанные нарушения норм гражданского процессуального законодательства, подтвержденные материалами служебной проверки, нарушают права граждан на судебную защиту, на рассмотрение их дел в разумный срок, поэтому признаются квалификационной коллегией судей дисциплинарным проступком.
Допущенные судьей Ежелевой Е.А. нарушения гражданского процессуального законодательства, установленные квалификационной коллегией судей Красноярского края, выразившиеся в волоките на стадии принятия исковых заявлений, препятствующей доступу граждан к правосудию, нарушение сроков рассмотрения гражданских дел ввиду их ненадлежащей подготовки, внесение в судебное постановление и протокол судебного заседания не соответствующих действительности сведений свидетельствуют о наличии в действиях судьи дисциплинарного проступка, что является основанием для привлечения ее к дисциплинарной ответственности, поскольку действия судьи не отвечают требованиям статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и положениям Кодекса судейской этики.
Принимая во внимание все обстоятельства совершенного проступка, его тяжесть, ущерб, причиненный авторитету судебной власти, данные о профессиональных и личностных качествах судьи Ежелевой Е.А., ее характеристику, продолжительный стаж работы в должности судьи, показатели ее судебной нагрузки, учитывая то, что ранее 17.09.2010 года Ежелева Е.А. привлекалась к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, квалификационная коллегия судей приходит к выводу о том, что на неё должно быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения
http://kya.vkks.ru
|
|
|
|
|
|
Префект
|
#73
17.04.16, 22:35
|
|
Регистрация: 23.12.2014
Сообщения: 1834
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
39 раз.
|
Какие избирательные бывают решения квалификационной коллегии. Не находите, бобры?
|
|
|
|
|
|
евроазиат
|
#74
17.04.16, 22:45
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 18714
Откуда: Краснодар
Благодарил (а):
52 раз.
Поблагодарили:
167 раз.
|
|
Префект
украину обсуждай.
_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит
|
|
|
|
|
|
Dmtr
|
#75
17.04.16, 22:51
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
Префект писал(а): :rzach: Какие избирательные бывают решения квалификационной коллегии. Не находите, бобры? на Украине? Тебе виднее.
_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
|
|
Префект
|
#76
17.04.16, 23:39
|
|
Регистрация: 23.12.2014
Сообщения: 1834
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
39 раз.
|
Бобры, странная у вас тяга к Украине. Ну, прямо, как у свидомых к Путину.
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#77
17.04.16, 23:40
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79405
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
13cat13 писал(а): Игорь писал(а): Естественно - сама. Пришли к ней домой по просьбе патриота России Рамзана Кадырова уважаемые люди, поговорили - и сразу сама написала. Игорь, сам-то веришь тому, что написал? Процентов на 90 уверен. К депутату какому-то ведь совсем недавно пришли - почему и к ней не могли придти точно так же?
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#78
17.04.16, 23:42
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79405
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
Telepuz писал(а): Oldmerin писал(а): Походу белогандонососущие приматы все идиоты. Судя по тому, как пытаются тупо и дешево народ наипать - таки да. Понаберут с улицы по объявлению... В судьи понаберут?
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#79
17.04.16, 23:52
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79405
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
illusionistus писал(а): Иншалла писал(а): Арбитраж разрешает споры между юридическими лицами. Правовые споры между физическими лицами, либо споры между физическим лицои и юридическим подсудны исключительно гражданским судам. Есть два понятия - подсудность и подведомственность. Неподсудные дела возвращают (129 АПК), неподведомственные или возвращают или прекращают (150 АПК). В обоих случаях выносится определение. Понятия - "не принять иск" в АПК НЕТ. Косяка судьи тут никакого. Мотивы увольнения, ИМХО, надо искать в другом. Это точно. Цитата: Почему судья, принявшая иск против Путина, ушла в отставку Адвокаты размышляют, имела ли право Татьяна Лескина дать ход необычному иску или она совершила профессиональную ошибку Судья Саратовского арбитражного суда Татьяна Лескина, прославившаяся тем, что приняла к рассмотрению исковое заявление жителя города Балаково к президенту России Владимиру Путину, который потребовал отрешения главы государства от занимаемой должности «как врага народа», 15 апреля добровольно ушла в отставку. Теперь юристы спорят: имела ли право Татьяна Лескина принять к производству такой иск или совершила профессиональную ошибку. фото: Наталия Губернаторова 11 марта в Саратовский арбитраж с иском об отрешении Владимира Путина от должности президента обратился один из жителей ранее безвестного города Балаково. Подвергнуть главу государства импичменту он предлагал как «врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание Российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей». На какое-то время необыкновенный иск в суде завис: должно быть, судейские чины переживали шок. Но в начале апреля судья Лескина дала делу ход, приняв его к рассмотрению и даже назначив предварительное заседание на 28 апреля. Но 7 апреля арбитраж прекратил производство по исковому заявлению, объяснив, что по Конституции президент обладает неприкосновенностью. Кроме того, Арбитражный суд отметил, что в его сферу попадают лишь экономические дела, к каким иск против Путина не относится. А 15 апреля личное заявление Лескиной о прекращении ее полномочий в соответствии с п.1 п.1 ст.14 закона РФ «О статусе судей в России» было удовлетворено. По данным местных СМИ, 50-летняя Татьяна Лескина была квалифицированной судьей: работала в этой должности 17 лет; имеет второй квалификационный класс; неоднократно награждалась грамотами и медалью Совета судей Российской Федерации и судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации «За безупречную службу». Что называется, послужной список что надо. Однако некоторые специалисты считают, что, начав данное производство, судья совершила серьезную профессиональную ошибку. В частности, ряд экспертов ссылается на Конституцию, по которой суды не вправе вмешиваться в деятельность главы государства, а также на то, что в ведении арбитража находятся лишь дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью . Но существуют и иные точки зрения. Так известный адвокат Оксана Михалкина заверила «МК», что в случае, когда иск составлен и подан без нарушения правил и соответствует нормам Арбитражно-процессуального кодекса, суд не может не принять его.- Единственное основание для отказа — несоблюдение ряда таких формальных требований, как, скажем, наличие квитанции об уплате пошлины; указание реквизитов истца и ответчика; отправка копии иска в адрес ответчика и т. д. Если все необходимые требования соблюдены, повторю: суд в принятии иска отказать попросту не вправе и должен его принять, будь это хоть иск к Аллаху! Правда, при условии, что там указаны его адрес и телефон! - утверждает Михалкина, - Именно так данная судья и поступила. И на первой стадии это было правильное решение. А вот вопрос о доказательности и обоснованности иска должен решаться уже в ходе разбирательства, до которого дело так и не дошло.http://www.mk.ru/social/2016/0 ... .html
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#80
17.04.16, 23:56
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79405
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
Так что - путенская система власти просто в очередной раз доказала, тот факт, что Конституция России не стоит и той бумаги, на которой она написана. Цитата: Статья 120
1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. гыгы (с)
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
