Автор |
|
Telepuz
|
#21
17.04.16, 14:25
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Dmtr писал(а): Вообщето в соответствии с действующей конституцией президент России не подсуден.
Судья который это не знал показал свой "профессионализм" достойный увольнения с позором. Нуу, есть свои корпоративные нормы и т.д., по собственному желанию нормально... А гнать таких надо, как таких же не профессиональных врачей, учителей и т.д.
Последний раз редактировалось Telepuz 17.04.16, 14:41, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
astalavista
|
#22
17.04.16, 14:26
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
у этой дуры купленный диплом
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
Dmtr
|
#23
17.04.16, 14:26
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
житель Киева писал(а): Ну вот, всего лишь отставка, а на Украине бы убили просто. Сначало в мусорный бак наверное... а в ИГИЛ вообще бы по кусочкам разрезали. Но Россия не ИГИЛ и не Украина. Сравнивать не надо.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
Сергеевна
|
#24
17.04.16, 14:34
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 49406 Благодарил (а):
5503 раз.
Поблагодарили:
3331 раз.
|
Telepuz писал(а): цель которого — создать информационный шум Вот ради этого и замесили всю эту историю. В ракурсе информационной войны. Судья не проиграла, ей было уплачено, она теперь на свои 30 сребренников будет нехило жить. Акция была заказана, штобы поднять в народе якобы дискуссию, а на деле для одной из попыток дестабилизации общества.
_________________ Все люди являются носителями интеллекта. Но некоторые бессимптомно (С)
|
|
|
|
illusionistus
|
#25
17.04.16, 14:40
|
|
Регистрация: 25.09.2014 Сообщения: 3560 Благодарил (а):
97 раз.
Поблагодарили:
140 раз.
|
|
|
|
Спутник
|
#26
17.04.16, 14:42
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 77485 Откуда: Ингерманландия Благодарил (а):
6564 раз.
Поблагодарили:
1124 раз.
|
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А Лескиной,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Козиковой В.Е.,
рассмотрев материалы дела № А57-5476/2016 по заявлению
Суворова Николая Федоровича, г. Балаково, Саратовская область
заинтересованное лицо:
президент Российской Федерации,
об отрешении от занимаемой должности
УСТАНОВИЛ:
Суворов Николай Федорович обратился с заявлением об отрешении от занимаемой должности Президента Российской Федерации.
Согласно главе 4 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации наделяется соответствующим полномочиями, осуществление которых является его прерогативой, и суды, в том числе Арбитражный суд, не вправе вмешиваться в его деятельность.
В силу статьи 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, что означает невозможность привлечения Президента Российской Федерации к любой установленной федеральным законодательством ответственности, в том числе уголовной.
_________________ Список Игнора Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент
-
|
|
|
|
Telepuz
|
#27
17.04.16, 14:47
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Сергеевна писал(а): Telepuz писал(а): цель которого — создать информационный шум Вот ради этого и замесили всю эту историю. В ракурсе информационной войны. Судья не проиграла, ей было уплачено, она теперь на свои 30 сребренников будет нехило жить. Акция была заказана, штобы поднять в народе якобы дискуссию, а на деле для одной из попыток дестабилизации общества. По бритвой о камень «Не следует множить сущее без необходимости»... Обычный не профессионализм, как например судья районного Моршанского суда в описательной части решения написала, что ЦБ нарушил Конституцию, отказавшись поддерживать курс рубля по отношению к доллару... Кстати интересно, что с той судьей.
Последний раз редактировалось Telepuz 17.04.16, 14:50, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Bertals
|
#28
17.04.16, 14:47
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 30725 Благодарил (а):
441 раз.
Поблагодарили:
872 раз.
|
Да уж. Шота у хорьков опять не срослось.
_________________ Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я
|
|
|
|
Telepuz
|
#29
17.04.16, 14:49
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
illusionistus писал(а): Определение Лескиной http://sudact.ru/arbitral/doc/ ... uUf4/Не понимаю истерику либердонов. Это не ее подсудность и не ее полномочия, она не имела права вообще это рассматривать, выносить решение и т.д.... Какой она нах судья после этого, после профессиональной неграмотности и т.д.?
|
|
|
|
Сергеевна
|
#30
17.04.16, 14:53
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 49406 Благодарил (а):
5503 раз.
Поблагодарили:
3331 раз.
|
Telepuz писал(а): illusionistus писал(а): Определение Лескиной http://sudact.ru/arbitral/doc/ ... uUf4/Не понимаю истерику либердонов. Это не ее подсудность и не ее полномочия, она не имела права вообще это рассматривать, выносить решение и т.д.... Она не имела права ПРИНИМАТЬ заявление.
_________________ Все люди являются носителями интеллекта. Но некоторые бессимптомно (С)
|
|
|
|
illusionistus
|
#31
17.04.16, 14:56
|
|
Регистрация: 25.09.2014 Сообщения: 3560 Благодарил (а):
97 раз.
Поблагодарили:
140 раз.
|
Telepuz писал(а): Это не ее подсудность и не ее полномочия, она не имела права вообще это рассматривать, выносить решение и т.д.... Это как? Накуй послать? Заявление зарегистрировано, по любасу надо выносить обоснованное определение. По существу дело не рассматривалось и решение не выносилось.
Последний раз редактировалось illusionistus 17.04.16, 14:57, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Telepuz
|
#32
17.04.16, 14:57
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Сергеевна писал(а): Telepuz писал(а): illusionistus писал(а): Определение Лескиной http://sudact.ru/arbitral/doc/ ... uUf4/Не понимаю истерику либердонов. Это не ее подсудность и не ее полномочия, она не имела права вообще это рассматривать, выносить решение и т.д.... Она не имела права ПРИНИМАТЬ заявление. Она не имела права его рассматривать. Должна была ответить заявителю, что вы гражданин хороший обратились не по адресу, этим занимаются те то и те то, там то и там то.
|
|
|
|
illusionistus
|
#33
17.04.16, 14:58
|
|
Регистрация: 25.09.2014 Сообщения: 3560 Благодарил (а):
97 раз.
Поблагодарили:
140 раз.
|
Telepuz писал(а): Должна была ответить заявителю, что вы гражданин хороший обратились не по адресу, этим занимаются те то и те то, там то и там то. Так она и ответила, а судьи отвечают определениями, решениями и приговорами.
Последний раз редактировалось illusionistus 17.04.16, 14:58, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Telepuz
|
#34
17.04.16, 14:58
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
illusionistus писал(а): Telepuz писал(а): Это не ее подсудность и не ее полномочия, она не имела права вообще это рассматривать, выносить решение и т.д.... Это как? Накуй послать? Заявление зарегистрировано, по любасу надо выносить обоснованное определение. По существу дело не рассматривалось и решение не выносилось. По любасу нужно дать вежливый мотивированный ответ, а не лезть не в свое дело...
|
|
|
|
Telepuz
|
#35
17.04.16, 14:59
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
illusionistus писал(а): Telepuz писал(а): Должна была ответить заявителю, что вы гражданин хороший обратились не по адресу, этим занимаются те то и те то, там то и там то. Так она и ответила, а судьи отвечают определениями, решениями и приговорами. Ответ на письмо и принятие к производству дела, рассматривать которое ты права не имеешь - ты разницу понимаешь? Она решение вынесла, чего прав делать не имела!
Последний раз редактировалось Telepuz 17.04.16, 15:00, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
valeron
|
#36
17.04.16, 14:59
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 1098 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
21 раз.
|
Игорь писал(а):
Духовная Скрепа
Цитата: Доктор юридических наук, профессор Леонид ГОЛОВКО, заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ: — Нелепость очевидна даже студенту-первокурснику юрфака: арбитражный суд не имел права принимать такой иск. Процедура отрешения от должности президента — это сложнейший процесс, который очень подробно расписан в конституции. В ней участвуют высшие законодательные и судебные власти страны.
А судья разве требовала отрешить Путина от должности? Она просто приняла иск от одного гражданина России к другому гражданину России. А чо дело уже развалили? Или теперь оно не будет рассматриваться? Бюрократическая машина запущена, поменяют судью, откажут по сути, чувак подаст в вышестоящий.....так я вижу. Кстати судья 1965 г.р., 50 лет, более 20 лет юридического стажа....ХЗ - может и на пенсию захотела
|
|
|
|
Сергеевна
|
#37
17.04.16, 15:01
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 49406 Благодарил (а):
5503 раз.
Поблагодарили:
3331 раз.
|
Telepuz писал(а): Сергеевна писал(а): Telepuz писал(а): illusionistus писал(а): Определение Лескиной http://sudact.ru/arbitral/doc/ ... uUf4/Не понимаю истерику либердонов. Это не ее подсудность и не ее полномочия, она не имела права вообще это рассматривать, выносить решение и т.д.... Она не имела права ПРИНИМАТЬ заявление. Она не имела права его рассматривать. Должна была ответить заявителю, что вы гражданин хороший обратились не по адресу, этим занимаются те то и те то, там то и там то. От ты впертый. Читай, на предыдущей странице ответ профессора Головко: Цитата: — Нелепость очевидна даже студенту-первокурснику юрфака: арбитражный суд не имел права принимать такой иск.
_________________ Все люди являются носителями интеллекта. Но некоторые бессимптомно (С)
|
|
|
|
illusionistus
|
#38
17.04.16, 15:01
|
|
Регистрация: 25.09.2014 Сообщения: 3560 Благодарил (а):
97 раз.
Поблагодарили:
140 раз.
|
Telepuz писал(а): По любасу нужно дать вежливый мотивированный ответ, а не лезть не в свое дело... Это и есть вежливый, мотивированный ответ. Других ответов в АПК у нас не предусмотрено.
|
|
|
|
Telepuz
|
#39
17.04.16, 15:03
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Сергеевна писал(а): Telepuz писал(а): ] Telepuz писал(а): illusionistus писал(а): Определение Лескиной http://sudact.ru/arbitral/doc/ ... uUf4/Не понимаю истерику либердонов. Это не ее подсудность и не ее полномочия, она не имела права вообще это рассматривать, выносить решение и т.д.... Она не имела права ПРИНИМАТЬ заявление. Она не имела права его рассматривать. Должна была ответить заявителю, что вы гражданин хороший обратились не по адресу, этим занимаются те то и те то, там то и там то. От ты впертый. Читай, на предыдущей странице ответ профессора Головко: Цитата: — Нелепость очевидна даже студенту-первокурснику юрфака: арбитражный суд не имел права принимать такой иск.
[/quote] А я тебе о чем? Не принять зарегистрированное заявление и не ответить на него она не может. Она не имеет права ПРИНЯТЬ ЕГО К ПРОИЗВОДСТВУ И ВЫНОСИТЬ ПО НЕМУ РЕШЕНИЕ!
|
|
|
|
Telepuz
|
#40
17.04.16, 15:04
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
illusionistus писал(а): Telepuz писал(а): По любасу нужно дать вежливый мотивированный ответ, а не лезть не в свое дело... Это и есть вежливый, мотивированный ответ. Других ответов в АПК у нас не предусмотрено. Нет. Учи мат. часть. Незаконно принятое к производству дело и принятое по нему решение - вежливый ответ...
|
|
|
|
|
|