Судья, принявшая иск к Путину, больше не судья

Нуу, есть свои корпоративные нормы и т.д., по собственному желанию нормально... А гнать таких надо, как таких же не профессиональных врачей, учителей и т.д.

у этой дуры купленный диплом

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

Сначало в мусорный бак наверное...

а в ИГИЛ вообще бы по кусочкам разрезали.

Но Россия не ИГИЛ и не Украина.
Сравнивать не надо.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Вот ради этого и замесили всю эту историю. В ракурсе информационной войны. Судья не проиграла, ей было уплачено, она теперь на свои 30 сребренников будет нехило жить.
Акция была заказана, штобы поднять в народе якобы дискуссию, а на деле для одной из попыток дестабилизации общества.

_________________
Все люди являются носителями интеллекта. Но некоторые бессимптомно (С)

Определение Лескиной
http://sudact.ru/arbitral/doc/ ... uUf4/
Не понимаю истерику либердонов.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А Лескиной,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Козиковой В.Е.,

рассмотрев материалы дела № А57-5476/2016 по заявлению

Суворова Николая Федоровича, г. Балаково, Саратовская область

заинтересованное лицо:

президент Российской Федерации,

об отрешении от занимаемой должности

УСТАНОВИЛ:

Суворов Николай Федорович обратился с заявлением об отрешении от занимаемой должности Президента Российской Федерации.

Согласно главе 4 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации наделяется соответствующим полномочиями, осуществление которых является его прерогативой, и суды, в том числе Арбитражный суд, не вправе вмешиваться в его деятельность.

В силу статьи 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, что означает невозможность привлечения Президента Российской Федерации к любой установленной федеральным законодательством ответственности, в том числе уголовной.

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

По бритвой о камень «Не следует множить сущее без необходимости»... Обычный не профессионализм, как например судья районного Моршанского суда в описательной части решения написала, что ЦБ нарушил Конституцию, отказавшись поддерживать курс рубля по отношению к доллару... Кстати интересно, что с той судьей.

Да уж.
Шота у хорьков опять не срослось.

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

Это не ее подсудность и не ее полномочия, она не имела права вообще это рассматривать, выносить решение и т.д.... Какой она нах судья после этого, после профессиональной неграмотности и т.д.?

Она не имела права ПРИНИМАТЬ заявление.

_________________
Все люди являются носителями интеллекта. Но некоторые бессимптомно (С)

Это как? Накуй послать? Заявление зарегистрировано, по любасу надо выносить обоснованное определение. По существу дело не рассматривалось и решение не выносилось.

Она не имела права его рассматривать. Должна была ответить заявителю, что вы гражданин хороший обратились не по адресу, этим занимаются те то и те то, там то и там то.

Так она и ответила, а судьи отвечают определениями, решениями и приговорами.

По любасу нужно дать вежливый мотивированный ответ, а не лезть не в свое дело...

Ответ на письмо и принятие к производству дела, рассматривать которое ты права не имеешь - ты разницу понимаешь? Она решение вынесла, чего прав делать не имела!

А чо дело уже развалили? Или теперь оно не будет рассматриваться? Бюрократическая машина запущена, поменяют судью, откажут по сути, чувак подаст в вышестоящий.....так я вижу.

Кстати судья 1965 г.р., 50 лет, более 20 лет юридического стажа....ХЗ - может и на пенсию захотела

От ты впертый. Читай, на предыдущей странице ответ профессора Головко:

_________________
Все люди являются носителями интеллекта. Но некоторые бессимптомно (С)

Это и есть вежливый, мотивированный ответ. Других ответов в АПК у нас не предусмотрено.

От ты впертый. Читай, на предыдущей странице ответ профессора Головко:
[/quote]

А я тебе о чем? Не принять зарегистрированное заявление и не ответить на него она не может. Она не имеет права ПРИНЯТЬ ЕГО К ПРОИЗВОДСТВУ И ВЫНОСИТЬ ПО НЕМУ РЕШЕНИЕ!

Нет. Учи мат. часть. Незаконно принятое к производству дело и принятое по нему решение - вежливый ответ...