Автор |
|
Telepuz
|
#21
16.04.16, 12:11
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Ципролет писал(а): Telepuz писал(а): Мгм, вообще то Китайцы являются крупнейшими в мире держателями американских облигаций (1,23 триллиона долларов ). Китайцы идиоты...? какие процентные ставки по кредитам в Китае? А какое отношение кредитные ставки в Китае имеют к американским облигациям, украинский неуч?
|
|
|
|
Игорь
|
#22
16.04.16, 12:11
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79020 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Telepuz писал(а): мао писал(а): ОБЪЯСНИТЕ--почему надо держать 100млрд.дол. под 2 проц.в американских бумажках вместо того чтоб создать Федеральный инвестиционный фонд как в Китае и финансировать свою индустрию????Бляць--это вредительство такое утонченное?? Мгм, вообще то Китайцы являются крупнейшими в мире держателями американских облигаций (1,23 триллиона долларов ). Китайцы идиоты...? Китайцы свою промышленность и экономику бешеными темпами развивают - и на скупку бумаг США тратят лишь то, что уже просто не в состоянии освоить сами. А Россия без денег сидит - ни на что денег якобы нет, все финансирование сокращается - и одновременно почти 100 ярдов потратила на бумаги Госдепа. Понимаешь разницу, Телесос?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Telepuz
|
#23
16.04.16, 12:13
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Игорь писал(а): Telepuz писал(а): мао писал(а): ОБЪЯСНИТЕ--почему надо держать 100млрд.дол. под 2 проц.в американских бумажках вместо того чтоб создать Федеральный инвестиционный фонд как в Китае и финансировать свою индустрию????Бляць--это вредительство такое утонченное?? Мгм, вообще то Китайцы являются крупнейшими в мире держателями американских облигаций (1,23 триллиона долларов ). Китайцы идиоты...? Китайцы свою промышленность и экономику бешеными темпами развивают - и на скупку бумаг США тратят лишь то, что уже просто не в состоянии освоить сами. А Россия без денег сидит - ни на что денег якобы нет, все финансирование сокращается - и одновременно почти 100 ярдов потратила на бумаги Госдепа. Понимаешь разницу, Телесос? Не хорек, не понимаю! Что такое ЗВР и как они связаны с внешним долгом кури.
|
|
|
|
Игорь
|
#24
16.04.16, 12:14
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79020 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Ципролет писал(а): Игорь писал(а): Каждый сраный бобер думает только об Украине - на Россию у них поэтому просто времени не остается. мне вообще не интересно, что там на Украине, че так бобры зациклены на этой бедной стране? Ну как - почему? Нельзя же сравниваться с крутыми странами - будешь выглядеть весь в гавне. Надо сравниваться с полным гавном - будешь выглядеть типа крутым. Основы бобрологики.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
#25
16.04.16, 12:16
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79020 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Telepuz писал(а): Что такое ЗВР и как они связаны с внешним долгом кури. ЗВР никак с внешним долгом не связаны, Телесос. И вообще хватит юродствовать, зафлуживая тему - платное ты педрило.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Telepuz
|
#26
16.04.16, 12:18
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Игорь писал(а): Telepuz писал(а): Что такое ЗВР и как они связаны с внешним долгом кури. ЗВР никак с внешним долгом не связаны, Телесос. И вообще хватит юродствовать, зафлуживая тему - платное ты педрило. Ага, конечно не связаны! Хоть тоненькую книжку даже не для чайников, а для детей на эти темы почитай, сторож.
|
|
|
|
Ципролет
|
#27
16.04.16, 12:20
|
|
|
Telepuz писал(а): А какое отношение кредитные ставки в Китае имеют к американским облигациям, украинский неуч? охереть, ветка о том что в экономике денег нет, при чем тут кредиты? выстроить логическую цепочку для бобра, непосильная ноша
|
|
|
|
Telepuz
|
#28
16.04.16, 12:24
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Ципролет писал(а): Telepuz писал(а): А какое отношение кредитные ставки в Китае имеют к американским облигациям, украинский неуч? охереть, ветка о том что в экономике денег нет, при чем тут кредиты? выстроить логическую цепочку для бобра, непосильная ноша Началось стандартное хохлятское вертение жопой Ты свой пост уже забыл?
|
|
|
|
Старина-Прохожий-2002
|
#29
16.04.16, 12:35
|
|
Старейшина |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 7388 Откуда: Оттуда Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
195 раз.
|
Шо тута? Опять от бобров одного телепузда вытолкнули вперед отдуваться? Известным способом:
- Эй. бобер, машина то не едет! - Руль же крутится нормально! - Так колеса не крутятся, машина не едет! - Ты какл тупой, а чем округлость руля отличается от округлости колес, Дбл...? - Так машина же не едет! - Ты какл-белогандонник, с темы не спрыгивай, учи матчасть!
_________________ В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата
|
|
|
|
Telepuz
|
#30
16.04.16, 12:40
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 06.01.2016 Сообщения: 6536 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Старина-Прохожий-2002 писал(а): Шо тута? Опять от бобров одного телепузда вытолкнули вперед отдуваться? Известным способом:
- Эй. бобер, машина то не едет! - Руль же крутится нормально! - Так колеса не крутятся, машина не едет! - Ты какл тупой, а чем округлость руля отличается от округлости колес, Дбл...? - Так машина же не едет! - Ты какл-белогандонник, с темы не спрыгивай, учи матчасть! Ты какл по ходу тоже не понимаешь, как ЗВР связаны с внешним долгом и т.п., но что то тупое ляпнуть просто обязан!
|
|
|
|
АЛЕКС...
|
#31
16.04.16, 13:04
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.12.2014 Сообщения: 17606 Благодарил (а):
61 раз.
Поблагодарили:
630 раз.
|
https://aftershock.news/?q=nod e/388859 Россия уменьшила вложения в ГКО США до 87.6 млрд. дол.Russia 87.6 96.9 92.1 88.0 82.0 89.1 а то т. зюганов убивается
|
|
|
|
Фаза
|
#32
16.04.16, 13:12
|
|
Регистрация: 21.05.2015 Сообщения: 9939 Откуда: СПб Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
131 раз.
|
мао писал(а): ОБЪЯСНИТЕ--почему надо держать 100млрд.дол. под 2 проц.в американских бумажках вместо того чтоб создать Федеральный инвестиционный фонд как в Китае и финансировать свою индустрию????Бляць--это вредительство такое утонченное?? Объяснение можно дать ... для тех кто застал советскую политэкономию Потому что эти 100млрд.дол не являются капиталом. Причем у Китая такого под триллион. Условно говоря "бочки с нефтью" пересекли границу, а "труд" обратно - нет. Потому все манипуляции с этими 100млрд.дол - перестановка кроватей в борделе.
|
|
|
|
Ботан
|
#33
16.04.16, 13:32
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 6501 Благодарил (а):
1511 раз.
Поблагодарили:
868 раз.
|
Фаза писал(а): мао писал(а): ОБЪЯСНИТЕ--почему надо держать 100млрд.дол. под 2 проц.в американских бумажках вместо того чтоб создать Федеральный инвестиционный фонд как в Китае и финансировать свою индустрию????Бляць--это вредительство такое утонченное?? Объяснение можно дать ... для тех кто застал советскую политэкономию Потому что эти 100млрд.дол не являются капиталом.Причем у Китая такого под триллион. Условно говоря "бочки с нефтью" пересекли границу, а "труд" обратно - нет. Потому все манипуляции с этими 100млрд.дол - перестановка кроватей в борделе. А вот это уже ниже пояса! Нельзя так с хорьками+каклами. Во-первых, для них это сложно. Их, в принципе, устраивает уровень "для недоразвитых чайников". Во-вторых, им нужно давать возможность радоваться неудачам России. Постите хотя бы фотки разбитых дорог и бомжей. А то мы их просто потеряем. Убьются ап стену, что будете делать? И, в-третьих, побольше срача. Дайте людЯм заработать. Лето на носу и майские, опять же.
_________________ " Человек человеку — всё, что угодно… В зависимости от стечения обстоятельств." Довлатов
|
|
|
|
Фаза
|
#34
16.04.16, 13:32
|
|
Регистрация: 21.05.2015 Сообщения: 9939 Откуда: СПб Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
131 раз.
|
До кучи Ципролет писал(а): «Мы не можем повышать налоги в нынешней ситуации, это будет приводить к дестимулированию роста. Мы не можем увеличивать дефицит бюджета, поскольку это также будет негативно влиять на общую ситуацию. Соответственно нам нужно больше работать с расходами». Ну, а рецепт для перехода к росту экономики, по мнению министра, – это западные инвестиции в сочетании с более либеральной политикой в области труда. Вот чего не понимает министр ( не люблю такие фразы со статусом болельщика на трибуне понимающего больше тренера - но команда уверенно идет в более слабую лигу)? Он не понимает, что нужны собственно инвесторы(люди), а не инвестиции(биты в компьютерах). Начально-организующая часть "труда". Вот представим ситуацию: из-за границы едут "инвесторы" без денег, но способные(заведомо известно) организовать производство востребованных товаров с принятием необходимых рисков. Эта гипотетическая ситуация как ни странно лучше "инвесторов с деньгами", ведь необходимые биты в компьютерах у нас есть. Проблема только в том, что никак не отличить успешных инвесторов от лузеров. Единственная гарантия ,что инвестор успешный - его деньги и деньги которые он может привлечь на одном убеждении. Еще более гипотетически лучшая ситуация, когда роль инвесторов могут выполнять чиновники - но это коммунизм. На самом деле, чиновники не в состоянии организовать выпуск востребованных конкурентоспособных товаров ( за дорого и неконкурентоспособных - бывает, и то не всегда)
Последний раз редактировалось Фаза 16.04.16, 13:47, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
sturm
|
#36
16.04.16, 13:37
|
|
Флудер |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 50844 Откуда: Питер Благодарил (а):
16 раз.
Поблагодарили:
601 раз.
|
Пьянь писал(а): Ишь как каклы с хорьками дружно гопакируют. Работяги! :crazy: а то...............
_________________ ще не вмерла украина?
|
|
|
|
Старина-Прохожий-2002
|
#37
16.04.16, 13:52
|
|
Старейшина |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 7388 Откуда: Оттуда Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
195 раз.
|
Фаза писал(а): мао писал(а): ОБЪЯСНИТЕ--почему надо держать 100млрд.дол. под 2 проц.в американских бумажках вместо того чтоб создать Федеральный инвестиционный фонд как в Китае и финансировать свою индустрию????Бляць--это вредительство такое утонченное?? Объяснение можно дать ... для тех кто застал советскую политэкономию Потому что эти 100млрд.дол не являются капиталом. Причем у Китая такого под триллион. Условно говоря "бочки с нефтью" пересекли границу, а "труд" обратно - нет. Потому все манипуляции с этими 100млрд.дол - перестановка кроватей в борделе. Фаза писал(а): До кучи Ципролет писал(а): «Мы не можем повышать налоги в нынешней ситуации, это будет приводить к дестимулированию роста. Мы не можем увеличивать дефицит бюджета, поскольку это также будет негативно влиять на общую ситуацию. Соответственно нам нужно больше работать с расходами». Ну, а рецепт для перехода к росту экономики, по мнению министра, – это западные инвестиции в сочетании с более либеральной политикой в области труда. Вот чего не понимает министр ( не люблю такие фразы со статусом болельщика на трибуне понимающего больше тренера - но команда уверенно идет в более слабую лигу)? Он не понимает, что нужны собственно инвесторы(люди), а не инвестиции(биты в компьютерах). Начально-организующая часть "труда". Вот представим ситуацию: из-за границы едут "инвесторы" без денег, но способные(заведомо известно) организовать производство востребованных товаров с принятием необходимых рисков. Эта гипотетическая ситуация как ни странно лучше "инвесторов с деньгами", ведь необходимые биты в компьютерах у нас есть. Проблема только в том, что никак не отличить успешных инвесторов от лузеров. Единственная гарантия ,что инвестор успешный - его деньги и деньги которые он может привлечь на одном убеждении. Еще более гипотетически лучшая ситуация, когда роль инвесторов могут выполнять чиновники - но это коммунизм. На самом деле, чиновники не в состоянии организовать выпуск востребованных конкурентоспособных товаров ( за дорого и неконкурентоспособных - бывает, и то не всегда) " - В общем, скажите, из какого класса гимназии вас вытурили за неуспешность? Из шестого? - Из пятого, - ответил Лоханкин. - Золотой класс. Значит, до физики Краевича вы не дошли?" (с)
_________________ В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата
|
|
|
|
sturm
|
#38
16.04.16, 13:55
|
|
Флудер |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 50844 Откуда: Питер Благодарил (а):
16 раз.
Поблагодарили:
601 раз.
|
Старина-Прохожий-2002
Цитата: Фаза писал(а): мао писал(а): ОБЪЯСНИТЕ--почему надо держать 100млрд.дол. под 2 проц.в американских бумажках вместо того чтоб создать Федеральный инвестиционный фонд как в Китае и финансировать свою индустрию????Бляць--это вредительство такое утонченное?? Объяснение можно дать ... для тех кто застал советскую политэкономию :) Потому что эти 100млрд.дол не являются капиталом. Причем у Китая такого под триллион. Условно говоря "бочки с нефтью" пересекли границу, а "труд" обратно - нет. Потому все манипуляции с этими 100млрд.дол - перестановка кроватей в борделе. Фаза писал(а): До кучи Ципролет писал(а): «Мы не можем повышать налоги в нынешней ситуации, это будет приводить к дестимулированию роста. Мы не можем увеличивать дефицит бюджета, поскольку это также будет негативно влиять на общую ситуацию. Соответственно нам нужно больше работать с расходами». Ну, а рецепт для перехода к росту экономики, по мнению министра, – это западные инвестиции в сочетании с более либеральной политикой в области труда. Вот чего не понимает министр ( не люблю такие фразы со статусом болельщика на трибуне понимающего больше тренера - но команда уверенно идет в более слабую лигу)? Он не понимает, что нужны собственно инвесторы(люди), а не инвестиции(биты в компьютерах). Начально-организующая часть "труда". Вот представим ситуацию: из-за границы едут "инвесторы" без денег, но способные(заведомо известно) организовать производство востребованных товаров с принятием необходимых рисков. Эта гипотетическая ситуация как ни странно лучше "инвесторов с деньгами", ведь необходимые биты в компьютерах у нас есть. Проблема только в том, что никак не отличить успешных инвесторов от лузеров. Единственная гарантия ,что инвестор успешный - его деньги и деньги которые он может привлечь на одном убеждении. Еще более гипотетически лучшая ситуация, когда роль инвесторов могут выполнять чиновники - но это коммунизм. На самом деле, чиновники не в состоянии организовать выпуск востребованных конкурентоспособных товаров ( за дорого и неконкурентоспособных - бывает, и то не всегда) " - В общем, скажите, из какого класса гимназии вас вытурили за неуспешность? Из шестого? - Из пятого, - ответил Лоханкин. - Золотой класс. Значит, до физики Краевича вы не дошли?" (с)
в укросили це не трэба............там и навозу хватит и без всякой хфизики тем более краевича
_________________ ще не вмерла украина?
|
|
|
|
bekl
|
#39
16.04.16, 15:22
|
|
Прохожий |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 278 Откуда: Н-ск Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
7 раз.
|
Фаза
Цитата: Он не понимает, что нужны собственно инвесторы(люди), а не инвестиции(биты в компьютерах). Начально-организующая часть "труда".
Еще более гипотетически лучшая ситуация, когда роль инвесторов могут выполнять чиновники - но это коммунизм. На самом деле, чиновники не в состоянии организовать выпуск востребованных конкурентоспособных товаров ( за дорого и неконкурентоспособных - бывает, и то не всегда)
Насчёт нужности способных, да ещё и ответственных "инвесторов" ... Такие может и бывают, но не у нас. Да и то, по-моему, это объект типа сферического коня в вакууме, и вполне себе столь же фантастический как и честный и умный чиновник. Ваш либеральный "капитализм" столь же воображаемый объект, как и "коммунизм", который вам не нравится. Отличие только в том, что где брать чиновников (и куда их потом девать) мы знаем, а где брать "инвесторов" (и как потом вытаскивать уворованные миллиарды из офшоров) - нет.
|
|
|
|
astalavista
|
#40
16.04.16, 15:27
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
когда наконец выгонят всех либерастов из правительства? все эти ельцинисты и гайдаровцы либералы только могут вредить россии
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
|
|