Почему был сдан Порт-Артур?

Так я и с тобой частенько спорю... (продолжите смысловой ряд - в другую сторону).

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

моё мнение - гора высокая критически важна была только для флота.

всё остальное - либо нельзя рассмотреть с горы (склады, казармы, штабы), либо легко предупредить с помощью передвижений только по ночам (резервы).

в любом случае - я не считаю угрозу обстрела достаточным основанием для сдачи в плен.

наши тоже палили в ответ.

и по справедливости - микаса д.б. потонуть раньше осляби. после чего - у японцев не осталось бы вообще никаких шансов.

а возможно ли было не плавать там, где не уверен в своей безопасности?

Для чего вы решили заговорить о сроках?

причём палили - очень метко.

но потонул почему то ослябя.

Да ладно - у японцев оптики не было, что ли? Не так уж далеко там с горы до города было.

Все - весь город как на ладони, и укрыться от огня негде. А в городе - мирное население, помимо войск. А с моря - японская эскадра. А береговые батареи русских тоже очень скоро будут подавлены - совместным огнем японской артиллерии и эскадры с моря - корректируемыми с Высокой.

Ну и что тут поделать можно?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

В данном случае неважно, как палили наши. я удивляюсь тому, что вы при расчете соотношения сил постоянно 8 дюймов выбрасываете, их снаряды опасны для броненосца.

это вы про кого? броненосные крейсера были-линейные это к первой мировой, но у япов было именно 6 броненосцев с 305 мм пушками , потом 2 гарибальдийца подошли к Цусиме

_________________
Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.

например, дождаться исполнения хотя бы одной из этих потенциальных угроз.

эскадра - в гавани как раз как на ладони. а вот разглядеть склады и штабы - это сложнее. + потребует много времени.

почему?

Потому что я вам указываю на эфективность конктерного боеприпаса, который вы умышленно не учитаваете.

русский язык чувствителен к тавтологии ... поэтому я не стал употреблять в одном предложении 2 слова с корнем броненосный. я был в праве так поступить? или кого-то ввёл в заблуждение?

зы. дружище - если ты вместо разговора по существу и дальше будешь пытаться включать дурака - я тебя просто буду игнорировать. лады?

не понял ... поясните - почему не важно как русские стреляли по японцам?

Не уводите в сторону. Речь шла о том, что вы всюду подсчитали только крупный калибр. И на этом основании всюду доказываете, что силы в какие-то моменты были равны, а это не так..

игнорь, я спать пошел

_________________
Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.

я не давал раскладов по артиллерии для цусимского боя.

во время боя в жёлтом море - у японцев было всего несколько стволов 8 дюймов.

так бы и сразу

По Небогатову давали

если вы поднимите цитату - то увидите - её смысл был в том, что русские вполне могли нанести японцам существенный ущерб.

я не стал приводить данные по средней артиллерии, чтобы не засорять разговор лишними цифрами.