Автор |
|
Игорь
|
#161
16.04.16, 04:06
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79405 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
Ed Hardy писал(а): Игоря жалко,опять спорит с дебилами,а если ты споришь с дебилом,то... (продолжите смымловой ряд) Так я и с тобой частенько спорю... (продолжите смысловой ряд - в другую сторону). )
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
doas2
|
#162
16.04.16, 04:08
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Игорь писал(а): А после взятия Высокой - абсолютно все: склады, штабы, казармы где находились резервы... даже госпитали. Всю инфраструктуру, одним словом. моё мнение - гора высокая критически важна была только для флота. всё остальное - либо нельзя рассмотреть с горы (склады, казармы, штабы), либо легко предупредить с помощью передвижений только по ночам (резервы). в любом случае - я не считаю угрозу обстрела достаточным основанием для сдачи в плен.
|
|
|
|
doas2
|
#163
16.04.16, 04:09
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Как здесь я писал(а): Вы зря 100 кг снаряды считаете чудом, по Ослябе палили такими... наши тоже палили в ответ. и по справедливости - микаса д.б. потонуть раньше осляби. после чего - у японцев не осталось бы вообще никаких шансов.
|
|
|
|
doas2
|
#164
16.04.16, 04:11
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Yves писал(а): А возможно ли было контролировать ту часть акватории, где подорвался броненосец? В туман - нет! а возможно ли было не плавать там, где не уверен в своей безопасности?
|
|
|
|
doas2
|
#165
16.04.16, 04:11
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Yves писал(а): Для сроков - решающее! Для чего вы решили заговорить о сроках?
|
|
|
|
doas2
|
#166
16.04.16, 04:13
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
doas2 писал(а): наши тоже палили в ответ. причём палили - очень метко. но потонул почему то ослябя.
|
|
|
|
Игорь
|
#167
16.04.16, 04:13
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79405 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
doas2 писал(а): Игорь писал(а): А после взятия Высокой - абсолютно все: склады, штабы, казармы где находились резервы... даже госпитали. Всю инфраструктуру, одним словом. моё мнение - гора высокая критически важна была только для флота. всё остальное - либо нельзя рассмотреть с горы (склады, казармы, штабы), либо легко предупредить с помощью передвижений только по ночам (резервы). в любом случае - я не считаю угрозу обстрела достаточным основанием для сдачи в плен. Да ладно - у японцев оптики не было, что ли? Не так уж далеко там с горы до города было. Все - весь город как на ладони, и укрыться от огня негде. А в городе - мирное население, помимо войск. А с моря - японская эскадра. А береговые батареи русских тоже очень скоро будут подавлены - совместным огнем японской артиллерии и эскадры с моря - корректируемыми с Высокой. Ну и что тут поделать можно?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Как здесь я
|
#168
16.04.16, 04:16
|
|
Регистрация: 08.03.2016 Сообщения: 2701 Благодарил (а):
56 раз.
Поблагодарили:
88 раз.
|
doas2 писал(а): Как здесь я писал(а): Вы зря 100 кг снаряды считаете чудом, по Ослябе палили такими... наши тоже палили в ответ. и по справедливости - микаса д.б. потонуть раньше осляби. после чего - у японцев не осталось бы вообще никаких шансов. В данном случае неважно, как палили наши. я удивляюсь тому, что вы при расчете соотношения сил постоянно 8 дюймов выбрасываете, их снаряды опасны для броненосца.
|
|
|
|
malia25
|
#169
16.04.16, 04:18
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 24.06.2015 Сообщения: 18796 Откуда: Калининград Благодарил (а):
240 раз.
Поблагодарили:
252 раз.
|
doas2 писал(а): malia25 писал(а): Пересвет и Победа не броненосцы хотя бы по вооружению, японские линейные крейсера (2 из 6 кораблей Того в этом бою) - броненосцы ещё в меньшей степени. это вы про кого? броненосные крейсера были-линейные это к первой мировой, но у япов было именно 6 броненосцев с 305 мм пушками , потом 2 гарибальдийца подошли к Цусиме
_________________ Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.
|
|
|
|
doas2
|
#170
16.04.16, 04:18
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Игорь писал(а): Ну и что тут поделать можно? например, дождаться исполнения хотя бы одной из этих потенциальных угроз. эскадра - в гавани как раз как на ладони. а вот разглядеть склады и штабы - это сложнее. + потребует много времени.
|
|
|
|
doas2
|
#171
16.04.16, 04:18
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Как здесь я писал(а): В данном случае неважно, как палили наши. почему?
|
|
|
|
Как здесь я
|
#172
16.04.16, 04:20
|
|
Регистрация: 08.03.2016 Сообщения: 2701 Благодарил (а):
56 раз.
Поблагодарили:
88 раз.
|
doas2 писал(а): Как здесь я писал(а): В данном случае неважно, как палили наши. почему? Потому что я вам указываю на эфективность конктерного боеприпаса, который вы умышленно не учитаваете.
|
|
|
|
doas2
|
#173
16.04.16, 04:21
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
malia25 писал(а): это вы про кого? броненосные крейсера были-линейные это к первой мировой, но у япов было именно 6 броненосцев с 305 мм пушками , потом 2 гарибальдийца подошли к Цусиме русский язык чувствителен к тавтологии ... поэтому я не стал употреблять в одном предложении 2 слова с корнем броненосный. я был в праве так поступить? или кого-то ввёл в заблуждение? зы. дружище - если ты вместо разговора по существу и дальше будешь пытаться включать дурака - я тебя просто буду игнорировать. лады?
|
|
|
|
doas2
|
#174
16.04.16, 04:22
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Как здесь я писал(а): Потому что я вам указываю на эфективность конктерного боеприпаса, который вы умышленно не учитаваете. не понял ... поясните - почему не важно как русские стреляли по японцам?
|
|
|
|
Как здесь я
|
#175
16.04.16, 04:23
|
|
Регистрация: 08.03.2016 Сообщения: 2701 Благодарил (а):
56 раз.
Поблагодарили:
88 раз.
|
doas2 писал(а): Как здесь я писал(а): Потому что я вам указываю на эфективность конктерного боеприпаса, который вы умышленно не учитаваете. не понял ... поясните - почему не важно как русские стреляли по японцам? Не уводите в сторону. Речь шла о том, что вы всюду подсчитали только крупный калибр. И на этом основании всюду доказываете, что силы в какие-то моменты были равны, а это не так..
|
|
|
|
malia25
|
#176
16.04.16, 04:24
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 24.06.2015 Сообщения: 18796 Откуда: Калининград Благодарил (а):
240 раз.
Поблагодарили:
252 раз.
|
doas2 писал(а): malia25 писал(а): это вы про кого? броненосные крейсера были-линейные это к первой мировой, но у япов было именно 6 броненосцев с 305 мм пушками , потом 2 гарибальдийца подошли к Цусиме русский язык чувствителен к тавтологии ... поэтому я не стал употреблять в одном предложении 2 слова с корнем броненосный. я был в праве так поступить? или кого-то ввёл в заблуждение? зы. дружище - если ты вместо разговора по существу и дальше будешь пытаться включать дурака - я тебя просто буду игнорировать. лады? игнорь, я спать пошел
_________________ Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.
|
|
|
|
doas2
|
#177
16.04.16, 04:24
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Как здесь я писал(а): я удивляюсь тому, что вы при расчете соотношения сил постоянно 8 дюймов выбрасываете, их снаряды опасны для броненосца. я не давал раскладов по артиллерии для цусимского боя. во время боя в жёлтом море - у японцев было всего несколько стволов 8 дюймов.
|
|
|
|
doas2
|
#178
16.04.16, 04:24
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
malia25 писал(а): игнорь, я спать пошел так бы и сразу
|
|
|
|
Как здесь я
|
#179
16.04.16, 04:25
|
|
Регистрация: 08.03.2016 Сообщения: 2701 Благодарил (а):
56 раз.
Поблагодарили:
88 раз.
|
doas2 писал(а): Как здесь я писал(а): я удивляюсь тому, что вы при расчете соотношения сил постоянно 8 дюймов выбрасываете, их снаряды опасны для броненосца. я не давал раскладов по артиллерии для цусимского боя. во время боя в жёлтом море - у японцев было всего несколько стволов 8 дюймов. По Небогатову давали
|
|
|
|
doas2
|
#180
16.04.16, 04:27
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Как здесь я писал(а): По Небогатову давали если вы поднимите цитату - то увидите - её смысл был в том, что русские вполне могли нанести японцам существенный ущерб. я не стал приводить данные по средней артиллерии, чтобы не засорять разговор лишними цифрами.
|
|
|
|
|
|