| Автор |
|
|
Yves
|
#81 
16.04.16, 00:35
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Козьма Прутков писал(а): Керри заявил протест Лаврову по поводу инциндента на Балтике. Лавров кажись ответил любимой фразой.... Или по Азировски: Не х...й шастать!
|
|
|
|
 |
|
Sova4
|
#82
16.04.16, 01:07
|
|
| Гигант мысли |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17950
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
624 раз.
|
На фото БПК Адмирал Юмашев и вертолёт #NATO осуществляющий разведку. Никому в голову не пришло сделать скандал 
_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.
|
|
|
|
|
|
Ботан
|
#83
16.04.16, 01:49
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 6501
Благодарил (а):
1511 раз.
Поблагодарили:
868 раз.
|
valeron писал(а): Хня эт полная. Есть Договор. Амеры заявят протест и будут правы... Цитата: Статья IV
Командиры экипажей самолетов каждой из Сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой Стороны, действующим над открытым морем, и кораблям другой Стороны, действующим в открытом море, в частности к кораблям, занятым выпуском или приемом самолетов, и в интересах взаимной безопасности не должны допускать: имитации атак путем имитации применения оружия по самолетам, любым кораблям, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов таким образом, чтобы они представляли опасность для кораблей или помехи для мореплавания. А если бы самолет бахнулся тогда что? Героем объявлять? А ведь такое уже было и амеры пытались спасти....... 1. В приведенной статье ключевое слово "НАД" кораблями... Дело в том, что боевой курс самика по отношению к кораблю, согласно международного права, вдоль корабля. Посему никакому самолету не возбраняется пролетать даже над кораблем пересекая его курс поперек. Однако, был свидетелем пролета самолетов НАТО рядом с советским кораблем на минимальном удалении от оси корпуса корабля по нескольку раз в день. Корабль стоял в точке якорной строянки в нейтральных водах Средиземки При резком уходе в сторону л/с испытывал акустический удар двигателей самолета. Никто не истерил. И послы не вызывались... В данном случае самолет ваще не прошел НАД кораблем - сопли стерли и рты заткнули. Все регламентируется Международным правом. Все эти вызовы послов - для понтов. 2. Да, самолет мог упасть. Ну так что вобще не взлетать и не летать? Каждяй вылет и отрыв от полосы может закончится крушением. И что?
_________________
" Человек человеку — всё, что угодно… В зависимости от стечения обстоятельств." Довлатов
|
|
|
|
|
|
valeron
|
#86
16.04.16, 09:45
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1098
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
21 раз.
|
VSU писал(а): Отец мой рассказывал (да и фото есть в архиве семейном), онходил в то время 2-ым механиком на танкере "Ямск" на Кубу во времена блокады. Их не то что облетали, а постоянновисели над ними. Они еще рогатку сделали и картошкой стреляли в пиндосов, веселились и наши и те. И проблем у обычных людей не было. Муриканцы сей юмор понимали и истерик не устраивали, зубы скалили и не более. Угу...так "скалили зубы", что пришлось прямой провод организовывать между Хрущевым и Кеннеди. "Карибский кризис" называется....слыхал? Не будьте идиотами и не выдавайте безрассудное лихачество за героизм. ЗЫ Вы когда вас лично лихач подрезает восхищаетесь им (как он круто ездит) или думаете (мудак)?
|
|
|
|
|
|
брым-брым
|
#87
16.04.16, 09:49
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13827
Откуда: Тула
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
327 раз.
|
valeron писал(а): ЗЫ Вы когда вас лично лихач подрезает восхищаетесь им (как он круто ездит) или думаете (мудак)? Некорректно, лихач на общей территории, дороге, а тут считай к тебе во двор въехали и пытаются разглядеть чего у тебя за занавесками.
|
|
|
|
|
|
valeron
|
#88
16.04.16, 09:53
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1098
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
21 раз.
|
Ботан писал(а): В приведенной статье ключевое слово "НАД" кораблями... Дело в том, что боевой курс самика по отношению к кораблю, согласно международного права, вдоль корабля. здесь ключевое - "в интересах взаимной безопасности". 30 метров эт не безопасно....для обоих...Топонарь тож думал, что безопасно и говорил потом «За мной вины нет. Меня просто сделали козлом отпущения" и был летчиком-испытателем, полковником и входил в пилотажную группу "украинские соколы"
|
|
|
|
|
|
valeron
|
#89
16.04.16, 09:56
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1098
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
21 раз.
|
брым-брым писал(а): valeron писал(а): ЗЫ Вы когда вас лично лихач подрезает восхищаетесь им (как он круто ездит) или думаете (мудак)? Некорректно, лихач на общей территории, дороге, а тут считай к тебе во двор въехали и пытаются разглядеть чего у тебя за занавесками. Корректно...Они были в нейтральных водах....По твоей логике под гаваями (калифорнией или флоридой, аляской) амеры имеют право так делать? А на какой дистанции (ну чтоб корректно было)?
|
|
|
|
|
|
valeron
|
#90
16.04.16, 10:01
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1098
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
21 раз.
|
Sova4 писал(а): На фото БПК Адмирал Юмашев и вертолёт #NATO осуществляющий разведку. Никому в голову не пришло сделать скандал Не думаю, что без последствий. Скандал конечно никто не делал, но нота по линии МИД 95% была (если конечно командир доложил как надо).
|
|
|
|
|
|
брым-брым
|
#91
16.04.16, 10:07
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13827
Откуда: Тула
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
327 раз.
|
valeron писал(а): брым-брым писал(а): valeron писал(а): ЗЫ Вы когда вас лично лихач подрезает восхищаетесь им (как он круто ездит) или думаете (мудак)? Некорректно, лихач на общей территории, дороге, а тут считай к тебе во двор въехали и пытаются разглядеть чего у тебя за занавесками. Корректно...Они были в нейтральных водах....По твоей логике под гаваями (калифорнией или флоридой, аляской) амеры имеют право так делать? А на какой дистанции (ну чтоб корректно было)? Ну если бы кузя шастал от их базы под Калифорнией на расстоянии в 70 км имели ли бы право и наверняка также облетали бы и это было бы правильно и не по закону а по понятиям.
|
|
|
|
|
|
Простой2
|
#92
16.04.16, 10:09
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2145
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
47 раз.
|
Я не понял...наши чё? Заокеанским партнерам с вертолета мелкую партию памперсов скинули что у них из за нештатного режима фановая система из строя вышла или поленья своих хозяев не пускали в гальюны? 
_________________
«Россия безразлична к жизни человека и к течению времени. Она безмолвна.
Она вечна. Она несокрушима…»
Последний раз редактировалось Простой2 16.04.16, 10:11, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|
Тракторист
|
#93
16.04.16, 10:10
|
|
| Тролль |
 |
Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 61622
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а):
79 раз.
Поблагодарили:
898 раз.
|
брым-брым писал(а): Ну если бы кузя шастал от их базы под Калифорнией на расстоянии в 70 км не доплывёт по старости
|
|
|
|
|
|
valeron
|
#94
16.04.16, 10:13
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1098
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
21 раз.
|
брым-брым писал(а): valeron писал(а): брым-брым писал(а): valeron писал(а): ЗЫ Вы когда вас лично лихач подрезает восхищаетесь им (как он круто ездит) или думаете (мудак)? Некорректно, лихач на общей территории, дороге, а тут считай к тебе во двор въехали и пытаются разглядеть чего у тебя за занавесками. Корректно...Они были в нейтральных водах....По твоей логике под гаваями (калифорнией или флоридой, аляской) амеры имеют право так делать? А на какой дистанции (ну чтоб корректно было)? Ну если бы кузя шастал от их базы под Калифорнией на расстоянии в 70 км имели ли бы право и наверняка также облетали бы и это было бы правильно и не по закону а по понятиям. Понятно....нах международное право (а чем Вы в таком случае отличаетесь от амеров?) Терводы - 12 морских миль...эт примерно 22-23 км. В 70 км кузя имеет полное право ходить и наши корабли там ходят (ходили). Провокации? Да...возможны. НО это хорошо или плохо? Там осуждаем, а здесь поддерживаем? Ответьте сами себе, честно.... 
|
|
|
|
|
|
Блок
|
#96
16.04.16, 11:33
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 12.04.2016
Сообщения: 3542
Благодарил (а):
1249 раз.
Поблагодарили:
128 раз.
|
vasis писал(а): Я вот думаю, если бы Польши не было, как бы штаты защищали свои права? через укров 
|
|
|
|
|
|
Блок
|
#98
16.04.16, 11:35
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 12.04.2016
Сообщения: 3542
Благодарил (а):
1249 раз.
Поблагодарили:
128 раз.
|
valeron писал(а): "украинские соколы" смешно
|
|
|
|
|
|
Блок
|
#99
16.04.16, 11:36
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 12.04.2016
Сообщения: 3542
Благодарил (а):
1249 раз.
Поблагодарили:
128 раз.
|
Тракторист писал(а): брым-брым писал(а): Ну если бы кузя шастал от их базы под Калифорнией на расстоянии в 70 км не доплывёт по старости долго думал? Хотя, о чем это я...
|
|
|
|
|
|
Блок
|
#100
16.04.16, 11:39
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 12.04.2016
Сообщения: 3542
Благодарил (а):
1249 раз.
Поблагодарили:
128 раз.
|
valeron писал(а): брым-брым писал(а): valeron писал(а): брым-брым писал(а): Корректно...Они были в нейтральных водах....По твоей логике под гаваями (калифорнией или флоридой, аляской) амеры имеют право так делать? А на какой дистанции (ну чтоб корректно было)? Ну если бы кузя шастал от их базы под Калифорнией на расстоянии в 70 км имели ли бы право и наверняка также облетали бы и это было бы правильно и не по закону а по понятиям. Понятно....нах международное право (а чем Вы в таком случае отличаетесь от амеров?) Терводы - 12 морских миль...эт примерно 22-23 км. В 70 км кузя имеет полное право ходить и наши корабли там ходят (ходили). Провокации? Да...возможны. НО это хорошо или плохо? Там осуждаем, а здесь поддерживаем? Ответьте сами себе, честно.... ты че истеришь, подпиндосник?
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
Смотреть на 
