Автор |
|
Dimych1976
|
#41
14.04.16, 11:35
|
|
Участник |
|
Регистрация: 21.03.2015 Сообщения: 1756 Откуда: Рай Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
32 раз.
|
Духовная Скрепа писал(а): Американский офицер объяснил, почему «Дональд Кук» не сбил Су-24
Отставной офицер ВМС США Рик Хоффман в беседе с изданием Navy Times объяснил, почему американский эсминец «Дональд Кук» не открыл огонь по российским бомбардировщикам, пролетевшим над кораблем.
«Мы же не воюем с Россией. Нельзя убивать людей просто потому, что они тебя раздражают», — заявил Хоффман.
По его словам, если самолет находится в пределах видимости, то несложно понять, несет ли он вооружение. При отсутствии угрожающих кораблю боеприпасов открывать огонь нет никакой необходимости, пояснил офицер. Нельзя. Во первых - прилетит в корабль несколько ракет. Во вторых - прпилетит к оставному офицеру тоже несколько ракет в садик.. Странно, что это никто серъезно не воспринимает.
|
|
|
|
tik
|
#42
14.04.16, 11:37
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Dimych1976 писал(а): Духовная Скрепа писал(а): Американский офицер объяснил, почему «Дональд Кук» не сбил Су-24
Отставной офицер ВМС США Рик Хоффман в беседе с изданием Navy Times объяснил, почему американский эсминец «Дональд Кук» не открыл огонь по российским бомбардировщикам, пролетевшим над кораблем.
«Мы же не воюем с Россией. Нельзя убивать людей просто потому, что они тебя раздражают», — заявил Хоффман.
По его словам, если самолет находится в пределах видимости, то несложно понять, несет ли он вооружение. При отсутствии угрожающих кораблю боеприпасов открывать огонь нет никакой необходимости, пояснил офицер. Нельзя. Во первых - прилетит в корабль несколько ракет. Во вторых - прпилетит к оставному офицеру тоже несколько ракет в садик.. Странно, что это никто серъезно не воспринимает. к туркам ничого не прилетело, а тут вдруг прилетит? нюню
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Dimych1976
|
#44
14.04.16, 11:38
|
|
Участник |
|
Регистрация: 21.03.2015 Сообщения: 1756 Откуда: Рай Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
32 раз.
|
tik писал(а): Dimych1976 писал(а): Духовная Скрепа писал(а): Американский офицер объяснил, почему «Дональд Кук» не сбил Су-24
Отставной офицер ВМС США Рик Хоффман в беседе с изданием Navy Times объяснил, почему американский эсминец «Дональд Кук» не открыл огонь по российским бомбардировщикам, пролетевшим над кораблем.
«Мы же не воюем с Россией. Нельзя убивать людей просто потому, что они тебя раздражают», — заявил Хоффман.
По его словам, если самолет находится в пределах видимости, то несложно понять, несет ли он вооружение. При отсутствии угрожающих кораблю боеприпасов открывать огонь нет никакой необходимости, пояснил офицер. за самолет пускать Тополь ? Нельзя. Во первых - прилетит в корабль несколько ракет. Во вторых - прпилетит к оставному офицеру тоже несколько ракет в садик.. Странно, что это никто серъезно не воспринимает. к туркам ничого не прилетело, а тут вдруг прилетит? нюню
|
|
|
|
Dimych1976
|
#46
14.04.16, 11:41
|
|
Участник |
|
Регистрация: 21.03.2015 Сообщения: 1756 Откуда: Рай Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
32 раз.
|
tik писал(а): Dimych1976 писал(а): Духовная Скрепа писал(а): Американский офицер объяснил, почему «Дональд Кук» не сбил Су-24
Отставной офицер ВМС США Рик Хоффман в беседе с изданием Navy Times объяснил, почему американский эсминец «Дональд Кук» не открыл огонь по российским бомбардировщикам, пролетевшим над кораблем.
«Мы же не воюем с Россией. Нельзя убивать людей просто потому, что они тебя раздражают», — заявил Хоффман.
По его словам, если самолет находится в пределах видимости, то несложно понять, несет ли он вооружение. При отсутствии угрожающих кораблю боеприпасов открывать огонь нет никакой необходимости, пояснил офицер. Нельзя. Во первых - прилетит в корабль несколько ракет. Во вторых - прпилетит к оставному офицеру тоже несколько ракет в садик.. Странно, что это никто серъезно не воспринимает. к туркам ничого не прилетело, а тут вдруг прилетит? нюню Чего ты хотел, что бы прилетело? РС какой?
|
|
|
|
tik
|
#47
14.04.16, 11:45
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Dimych1976 писал(а): tik писал(а): Dimych1976 писал(а): Духовная Скрепа писал(а): Американский офицер объяснил, почему «Дональд Кук» не сбил Су-24
Отставной офицер ВМС США Рик Хоффман в беседе с изданием Navy Times объяснил, почему американский эсминец «Дональд Кук» не открыл огонь по российским бомбардировщикам, пролетевшим над кораблем.
«Мы же не воюем с Россией. Нельзя убивать людей просто потому, что они тебя раздражают», — заявил Хоффман.
По его словам, если самолет находится в пределах видимости, то несложно понять, несет ли он вооружение. При отсутствии угрожающих кораблю боеприпасов открывать огонь нет никакой необходимости, пояснил офицер. Нельзя. Во первых - прилетит в корабль несколько ракет. Во вторых - прпилетит к оставному офицеру тоже несколько ракет в садик.. Странно, что это никто серъезно не воспринимает. к туркам ничого не прилетело, а тут вдруг прилетит? нюню Чего ты хотел, что бы прилетело? РС какой? ты писал про прилетит, не я.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Serg09
|
#48
14.04.16, 11:51
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 11175 Благодарил (а):
76 раз.
Поблагодарили:
224 раз.
|
Духовная Скрепа писал(а): Американский офицер объяснил, почему «Дональд Кук» не сбил Су-24
Отставной офицер ВМС США Рик Хоффман в беседе с изданием Navy Times объяснил, почему американский эсминец «Дональд Кук» не открыл огонь по российским бомбардировщикам, пролетевшим над кораблем.
«Мы же не воюем с Россией. Нельзя убивать людей просто потому, что они тебя раздражают», — заявил Хоффман.
По его словам, если самолет находится в пределах видимости, то несложно понять, несет ли он вооружение. При отсутствии угрожающих кораблю боеприпасов открывать огонь нет никакой необходимости, пояснил офицер. рик, довольно здравый человек, что не скажешь о большинстве местных юзеров по-которым дурка плачет
|
|
|
|
Dimych1976
|
#49
14.04.16, 12:12
|
|
Участник |
|
Регистрация: 21.03.2015 Сообщения: 1756 Откуда: Рай Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
32 раз.
|
Serg09 писал(а): Духовная Скрепа писал(а): Американский офицер объяснил, почему «Дональд Кук» не сбил Су-24
Отставной офицер ВМС США Рик Хоффман в беседе с изданием Navy Times объяснил, почему американский эсминец «Дональд Кук» не открыл огонь по российским бомбардировщикам, пролетевшим над кораблем.
«Мы же не воюем с Россией. Нельзя убивать людей просто потому, что они тебя раздражают», — заявил Хоффман.
По его словам, если самолет находится в пределах видимости, то несложно понять, несет ли он вооружение. При отсутствии угрожающих кораблю боеприпасов открывать огонь нет никакой необходимости, пояснил офицер. рик, довольно здравый человек, что не скажешь о большинстве местных юзеров по-которым дурка плачет Он оставной. И сидит дома, а не на корабле. А открыть огонь - это нет корабля. И никакой 3й мировой не будет из-за этого. Чего так все привязались к этой мрии. И лет 50 еще не будет
|
|
|
|
illusionistus
|
#50
14.04.16, 13:25
|
|
Регистрация: 25.09.2014 Сообщения: 3560 Благодарил (а):
97 раз.
Поблагодарили:
140 раз.
|
В Минобороны прокомментировали облет «Дональда Кука» российскими Су-24
В Минобороны России отвергли обвинения Белого дома в нарушениях правил взаимодействия боевых кораблей и самолетов в нейтральных водах и международном воздушном пространстве. Соответствующее заявление сделал представитель Минобороны Игорь Конашенков, сообщает ТАСС.
По словам Конашенкова, экипажи Су-24 ВКС России вели плановые учебно-тренировочные полеты над нейтральными водами Балтийского моря, в районе, где находился эсминец «Дональд Кук», — приблизительно в 70 километрах от российской военно-морской базы.
«Все полеты самолетов российских ВКС выполняются в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства над нейтральными водами. Обнаружив корабль в зоне визуальной видимости, российские летчики совершили отворот от него с соблюдением всех мер безопасности», — заявил Конашенков.
В связи с этим он заметил, что российским военным «непонятна причина такой болезненной реакции наших американских коллег».
|
|
|
|
Redoutable
|
#51
14.04.16, 13:30
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 10201 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
270 раз.
|
Цитата: ...Здесь действуют заключенные еще Советским Союзом двусторонние соглашения с США, Великобританией, ФРГ, Италией, Францией, Канадой и Грецией о предотвращении инцидентов на море за пределами территориальных вод. Эти соглашения предписывают военным кораблям участников соглашений во всех случаях находиться на достаточном удалении друг от друга, чтобы избегать риска столкновений, они обязывают военные корабли и воздушные суда не предпринимать имитаций атак или имитаций применения оружия, не проводить маневров в районах интенсивного судоходства, а также не допускать некоторых других действий, могущих повести к возникновению инцидентов на море и в воздушном пространстве над ним. Запрещенные соглашениями действия не должны применяться также и в отношении невоенных морских и воздушных судов... Международное морское право [ТЫЦ]
|
|
|
|
Sunburn
|
#52
14.04.16, 14:24
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Snufkin писал(а): Насколько я понимаю, для военных подобные ситуация - рутина. А вот политики и журнашлюшки порой раздувают, когда нужен очередной инфоповод Именно рутина.Формально если очертить палубу корабля воображаемой стеной то все возд.пространство внутри этой "комнаты" аж до стратосферы это будет "американская территория" (как в данном случае). Пролет ЛА рядом это не происшествие. Вот конечно смущает несколько "след на воде")))))Но то такое.Журналисты в своем амплуа. "стою я у стреляющего торпедного аппарата" Вот если бы тот же Кук направил в сторону самолета ствол орудия это было бы прямым нарушением международных законов. НАТОвские вертолеты и самолеты с нашими не особо церемонятся в Атлантике и в датских проливах.И ничего.все живы
|
|
|
|
GLOBUS_RU
|
#54
14.04.16, 14:32
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 9306 Благодарил (а):
732 раз.
Поблагодарили:
288 раз.
|
Serg09 писал(а): рик, довольно здравый человек, что не скажешь о большинстве местных юзеров по-которым дурка плачет Ты, говорят, укроин и до сих пор в ОК с территории мазепии под своей фамилией шпрехаешь наперекор мазепам, врут поди???
_________________ Русским может быть даже Китаец (азиат) Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr
|
|
|
|
евроазиат
|
#55
14.04.16, 15:02
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 19.12.2014 Сообщения: 18714 Откуда: Краснодар Благодарил (а):
52 раз.
Поблагодарили:
167 раз.
|
что, кроме этого кука, нет объектов для тренировки?
_________________ УкраинецЬ брешет - як дышит
|
|
|
|
illusionistus
|
#56
14.04.16, 15:37
|
|
Регистрация: 25.09.2014 Сообщения: 3560 Благодарил (а):
97 раз.
Поблагодарили:
140 раз.
|
В НАТО решили обсудить с Россией вопрос об облете «Дональда Кука»
На заседании Совета Россия — НАТО, которое пройдет на уровне послов 20 апреля, альянс намерен поставить вопрос об облете американского эсминца «Дональд Кук» российскими Су-24. Об этом ТАСС сообщили в штаб-квартире НАТО. В штаб-квартире отметили, что это необходимо в рамках дискуссии о снижении рисков в Европе.
|
|
|
|
Борзый
|
#57
14.04.16, 15:41
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 17.12.2015 Сообщения: 37699 Откуда: С Ростовских гор спустился... Благодарил (а):
2753 раз.
Поблагодарили:
1839 раз.
|
евроазиат писал(а): что, кроме этого кука, нет объектов для тренировки? Это, походу, последний исправный эсминец у пиндосов остался.... сам бог велел, на нём тренироваЦЦа...
_________________ Насилием войну не выиграем... (с) Лери
|
|
|
|
Sunburn
|
#58
14.04.16, 15:59
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Борзый писал(а): евроазиат писал(а): что, кроме этого кука, нет объектов для тренировки? Это, походу, последний исправный эсминец у пиндосов остался.... сам бог велел, на нём тренироваЦЦа... Не нужно пустого шапко-закидательства.Оно вреднО
|
|
|
|
евроазиат
|
#59
14.04.16, 16:05
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 19.12.2014 Сообщения: 18714 Откуда: Краснодар Благодарил (а):
52 раз.
Поблагодарили:
167 раз.
|
Борзый писал(а): евроазиат писал(а): что, кроме этого кука, нет объектов для тренировки? Это, походу, последний исправный эсминец у пиндосов остался.... сам бог велел, на нём тренироваЦЦа... им нужно несколько сменных экипажей - для эффективности тренажа...
_________________ УкраинецЬ брешет - як дышит
|
|
|
|
Yves
|
#60
14.04.16, 16:10
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
v0i писал(а): "Действия российской авиации не представляли реальной угрозы." Отставной офицер ВМС США Rick Hoffman. Тогда зачем расскулились на весь мир?
|
|
|
|
|
|