очень верные рассуждения


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 201 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 11  След.
Автор  
#21  Сообщение 14.04.16, 12:17  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7049
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 202 раз.
Поблагодарили: 320 раз.
Россия
sugarcane писал(а):
Bertals писал(а):
вооруженные бандеры безнаказанно уничтожают прорусское население


Вам об этом по телевизору сказали ? :)
Нет! Это нам под Дебальцево показалось!

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 14.04.16, 12:18  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 30725
Благодарил (а): 441 раз.
Поблагодарили: 872 раз.
sugarcane писал(а):
Bertals писал(а):
вооруженные бандеры безнаказанно уничтожают прорусское население


Вам об этом по телевизору сказали ? :)
По интернету:
Смотреть на youtube.com

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 14.04.16, 12:19  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12847
Благодарил (а): 83 раз.
Поблагодарили: 236 раз.
одностороннего присоединения не было, был двухсторонний договор между двумя государствами. РК и РФ.

даже не стану спрашивать "зачем откровенно лгать", и так ясно что не задаром :rzach:

_________________
Ucraina delenda est

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 14.04.16, 12:32  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10207
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 270 раз.
Петров писал(а):
одностороннего присоединения не было, был двухсторонний договор между двумя государствами. РК и РФ.
даже не стану спрашивать "зачем откровенно лгать", и так ясно что не задаром :rzach:
:consul: На кого расчитан этот бред? Реально, если бы не было российских зеленых человечков были бы украинские и никакой РК не было бы в помине. Даже Верховный совет Крыма некоторое время вилял жепой пока не убедился на чьей стороне сила.


Последний раз редактировалось Redoutable 14.04.16, 12:36, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 14.04.16, 12:34  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
sugarcane писал(а):
Если бы не одно но - без вмешательства России ситуация была бы и на Донбасе и в Крыму совершенно иная. Никто не знает какая именно, может как в Харькове или Одессе, может эти территории выторговали бы себе какой-то особый статус. Неважно. Важно, что вмешательство было ЧУЖОГО государства в эти процессы, в виде явной анексии в одном случае, в виде скрытой в другом.

Можно долго рассуждать хорошо это или плохо для Украины. Я лично склоняюсь все же к мысли, что скорее хорошо, так как население там было настроено в большинстве враждебно, а тратить силы, энергию и финансы на его умащивание и ассимиляцию для Украины сейчас роскошь. Лучше занятся построением нормального государства на оставшийся территории. Может, даже идеально все так сложилось, что малой кровью избавились от 7 млн проруссского совка, потеряв при этом минимум территории, оставив Днепр Харьков Одесу, имея даже там небывалый и невиданый ранее всплеск патриотизма.

Но факт остается фактом - прямое вмешательство России было, и все кто это отрицает - просто лживые солдаты пропагандистской войны.

То есть вы, когда обдумываете свои поступки, берете за исходные данные что вы живете в вакууме? Что у вас нет соседей и они не захотят, пока вы нагнулись раком, засадить вам во все отверстия? То есть вы полные дебилы и наивняк?

Или нет. Давайте посмотрим с точки зрения отсутствия у каклов рефлексии. Тут все сходится. Каклы всегда думают что они самые умные, самые сильные, самые хитрожопые хитрые что только им положены все блага мира... ну вы знаете. (У них даже сейчас не прекращаются попытки наипать американцев, которые за них вступаются) И действия других в их собственных интересах вызывают в каклах ИСКРЕННЕЕ УДИВЛЕНИЕ - КАК ТАК ТО? Он должен был действовать в моих интересах, а действует в своих, падлапаскудатварьпроклятыекацапыПутинкуйло... Все сошлось!

Мы думали тут революцию устроить и гражданскую войну, а клятые кацапы тут приперлись и решили нас пощипать на имущество, ВОТ СВОЛОЧИ! НУ ТАК НЕОЖИДАННО ОНИ ЭТО СДЕЛАЛИ, ТАКИЕ ПОДЛЫЕ... А НАС ТО ЗА ЩО.

Рассуждения детсадовца.


Последний раз редактировалось Онаним 14.04.16, 12:38, всего редактировалось 2 раз(а).
  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 14.04.16, 12:36  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Bertals писал(а):
Конечно, можно формально отрицать легитимность референдума.
Ну не каклам, с их нарушениями Конституции, оспаривать легитимность чего-либо.

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 14.04.16, 12:38  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12847
Благодарил (а): 83 раз.
Поблагодарили: 236 раз.
в чем бред? по пунктам если можно.
бред; неправда; высказывание, не соответствующее действительности.

за каждое свое слово готов отвечать.
высказываний у меня два: о наличии договора и о существовании Республики Крым. какой из них ложное? никакое.

1. договор был? был.
2. Республика Крым (государство) была? была.

я не про условия, при которых это стало возможным, а про факт.

_________________
Ucraina delenda est

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 14.04.16, 12:39  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 30725
Благодарил (а): 441 раз.
Поблагодарили: 872 раз.
Redoutable писал(а):
Петров писал(а):
одностороннего присоединения не было, был двухсторонний договор между двумя государствами. РК и РФ.
даже не стану спрашивать "зачем откровенно лгать", и так ясно что не задаром :rzach:
:consul: На кого расчитан этот бред? Реально, если бы не было российских зеленых человечков были бы украинские и никакой РК не было бы в помине. Даже Верховный совет Крыма некоторое время вилял жепой пока не убедился на чьей стороне сила.
Не было бы печенюшек Нуланд и шантажа Янука Западом, сидели бы майданутые вожди в кутузке и не было бы столько погибших.
Только гладко было на бумаге.... :buba

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 14.04.16, 12:42  
Старожил

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 7776
Откуда: Второй Иерусалим
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Украина
Bertals писал(а):
Без референдума можно было бы обозвать сие аннексией.
Но референдум БЫЛ.

Конечно, можно формально отрицать легитимность референдума.
Но зачем откровенно лгать отрицая, что крымчане в своем большинстве ЗА присоединение к РФ ?


"Референдум" проведенный Украиной? Россия не имела прово на референдумы на чужой территории. И я ни слова не сказал, о том какие там были натсроения у населения, это не имеет никакого отношения к вопросу. Вопрос присоединения был решен в одностороннем порядке, Солгасия Украины никто не спрашивал = аннексия.

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 14.04.16, 12:43  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12847
Благодарил (а): 83 раз.
Поблагодарили: 236 раз.
бредом (или правдой) могут быть слова о причинах произошедшего.
потому что мы их не в полном объеме знаем.
"захватили москали и всех поубивали загнали голосовать", "оно само захватилось и проголосовалось", "референдум устроили марсиане".

а упоминание факта подписания договора ложью быть не может.
ну был он, что уж тут поделать.

_________________
Ucraina delenda est

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 14.04.16, 12:45  
Старожил

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 7776
Откуда: Второй Иерусалим
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Украина
вятичНН писал(а):
Ну, что поделать: если - хохол, то дебил?

Дурашка, ты думаешь, что если цитату из Вики подправил как тебе нужно, то все тебе на слово поверят?

Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — «присоединённый»)[1] — насильственное[2] присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке[2]


Мне не нужна википедия, чтобы написать что такое аннексия. Если же в викепедии написано насильственная, и вам понравилось это слово, то скажите, а присоединение в одностороннем порядке не равно насильственному? Больше отвечать безкультурному хаму, скатывающемуся на личные оскорбления не буду.

  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 14.04.16, 12:46  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
sugarcane писал(а):
Bertals писал(а):
Без референдума можно было бы обозвать сие аннексией.
Но референдум БЫЛ.

Конечно, можно формально отрицать легитимность референдума.
Но зачем откровенно лгать отрицая, что крымчане в своем большинстве ЗА присоединение к РФ ?


"Референдум" проведенный Украиной? Россия не имела прово на референдумы на чужой территории. Солгасия Украины никто не спрашивал = аннексия.
И это говорит чел, у которого в стране Конституция с 21 февраля не действует. :yahoo: Брехло собачье.


Последний раз редактировалось Онаним 14.04.16, 12:47, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 14.04.16, 12:46  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 4179
Благодарил (а): 95 раз.
Поблагодарили: 315 раз.
Россия
Все абсолютно верно.

Специфика бывшей УССР в том, что не было и нет единой Идеи общего сосуществования, т.е. общественный договор - Конституция, был не всеобъемлющим. Это окончательно стало понятно, еще во времена ржавого майдана. Страна уже тогда разделилась и вопрос стоял только во времени и способе распада...

Теперь, что касается типа "вмешательства" чужого государства. Тем более обвинения России в аннексии. Прошло чуть более 2-х лет, а хронология уже подменена... Это печально,... так как те, кто подменил историю, переживут эти события еще раз, и еще раз...

Так как единственное государство, которое не вмешивалось в ходе переворота была как раз Россия... А вся тяжесть последствий переворота лежит на идейных ВДОХНОВИТЕЛЯХ И СПОНСОРАХ - ЕС и США...

Переворот, не был осуществлен абсолютным большинством, если вспомнить те события и наложить на карту событий 2004 года, география будет практически одинакова... Об этом как раз и говорится в топике... Что такие перевороты всегда приводят к гражданской войне, террору, распаду государственности.

Просто так получилось, что переворот совершила Идея заднепроходцев... А так как Идея исторической Новоросии и заднепроходцев противоположны, конфликт стал неизбежен... И началась гражданская война, не в марте, не в апреле, а в январе - с захвата органов местной власти и оружия у силовиков, заднепроходцами на галычине и в центре...

Абсолютно разный менталитет, мировоззрение западенцев и Юго-востока... И если Крым, а именно он стал точкой кристаллизации Идеи собственной государственности Новороссии, до последнего пытался мирно сосуществовать с Идеей заднепроходцев - Референдум изначально был по вопросу восстановления АВТОНОМИИ 1992 года !!!

То Идея заднепроходцев, а именно украинство - в принципе недоговорноспособна, по своей сути. А после эйфории кровавой победы в киеве, полностью выкристаллизовалась - крайне правый радикализм.

Что касается России и ее типа "аннексии" - Россия защищала СВОИХ граждан и СВОИ интересы на территории АР Крыма на ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ. И не было фактов ни военных действий, ни оккупации, ни оккупационных властей - ничего НЕ БЫЛО. Граждане Крыма самостоятельно провели референдум, в соответствии с номами как украинского права, так и международного. И сами попросили о вхождении в состав РФ. Так как по большому счету Идея Новороссии и России одинакова.

Что касается остальных регионов исторической Новороссии... Гражданская война была неизбежна, вернее она уже тлела, победившее украинство, как Идея, не может существовать в мире, по определению, суть его РУСОФОБИЯ. А если Идея овладевает массами, то она материализуется. Достаточно Воли и желания лидеров или кукловодов задать ей направление и первоначальный толчок... Для хунты это была воля хозяина - пиндосов... Просто достаточно посмотреть на все эти добробаты и волонтеров, чтобы увидеть ОЧЕВИДНОЕ...

Могла ли Россия тогда вторгнутся и уже действительно аннексировать Новороссию? Нет не могла. Ценой таких действий стало бы ну может не само существование России как государства, но стоило бы колоссальных потерь... И людских, и экономических, чем могла принести Новороссия.
Да и еще один момент, как бы это цинично не звучало, воспитательный. Война вымыла почти всю гниль украинства на Донбассе... И обнажила ее носителей на территории исторической Новороссии... Это важно для будущего...

  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 14.04.16, 12:48  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 12.04.2016
Сообщения: 3542
Благодарил (а): 1249 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Berton писал(а):
Петров
Цитата:
Меркурий писал(а):
В России революции и перевороты были, и территории были оттяпаны. В том числе и территории Украины, которые когда-то находились в составе Российской Империи. Украинцам придется смириться с той истиной, что перевороты часто (если не сказать как правило) сопровождаются перетасовкой территорий. Надо было знать историю и раньше думать. Система держится до тех пор, пока выполняется общественный договор, который выражается в Конституции и других законах. Если кто-то в столице решает, что законы для него не писаны, то и периферия считает себя свободной от обязательств по отношению к этой незаконной центральной власти. То есть процесс распада в этом случае носит естественный характер. Принцип целостности государства, который впрямую связан с Конституцией, перестает действовать, поскольку Конституция уже нарушена. Нельзя из Основного Закона выбирать отдельные пункты, которые нам нравятся (например, о составе государства) и требовать их выполнения, и те, которые не нравятся и полностью их игнорировать (например, о порядке смены власти). Значит из всех действующих в этом случае остается принцип самоопределения народов. Что касается Крыма и Донбасса, то проблема Украины заключается не в том, что Россия решила их "оттяпать". А в том, что население этих областей не хочет находиться в составе Украины. Без этого условия НИКТО не смог бы (и не захотел бы) что-то оттяпать у Украины. Никому не нужны области с враждебно настроенным населением.

респекты за эти слова. :sh:

Источник: Вопрос россиянам


Школьник сочинение писал?
Тройка! С минусом!
Пусть мама придет на выволочку за недоброкачественное умственное воспитание сына
какой-же ты болван

  Профиль  
  
    
#35  Сообщение 14.04.16, 12:48  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10207
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 270 раз.
Это бессмысленный религиозный спор на уровне верю - не верю. Анексия - фигнексия, договор, референдум.... Взрослые, вроде, люди.

Изображение - главное - ноги!


Последний раз редактировалось Redoutable 14.04.16, 12:51, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 14.04.16, 12:51  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12847
Благодарил (а): 83 раз.
Поблагодарили: 236 раз.
по-честному?

тогда так: полагаю, что крымчанам повезло, что их желание совпало с геополитическими интересами РФ.
мое мнение.

_________________
Ucraina delenda est

  Профиль  
  
    
#37  Сообщение 14.04.16, 12:51  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
sugarcane писал(а):
вятичНН писал(а):
Ну, что поделать: если - хохол, то дебил?

Дурашка, ты думаешь, что если цитату из Вики подправил как тебе нужно, то все тебе на слово поверят?

Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — «присоединённый»)[1] — насильственное[2] присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке[2]


Мне не нужна википедия, чтобы написать что такое аннексия. Если же в викепедии написано насильственная, и вам понравилось это слово, то скажите, а присоединение в одностороннем порядке не равно насильственному? Больше отвечать безкультурному хаму, скатывающемуся на личные оскорбления не буду.

В одностороннем порядке? А кто другая сторона, которая была с этим не согласна? Украина? А что это? Амеба без Конституции с самозванцами во главе? :vata

  Профиль  
  
    
#38  Сообщение 14.04.16, 12:51  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 13501
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 423 раз.
sugarcane писал(а):
Мне не нужна википедия, чтобы написать что такое аннексия
:lol: :lol: :

Типа, это сам придумал?
sugarcane писал(а):
Анне́ксия — присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке.


:zed:

И ударение сам поставил? :rzach: Так, что на дебила не обижайся.... Это еще мягко сказано.


Последний раз редактировалось вятичНН 14.04.16, 12:52, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#39  Сообщение 14.04.16, 12:51  
Старожил

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 7776
Откуда: Второй Иерусалим
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Украина
Онаним писал(а):
То есть вы, когда обдумываете свои поступки, берете за исходные данные что вы живете в вакууме? Что у вас нет соседей и они не захотят, пока вы нагнулись раком, засадить вам во все отверстия? То есть вы полные дебилы и наивняк?

Или нет. Давайте посмотрим с точки зрения отсутствия у каклов рефлексии. Тут все сходится. Каклы всегда думают что они самые умные, самые сильные, самые хитрожопые хитрые что только им положены все блага мира... ну вы знаете. (У них даже сейчас не прекращаются попытки наипать американцев, которые за них вступаются) И действия других в их собственных интересах вызывают в каклах ИСКРЕННЕЕ УДИВЛЕНИЕ - КАК ТАК ТО? Он должен был действовать в моих интересах, а действует в своих, падлапаскудатварьпроклятыекацапыПутинкуйло... Все сошлось!

Мы думали тут революцию устроить и гражданскую войну, а клятые кацапы тут приперлись и решили нас пощипать на имущество, ВОТ СВОЛОЧИ! НУ ТАК НЕОЖИДАННО ОНИ ЭТО СДЕЛАЛИ, ТАКИЕ ПОДЛЫЕ... А НАС ТО ЗА ЩО.

Рассуждения детсадовца.


Хотел ответить по сути, но потом еще раз взглянул сколько грязи и неуважения ...Скажу лишь так, если у кого то и были разные русофильские настроения в моей стране (у меня их не было никогда), то ты и такие как ты сделали все, чтобы они испарились как можно быстрее.

Когда то русская армия входила в дружелюбно настроенные Львов в 1939. Процесс превращения населения в заклятых врагов занял 2 года. Привычки за 75 лет не поменялись.

  Профиль  
  
    
#40  Сообщение 14.04.16, 12:57  
Старожил

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 7776
Откуда: Второй Иерусалим
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Украина
Послушайте, спорить вы будете не мной. И не вы, а юристы от имени России, и увидим еще какими контрибуциями все это закончится. Мне лично наплевать было на Крым всегда, и я рад что мы от него избавились. А вот, что сделано это было топорно, и весь мир считае это аннексией - не моя проблема, и не Украины. А России и ваша, если вас Крым так сильно заводит. :rzach:

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 201 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 11  След.

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Что-то начали доставать эти "верные ленинцы".

Галс

610

18.07.21, 19:57

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Здравые рассуждения - насчет грабежа народа Государством

Игорь

130

15.12.19, 20:06

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Если не захотят его верные друзья отбить, он с чистой душой всех отдаст.©

Москаль з Батькiвщины

7

23.05.19, 09:05

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Феричные рассуждения пиндоморемана о превосходстве сша в черном море. А

KAM

43

14.05.19, 11:05




[ Time : 0.911s | 20 Queries | GZIP : Off ]