Автор |
|
Наблюдающий
|
#141
09.04.16, 15:07
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12510 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
q4civa_1 писал(а): и пошел бабер искать у спейсх российский двигатель.. Сколько на орбиту хоть вывели этим спейсом?
|
|
|
|
Христиан Рябчиков-Жуй
|
#142
09.04.16, 15:11
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 4724 Откуда: Saint Petersburg, Russia Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
82 раз.
|
neon писал(а): Да, бобрики, посадить ступень ракеты на платформу в океане, это вам не бабло по панамским футлярам от виолончели распихивать. Для этого мозги нужны, а не хватательные рефлексы
Не, ну нельзя же так! Тебе, деточка скока лет? Брысь под лавку.
|
|
|
|
q4civa_1
|
#143
09.04.16, 15:14
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15643 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Сколько на орбиту хоть вывели этим спейсом? ты че из другой галактики? подумай что обозначает цифра 8 в названии crs-8 для сильно тупеньких или ленивеньких бабров http://www.spacex.com/missions
|
|
|
|
611241
|
#144
09.04.16, 15:22
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 10.10.2014 Сообщения: 11914 Благодарил (а):
225 раз.
Поблагодарили:
346 раз.
|
херня какая то,.. ..... США совсем не давно шатлы сажали, а теперь какую то ступу....с неизвестными целями,...которые только удорожают пуск. Совсем не давно шатлы в утиль списали, из за того что многоразовость стоит очень дорого, дороже изготовления нового..... проверка двигателя, и носителя ,...равна стоимости производства нового(цитата НАСА) вот бы США лучше бы развивали межзвездные перелёты, или телепортацию. Марс, Европу (спутник Юпитера) людьми заселяли, а не хернёй занимались..... Америка, я надеюсь на тебя,. : ......занимайся межзвёздными двигателями....дай человечеству будущее
_________________ Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает
|
|
|
|
hunta
|
#145
09.04.16, 15:28
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 14418 Откуда: Москворечье Благодарил (а):
356 раз.
Поблагодарили:
459 раз.
|
ASTROLOGER писал(а): Ну что, молодцы американцы. Надо отдать им должное. Добились все-таки результата после неудач. Но, как говорят в таких случаях немцы: Ein Versuch ist kein Versuch. При желании можно добиться удаления гланд через анус. А пока эффективность многоразовости первой ступени РН не доказана.
_________________ who are you to fucking lecture me?
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#146
09.04.16, 15:29
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12510 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Хм. Посмотрел инфу, при сегодняшнем курсе даже Протон выходит в 1,5 раза дешевле чем Фалькон (в теории). Про модульную Ангару и говорить нечего... http://www.arms-expo.ru/news/k ... kety/Цена вывода спутника для заказчика составит от 49,9 до 56 млн долл., в зависимости от массы и объёма полезной нагрузки (для варианта РН Falcon 9 до 10 т на НОО и 4,7 т — на ГПО). http://vz.ru/news/2014/5/16/687090.htmlЦена запуска ракеты- носителя «Протон-М» составляет около 2,4 млрд рублей (35 млн. долларов).
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#147
09.04.16, 15:31
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12510 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
На Википедии пишут Протон даже еще дешевле... тогда разрыв в стоимости может достигать 2-3 раз... при вдвое большей грузоподъемности на НОО 23 т, на ГПО 6,74 т. Протон (ракета-носитель)Стоимость запуска (1,4 млрд рублей).
|
|
|
|
Gest
|
#148
09.04.16, 15:37
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17551 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
346 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Gest писал(а): Смотрел. Море спокойное - 2, может 3 балла, ветер - на первый взгляд - не больше 3м/с... что Гест, карандашик то упал на торец,да? ты скажешь что америкосы молодцы,а? Я и утверждал что это теоретически не возможно.
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
hunta
|
#149
09.04.16, 15:38
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 14418 Откуда: Москворечье Благодарил (а):
356 раз.
Поблагодарили:
459 раз.
|
SpaceX CRS-8Чего то не могу найти какой вес они нынче вывели
_________________ who are you to fucking lecture me?
|
|
|
|
Духовная Скрепа
|
#150
09.04.16, 15:38
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.10.2014 Сообщения: 13849 Откуда: Кафиристан Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
455 раз.
|
termit писал(а): Пентагон планирует закупить до 18 ракетных двигателей РД-180, которые производят в России. Сколько они этих двигателей закупать собрались ? Зачем им столько? Или это одна и та же новость второй год обсасывается?
_________________ Помидорами не отделаетесь! (С)
|
|
|
|
q4civa_1
|
#151
09.04.16, 15:38
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15643 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Наблюдающий писал(а): http://vz.ru/news/2014/5/16/687090.htmlЦена запуска ракеты- носителя «Протон-М» составляет около 2,4 млрд рублей (35 млн. долларов). дату глянул? 2014 пА чем там доллар был? вот то-то...
|
|
|
|
q4civa_1
|
#152
09.04.16, 15:39
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15643 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Gest писал(а): Я и утверждал что это теоретически не возможно. ты предлагал восторгающимся покидать карандашик, чтоб он встал на торец.. видимо ты сумлевался что карандашик останется стоять ты че, америкосы молоды,не?
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#153
09.04.16, 15:41
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12510 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
q4civa_1 писал(а): пА чем там доллар был? Дык то то и оно... при сегодняшнем курсе доллара ничего в Штатах становится не выгодным... более того, если Протон стоит всего 1,4 млрд. (как указано в Википедии) это вообще игра в одни ворота, даже непонятно зачем делать ракету в 2-3 раза более дорогую с 2 раза меньшей грузоподъемностью, ради престижа разве что, но никакой коммерции здесь уже и близко не просматривается.
|
|
|
|
Gest
|
#154
09.04.16, 15:42
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17551 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
346 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Gest писал(а): Я и утверждал что это теоретически не возможно. ты предлагал восторгающимся покидать карандашик, чтоб он встал на торец.. видимо ты сумлевался что карандашик останется стоять ты че, америкосы молоды,не? Конечно молодцы... а F-35 - пи*датая машина.
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
q4civa_1
|
#155
09.04.16, 15:44
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15643 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Gest писал(а): Конечно молодцы... а F-35 - пи*датая машина. Маладец, что признал теперь ждем когда ф-35 массово полетит
|
|
|
|
q4civa_1
|
#156
09.04.16, 15:46
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15643 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Дык то то и оно... при сегодняшнем курсе доллара ничего в Штатах становится не выгодным... более того, если Протон стоит всего 1,4 млрд. (как указано в Википедии) это вообще игра в одни ворота, ага и поэтому ангару монстрчяить начали, чтоб типа не играли в одни ворота Цитата: даже непонятно зачем делать ракету в 2-3 раза более дорогую с 2 раза меньшей грузоподъемностью, ради престижа разве что, но никакой коммерции здесь уже и близко не просматривается. ты манифест пусков посмотрел или силенок не хватило?
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#157
09.04.16, 15:49
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12510 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
q4civa_1 писал(а): ага и поэтому ангару монстрчяить начали, чтоб типа не играли в одни ворота Модульная Ангара обеспечит еще большее лидерство в долгосрочном периоде. q4civa_1 писал(а): ты манифест пусков посмотрел или силенок не хватило? Да беcмысленно все это, при современном курсе доллара в Штатах выгодно тока финансовыми пузырями заниматься.
|
|
|
|
q4civa_1
|
#158
09.04.16, 15:54
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15643 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Модульная Ангара обеспечит еще большее лидерство в долгосрочном периоде. ангара-5 это замена протону. а теперь внимание вАпрос, нахера заменять протон который вау-вау в одни ворота всех рвет, а пиндосы летают на российских двигателях Цитата: Да беcмысленно все это, при современном курсе доллара в Штатах выгодно тока финансовыми пузырями заниматься. нисправился бабер..что впрочем как всегда. а то б он почесл репу и подумал а нахрена другие страны заказывают пуски у спейсх.. но нисправился
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#159
09.04.16, 15:58
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12510 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
q4civa_1 писал(а): а то б он почесл репу и подумал а нахрена другие страны заказывают пуски у спейсх.. Не поверишь, но также чешу репу по поводу зачем другие страны заказывают небесный тихоход Ф-35 по цене золота. q4civa_1 писал(а): а теперь внимание вАпрос, нахера заменять протон который вау-вау в одни ворота всех рвет Ангара-5 еще дешевле Протона (а Протон выходит сейчас в 2-3 раза дешевле Фалькона), Ангара модульная (т.е. для небольших запусков вообще копейками можно обходиться), кроме того по экологическим причинам, Ангара на керосине, Протон на ядовитом гептиле.
|
|
|
|
q4civa_1
|
#160
09.04.16, 16:04
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15643 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Не поверишь, но также чешу репу по поводу зачем другие страны заказывают небесный тихоход Ф-35 по цене золота. патамушта это вау-вау как круто и ни у кого другого и близко такого аппарата нет Цитата: Ангара-5 еще дешевле Протона (а Протон выходит сейчас в 2-3 раза дешевле Фалькона), сколько пусков было? ай-ай не было коммерческих пусков наверное так дешево, что решили дать оппонентам шанс и не играть в одни ворота Цитата: кроме того по экологическим причинам, Ангара на керосине, Протон на ядовитом гептиле. бинго!поэтому и ваяют ангару с неизвестным пока коммерческим выхлопом, чтоб заменить ядовитый протон. если бы не эта мааааленькая проблемка, то нах ангара никому не сдалась
|
|
|
|
|
|