Клим Жуков про голодомор для малолетних дебилов

Дебил для дебилов?Это круто!

Из него историк,как из говна пуля!
С шпаргалкой на колене... А когда я услышал,что количество пахотных земель константа - я потух!Достаточно раскрыть любой статсправочник по пахотным землям,чтобы убедиться,что Жуков врёт !Даже вспомнить "Дядю Ваню" Чехова.Что волнует доктора Астрова?Массовая вырубка лесов.!Так получают НОВЫЕ пахотные земли!А он "заливает":нужны бензопилы......

Пишет свои псевдороманы?Ну и пусть пишет!

Очередной дебил раскрылся)))) Жуков говорит что пахотная земля "константа" потому что РАДИКАЛЬНО (на миллионы га) ее площадь увеличить не могли.), не было ресурсов, и обрабатывали средневековым методом. Малолетний дебил если опровергает, то пусть свои цифры и источники приводит.

Гомо Сосиенс--лучше заткнись и послушай еще раз видео....справочники оно взяло плять

ИДИОТИНА--историки оперируют цифрами--что у него и на колене...это ты дебил по шпаргалкам учился....а жуков во всем абсолютно прав

Обкакавшийся малолетка!Ты уже подмылся?

Обкакавшийся малолетка!Ты уже подмылся?

1.Средневековым методом обрабатывали в средние века!А голод 1932-33 годов - это не средние века.И технологии были не средневековые, и техника не средневековая, и посевной материал не средневековый!
2.Ради интереса сравни посевные площади средневековой Руси и средины 20-го века.И посчитай какой урожай (в среднем) приходился на одного едока в средние века и в 1932-33 годах!
3.Зачем посевные площади увеличивать на миллионы гектаров(это называется экстенсивное земледелие),если есть ИНТЕНСИВНЫЕ методы хлеборобства.Я уж не говорю о необходимости уменьшения в рационе доли мучных изделий .
4.Жуков балаболка!Германия,Франция,Польша не имеют и не имели миллионов гектаров посевных площадей, а товарное зерно имеют!Откуда оно у них?

Долпаеп малолетний
1. Что бы рот открывать послушай Жукова раза 2 или 3, а лучше 5. Видимо у тебя с осознанием услышанного проблемы. Жуков разьясняет особо тупым причины голода в РИ и в СССР
2А если по существу, то проблемы в С/х РИ не решались, то есть средневековая обработка земли сохраняласб до коллективизации. А докуя в 30х годах тракторов было в СССР, может удобрения использовались по нормам?
3 Так давай по площадям и урожайности, населению назови цифры. Больше конкретики, если чтото там возразить пытаешься.
4. Про интенсивный способ. Жуков для долбаебов подробно объяснил почему так а не по другому. Крепостничество, барщина, выкупные платежи и тд и тп.
5. Про польши с германиями, для дебилов спецом про климат упомянули, про "туманные" альбионы рассказали.

А оно мозгом думать не могьот...одно слово -Гомо сосиенс

Спасибо,что напомнил,что ты Долпаеп малолетний!

1.То,что Жуков "объясняет" годится только таким ,как ты Долпаеп малолетний!
2.Это жуков сказал!А на самом деле СССР добился урожайности такой,как была у крупных помещичьих хозяйств,т.е. у производителей товарного зерна,только к 80-м годам 20-го века!К такому упадку урожайности привела в том числе и коллективизация.Просто к власти пришли вчерашние подпольщики,привыкшие к нелегальщине ,но совершенно не умевшие руководить народным хозяйством!
3.Любую конкретику ты найдёшь САМ в энциклопедиях,сельхозсправочниках... Очень рекомендую Брокгауза и Ефрона ,там отличные данные по РИ.И нет советских идиотизмов типа стоПУДОВОГО урожая!
4.Жуков трепач!Откуда в средине ХХ века выкупные платежи?Крепостничество и барщина - да!Колхозы это и есть крепостничество и барщина!Недаром немцы во время оккупации старались сохранить колхозы!Они сумели по достоинству оценить этот тип концлагеря!
5.Про климат рассказывай таким же невеждам,как ты!Во-первых разница в урожайности в разы!!!А во-вторых по одну сторону советской границы за 20 центнеров с гектара Героя соцтруда давали, а по другую, в Польше,20 центнеров с гектара посчитали бы диверсией!О Германии и Франции молчу!

Жуков трепач! Древние говорили "cum grano salis", а ты рот раззявил и доверчиво глотаешь всё, что тебе этот трепач наговорил!

На сегодя наверное всё!Пора праздновать!

Цифры назови истеричка, лозунгами можешь своим одноклассникам мозги засерать.

дурошльоп Гомик --спец.заказ

Сельское хозяйство

Теперь рассмотрим то, чем гордятся многие апологеты царской России - сельское хозяйство. "Россия была сытая и изобильная! " провозглашают они. К сожалению, вынужден констатировать, что это не так. В ХIХ в. Россия пережила 40 голодовок. В ХХ в. голодными были 1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911/12 гг. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское же правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово голод , заменяя его словом "недород".

Если при Александре II во время крупнейшего голода 1871 г., для оказания помощи голодающим были активно привлечены земства, Красный Крест и другие организации, то Николай II резко урезал права земств по борьбе с голодом, а в 1911 и 1912 годах полностью запретил участие земств, Красного Креста и благотворительных организаций в оказании помощи голодающим.

Получение голодающими помощи ("голодная ссуда") было также сопряжено со сложностями. "Голодная ссуда" составляла 1 пуд муки в месяц на взрослого и 1/2 пуда муки на ребенка. При этом "голодную ссуду" не имели права получать взрослые в возрасте от 18 до 55 лет (мол, нечего тунеядцев подкармливать, сами выкрутятся), Исключались из получателей "голодной ссуды" бесхозяйные крестьяне (а таких по России было 3,5 млн. семей, это как правило были батраки)) вдовы и сироты, которых должно было кормить сельское общество "из излишков помощи". Каково! Самые беззащитные слои общества обрекались на голодную смерть. Откуда у голодающего села "излишки"?

Более того, полученную "голодную ссуду" впоследствии приходилось возвращать. В 1911 г. с голодающей Самарской губернии взыскали свыше 20 млн. руб. недоимок за "голодные ссуды" предыдущих лет. Скольких людей в 1911-1912 гг. убили "голодные ссуды", полученные в 1901-1902 гг. 1905, 1906, 1907, 1908 гг....

И, несмотря на голод, из России в Европу потоком шло зерно. Лозунг царского министра финансов Вышнегородского - "недоедим сами, но вывезем" - претворялся в жизнь.

Не являлась Россия и лидером в мировом сельскохозяйственном производстве. Громадные просторы России позволяли ей производить большое количество зерна, но уровень агрокультуры, урожайность и продуктивность были низкими. В 1913 г. получив рекордный урожай зерновых - 80 млн. т. - Россия на душу населения имела порядка 471 кг зерна. Англия, Франция, Германия имели около 430-440 кг, США - свыше 1000 кг, Канада - около 800 кг, Аргентина 1200 кг. Откуда берутся утверждения, что Россия производила зерна больше, чем другие страны вместе взятые? Ведь США произвели 96 млн. тонн зерновых - больше чем Россия. Если взять общее производство с/х продукции, то оно имело следующий вид (в руб).

сельскохозяйственное производство, млрд.руб. на душу населения, руб.
США 15, 162 157, 83
Германия 7,727 113, 63
Великобритания 4,262 92,22
Франция 7,727 193,18
Россия 10 57, 06

Если в общих объемах производства Россия стояла на 2-м месте после США, то производство на душу населения ставило ее на 5 место. Если же брать и другие европейские страны, Австралию, Канаду, то Россия отбрасывалась во 2-ю десятку и даже ниже. Необходимо обратить внимание на цифры, характеризующие производство зерна на душу населения. Англия, Франция, Германия, производя зерна менее 500 кг на душу населения, являлись его импортерами США, Канада, Аргентина, производя 800-1200 кг зерна на душу населения его экспортировали. И лишь Россия, производя менее 500 кг (норма самообеспечения производственным зерном) зерна на душу населения, вывозила его. Т.е. экспорт шел за счет обречения части населения на недоедание и голод. Даже царские офицеры и генералы свидетельствовали, что 40% призывников в начале ХХ в. впервые в жизни ели мясо в армии.

Низким был уровень технического оснащения сельского хозяйства. Более 52% крестьянских хозяйств не имели плугов, обрабатывая землю сохами и косулями. В 1913 г. в России имелось лишь 152 трактора (в США, Германии, Франции, Бельгии, Голландии, Дании счет тракторам шел на тысячи и десятки тысяч). 80% сельскохозяйственных работ производилось вручную (хотя в 1908-1913 г. парк с/х машин значительно вырос).

Из-за хронического безземелья ежегодно до 2-х млн. крестьян из центральных нечерноземных губерний вынуждены были в летние месяцы уходить на заработки в южные губернии, нанимаясь батраками к кулакам и помещикам.

В России продолжался хронический кризис животноводства. Так число рабочих лошадей в сельском хозяйстве на 100 человек сельского населения упало с 38 в 1870 г., до 30 в 1911 г. На 100 человек населения количество скота (крупного рогатого и свиней) сократилось с 67 голов в 1896-1898 гг. до 65 голов в 1899-1901 гг. и до 55 голов в 1911-1913

дурошльоп Гомик --спец.заказ

Сельское хозяйство

Теперь рассмотрим то, чем гордятся многие апологеты царской России - сельское хозяйство. "Россия была сытая и изобильная! " провозглашают они. К сожалению, вынужден констатировать, что это не так. В ХIХ в. Россия пережила 40 голодовок. В ХХ в. голодными были 1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911/12 гг. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское же правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово голод , заменяя его словом "недород".

Если при Александре II во время крупнейшего голода 1871 г., для оказания помощи голодающим были активно привлечены земства, Красный Крест и другие организации, то Николай II резко урезал права земств по борьбе с голодом, а в 1911 и 1912 годах полностью запретил участие земств, Красного Креста и благотворительных организаций в оказании помощи голодающим.

Получение голодающими помощи ("голодная ссуда") было также сопряжено со сложностями. "Голодная ссуда" составляла 1 пуд муки в месяц на взрослого и 1/2 пуда муки на ребенка. При этом "голодную ссуду" не имели права получать взрослые в возрасте от 18 до 55 лет (мол, нечего тунеядцев подкармливать, сами выкрутятся), Исключались из получателей "голодной ссуды" бесхозяйные крестьяне (а таких по России было 3,5 млн. семей, это как правило были батраки)) вдовы и сироты, которых должно было кормить сельское общество "из излишков помощи". Каково! Самые беззащитные слои общества обрекались на голодную смерть. Откуда у голодающего села "излишки"?

Более того, полученную "голодную ссуду" впоследствии приходилось возвращать. В 1911 г. с голодающей Самарской губернии взыскали свыше 20 млн. руб. недоимок за "голодные ссуды" предыдущих лет. Скольких людей в 1911-1912 гг. убили "голодные ссуды", полученные в 1901-1902 гг. 1905, 1906, 1907, 1908 гг....

И, несмотря на голод, из России в Европу потоком шло зерно. Лозунг царского министра финансов Вышнегородского - "недоедим сами, но вывезем" - претворялся в жизнь.

Не являлась Россия и лидером в мировом сельскохозяйственном производстве. Громадные просторы России позволяли ей производить большое количество зерна, но уровень агрокультуры, урожайность и продуктивность были низкими. В 1913 г. получив рекордный урожай зерновых - 80 млн. т. - Россия на душу населения имела порядка 471 кг зерна. Англия, Франция, Германия имели около 430-440 кг, США - свыше 1000 кг, Канада - около 800 кг, Аргентина 1200 кг. Откуда берутся утверждения, что Россия производила зерна больше, чем другие страны вместе взятые? Ведь США произвели 96 млн. тонн зерновых - больше чем Россия. Если взять общее производство с/х продукции, то оно имело следующий вид (в руб).

сельскохозяйственное производство, млрд.руб. на душу населения, руб.
США 15, 162 157, 83
Германия 7,727 113, 63
Великобритания 4,262 92,22
Франция 7,727 193,18
Россия 10 57, 06

Если в общих объемах производства Россия стояла на 2-м месте после США, то производство на душу населения ставило ее на 5 место. Если же брать и другие европейские страны, Австралию, Канаду, то Россия отбрасывалась во 2-ю десятку и даже ниже. Необходимо обратить внимание на цифры, характеризующие производство зерна на душу населения. Англия, Франция, Германия, производя зерна менее 500 кг на душу населения, являлись его импортерами США, Канада, Аргентина, производя 800-1200 кг зерна на душу населения его экспортировали. И лишь Россия, производя менее 500 кг (норма самообеспечения производственным зерном) зерна на душу населения, вывозила его. Т.е. экспорт шел за счет обречения части населения на недоедание и голод. Даже царские офицеры и генералы свидетельствовали, что 40% призывников в начале ХХ в. впервые в жизни ели мясо в армии.

Низким был уровень технического оснащения сельского хозяйства. Более 52% крестьянских хозяйств не имели плугов, обрабатывая землю сохами и косулями. В 1913 г. в России имелось лишь 152 трактора (в США, Германии, Франции, Бельгии, Голландии, Дании счет тракторам шел на тысячи и десятки тысяч). 80% сельскохозяйственных работ производилось вручную (хотя в 1908-1913 г. парк с/х машин значительно вырос).

Из-за хронического безземелья ежегодно до 2-х млн. крестьян из центральных нечерноземных губерний вынуждены были в летние месяцы уходить на заработки в южные губернии, нанимаясь батраками к кулакам и помещикам.

В России продолжался хронический кризис животноводства. Так число рабочих лошадей в сельском хозяйстве на 100 человек сельского населения упало с 38 в 1870 г., до 30 в 1911 г. На 100 человек населения количество скота (крупного рогатого и свиней) сократилось с 67 голов в 1896-1898 гг. до 65 голов в 1899-1901 гг. и до 55 голов в 1911-1913 гг.

Это Брокгауза сравнили с Эфроном..ПОЭТОМУ ПРО УРОЖАЙНОСТЬ НЕ КИЗДИ

Движение посевных площадей и урожаев зерновых хлебов с 1883 года по 1915 год включительно

50 губерний б. Европ. России



Годы

Посевная площадь зерновых хлебов в тыс. дес.

Сбор зерновых хлебов в тыс. пуд.

Урожай с десят. в пудах

Норма урожая в пудах

Отклонение урожая от нормы

В пудах

в %%

1883

58.840,9

2.072.623,7

35,2

35,1

+ 0,1

+ 0,5

1884

59.783,5

2.278.279,7

38,1

35,6

+ 2,5

+ 7,0

1885

59.957,4

1.933.505,1

32,2

36,1

- 3,9

+ 10,8

1886

59.889,8

2.189.955,7

36,6

36,6

0,0

0,0

1887

60.015,3

2.545.408,8

42,4

37,0

+ 5,4

+ 14,6

1888

59.957,4

2.451.196,2

40,9

37,5

+ 3,4

+ 9,1

1889

59.828,0

1.860.560,4

31,1

38,0

- 6,9

- 18,2

1890

63.037,3

2.249.964,5

35,7

38,5

- 2,8

- 7,3

1891

63.481,0

1.756.079,9

27,7

39,0

- 11,3

- 29,0

1892

61.420,6

2.103.826,6

34,3

39,5

- 5,2

- 13,2

1893

60.210,9

2.932.153,9

48,7

40,0

+ 8,7

+ 21,8

1894

60.167,5

2.969.763,1

49,4

40,5

+ 8,9

+ 22,0

1895

59.432,5

2.673.248,0

45,0

41,0

+ 4,0

+ 9,8

1896

62.693,1

2.726.592,0

43,5

41,5

+ 2,0

+ 4,8

1897

62.861,7

2.263.304,2

36,0

42,0

- 6,0

- 14,3

1898

62.733,5

2.629.223,9

41,9

42,4

- 0,5

- 1,2

1899

64.058,6

3.024.300,6

47,2

42,9

+ 4,3

+ 10,0

1900

66.291,5

2.949.770,9

44,5

43,4

+ 1,1

+ 2,5

1901

67.458,2

2.552.212,5

37,8

43,9

- 6,1

- 13,9

1902

67.430,2

3.452.311,2

51,2

44,4

+ 6,8

+ 15,3

1903

68.723,6

3.207.885,6

46,7

44,9

+ 1,8

+ 4,0

1904

69.959,9

3.776.161,5

54,0

45,4

+ 8,6

+ 18,9

1905

70.475,3

2.995.182,6

42,5

45,9

- 3,4

- 7,4

1906

70.954,4

2.508.264.8

35,3

46,4

-11,1

- 23,9

1907

69.641,9

2.938.243,4

42,2

46,9

- 4,7

- 10,0

1908

69.797,1

3.020.426,1

43,3

47,3

- 4,0

- 8,5

1909

70.213,9

3.883.226,3

55,3

47,8

+ 7,5

+ 15,7

1910

72.200,7

3.713.982,9

51,4

48,3

+ 3,1

+ 6,4

1911

72.969,2

2.908.542,2

39,9

48,6

- 8,9

- 18,2

1912

71.413,8

3.79.8.864,3

53,2

49,3

+ 3,9

+ 7,9

1913

73.163,6

4.265.426,5

58,3

49,8

+ 8,5

+ 17,1

1914

73.568,2

3.276.256,5

44,5

50,3

- 5,8

- 11,5

1915 1

65.809,5

3.674.221,8

55,8

—

-

-

А вот и урожайность

Опять малолетка мяу обкакалась!

1.Я не знал,что ты дурошльоп Гомик --спец.заказ.Тебя в самом деле по спецзаказу сделали дурошлёпом гомиком?Наверное по пьяне!
2.Те простыни,которые ты запостил не имеют отношения к тому что я писал!

Только сейчас узнал что твои фантазии к реальности отношения не имеют??? Прогресс)))

Ясен пень что Гомики читать не любят--тока ртом пердеть могут...тебе буквами написали что говорил Жуков--но ты дурное и сейчас не поняло...и еше с дурной головы на здоровую перекинуть пытаешся...библиогомик...не-- гомо библиенс

Увы,дорогой!Я не Жуков,чтобы фантазиями заниматься!

так ты и занимаешся словесным онанизмом--читай и слушай умных людей..дурко

Поскольку гомиком никогда не был я вынужден поверить твоему личному опыту,что гомики читать не любят!И что они ртом могут пердеть!

Как много ты сумел рассказать о себе!