SpaceX впервые посадила первую ступень ракеты на платформу в океане

Смотря что одноразовое, я конкретно спросил, как он считал, что будет дешевле российских запусков? Какова стоимость запусков вундервафель, российских ракет и т.п.?

Тут про ракеты хахлы

Как по хахлятски космос, наука - есть такие слова в "самом древнем"?

Тебе виднее ,я не хохол в отличии от тебя

Ракеты одноразовые дешевле, я с тобой согласен. Многоразовые каждый раз по-новой красить надо после возвращения, и топливом заправлять. А одноразовую запустил и забыл, запустил и забыл. Экономия

Наши ракеты тоже ложаться тютелька в тютельку. Вспомни калибры в Сирии

А скачешь выше какелов.

Талант, куле.

Иди в НАСА объясни тупым про шатл многоразовый.

Еще раз, чтобы ты не выдергивал куски из поста - какова стоимость запусков, обслуживания, выводимого веса и т.д. этих вундервафель и российских ракет, конкретно, в цифрах? С чего можно сделать вывод, что их запуски и т.д. дешевле российских?

Про виолончелиста, скупающего скрипки, не я сказал, а Путин. Он скачет по твоему?

Ты читать не умеешь, или просто глуп? Где я сказал что они дешевле?

Ты читать не умеешь, или просто глуп? Где я сказал что они дешевле?[/quote]

Т.е. ты с Ебуржцем, который это сказал, не согласен. Так и запишем.

Ну наконец то до тебя дошло, что я согласен с тобой

Гыы... а ему другого и не предложат. Если судить по выступлениям руководства SpaceX, то чистая публика будет летать на новых движках, а быдло - на б/у.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

А в чем со мной согласен? Я ничего не утверждал, ни что дороже, ни что дешевле, а наоборот спросил из чего делаются выводи о той или иной стоимости, исходя из каких расчетов, данных и т.д.?

ИМХО.

Бестолковая затея с возвращением первой ступени...

Никто не может внятно сформулировать цель возвращения.

**********
Единственно - возможность в перспективе возвращать на землю какие то небольшие спутники...Но правда неизвестно тоже с какой целью.
Ну и если найдутся смелые рисковать - можно и космонавтов возвращать с орбиты. Хотя... счас спуск дешевле, быстрее и надежнее в разы.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Путин про друга сказал скупающего инструменты, это плохо? Плохой друг? Не построил фабрику канфет в какляндии?
Может на спейсикс не пожертвовал?

По теме. Количество тонн доставленных на орбиту спейсиксом, хотя бы планируемую?
Возгордись.

Как то так:

Как всем известно, запуски Space Shuttle стоили просто безумно дорого, около 500 млн. долларов за полет. Что и послужило одной из причин закрытия программы и развитию проектов частных перевозок.И тут как раз кстати возник гений Илон Маск, пообещавший, что он сделает прорыв в космонавтике и его многоразовые ракеты будут обходиться в сущие копейки, даже дешевле русских. Но правда ему нужно дать немножко денег на подъем.И вот в 2008 году НАСА заключает со SpaceX контракт по доставке грузов на МКС стоимостью 1.6 млрд долларов.

Условия — 12 полетов с доставкой в сумме минимум 20 тонн груза на МКС.20 тонн за 1.6 млрд долларов. Это 80 млн долларов за тонну!В то время как Шаттл за один полет забрасывал на МКС до 15 тонн при стоимости запуска 500 млн и это считалось очень дорого, даже несмотря на то, что там летели еще и астронавты заодно. 30 млн. долларов за тонну + 5-7 астронавтов им казалось дорого!Потому что, например, по контракту с Роскосмсом 2007 года доставка 7 тонн груза на русских «Прогрессах» + 15 астронавтов обходились НАСА в 719 млн. долларов, что в несколько раз дешевле.

Если считать что один астронавт стоит около 40 млн, то 1 тонна на Прогрессе стоила им около 20 млн (учитывая что контракт по доставке отдельно 3-х астронавтов стоил в 2008-ом 140 млн) . Но тут пришел Маск и еще похожие деятели (Orbital) и прямо таки показали чудеса космической экономии, подняв стоимость снабжения МКС еще выше чем была с Шаттлом! Им даже удалось сделать таки несколько полетов к МКС, с переменным успехом правда — пара ракет взорвалась при взлете.Теперь уже НАСА на радостях заключило 3 контракта суммой до 14 млрд аж до 2024 года, т.е. еще + по несколько миллиардиков в карман каждому гению.

Нет, это их деньги, нам какое дело…Но просто удивляют люди, бегающие по комментам с рассказами как Маск практически на свои личные деньги строит передовые ракеты и захватывает рынок. Ага, щаз.

На те деньги чтоон пилитему платит НАСА за доставку на МКС, он мог бы чисто для рекламы частные спутники вообще бесплатно иногда запускать. Что собсно он и проделал, устроив аж 2 запуска для Орбкомм за 42 млн. долларов при объявленной стоимости одного запуска в 60 млн.

А тут еще Маску халява привалила в виде контракта на будущую доставку астронавтов на МКС — 2.6 милллиарда за минимум 3 полета. То есть они получат около 200 млн за каждого астронавта. Кстати, что касается выполнения текущего грузового контракта с НАСА, Маск пока не укладывается ни в сроки (пришлось продлевать на 2 года), ни в минимальную доставленную массу. Почему-то его «Драконы» возят на МКС вместо обещанных 6 тонн — 2 тонны с небольшим в лучшем случае, даже меньше нашего «Прогресса». Но кто будет упрекать? Он ведь гений. (с)

Единственное отработка полет на марс-луну, а так распил, но т.к. для гандонов маск святой и они тут же забывают считать деньги и эффективность, вот деньги друга-музыканта Путина видят ренгеном через карман, а тут никак ... Слепота наступает, как в случае Ф-35, так и тут

Сложный вопрос. Все это требует специальных расчетов - а не ругани на форумах.

Многократно используемая ракета должна обладать многократно большей степенью надежности. Там же реактивный двигатель на старте хреначит как сумасшедший - представляешь какой износ всех материалов и узлов идет?
Потом все это надо проверить, протестировать - нет ли где микротрещин или еще чего.

Может просто клепать на конвеере новые ступени и дешевле - кто знает.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

А фильм "Марсианин" все смотрели?
Там вообще ракета взлетает "налегке" без обшивки и носового обтекателя..

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)