| Автор |
|
|
Екатеринбуржец
|
#21 
09.04.16, 02:23
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 9320
Благодарил (а):
184 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Obrusev писал(а): Шаттлы тоже были многоразовыми кораблями. Но после того, как два из них грохнулись, пиндосы прекратили запускать их в космос. Потому что повторно запускать шаттл в космос оказалось сложнее, дороже и опаснее, чем запускать в космос корабли одноразовыми ракетами. Так будет и тут. После того, как пару раз потерпит аварию на взлете повторно используемая ракета. Во дегенерат, если хоть через раз повторно используемые ракеты доставят грузы, это УЖЕ ДЕШЕВЛЕ российских запусков.
|
|
|
|
 |
|
13cat13
|
#22
09.04.16, 02:25
|
|
Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 10880
Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Жан ду-ду писал(а): Буран, который в 100 раз больше этой флейты, с орбиты, в автоматическом режиме, с первого раза, хуйй знает сколько лет назад, на ТРАНЗИСТОРАХ !!! мягко преземлился и усё! А сраные пиндосы на микросхемах 100 раз ёбнулись мимо, а на 101 первый раз попали и бля ПЕРЕМОГА! Ступень то они посадили, пусть теперь астронавтов посадят, если найдут дураков, кто в этот гроб залезет.  В 47 году самолет перелетел Атлантику и сел автоматически без человека. Уже тогда электроника позволяла делать такие посадки. СССР смог на автомате посадить самолет в 88 году? ПЕРЕМОГА! Кто-то совершенно не представляет уровень самолетостроения и радиодела 47 года. В 47м году самолет автоматически мог разве что спланировать куда бог пошлёт. Радиоуправляемая посадка наверно была возможна - но это тот же самый ручной режим, только через задницу.
_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
|
|
Укро-пеец
|
#23
09.04.16, 02:25
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2409
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
159 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Не пысай, потеря нами рынка перевозок все ближе. Самую низкомаржинальную часть космонавтики и ту просрем. "Потеря нами" - это кем? Тобой и твоими глистами? РФ запустит спутник, который ранее должна была отправить SpaceX01:5807.04.2016 (обновлено: 18:06 07.04.2016)24238092182 Американская компания несколько раз переносила старт Falcon Heavy и в результате лишилась контракта... Запуск ракеты "Протон-М" запланирован на начало 2017 года. РИА Новости http://ria.ru/science/20160407 ... NRuOd
|
|
|
|
|
|
13cat13
|
#24
09.04.16, 02:26
|
|
Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 10880
Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Obrusev писал(а): Шаттлы тоже были многоразовыми кораблями. Но после того, как два из них грохнулись, пиндосы прекратили запускать их в космос. Потому что повторно запускать шаттл в космос оказалось сложнее, дороже и опаснее, чем запускать в космос корабли одноразовыми ракетами. Так будет и тут. После того, как пару раз потерпит аварию на взлете повторно используемая ракета. Во дегенерат, если хоть через раз повторно используемые ракеты доставят грузы, это УЖЕ ДЕШЕВЛЕ российских запусков. Сдаётся мне, что это не так. Доказательства будут?
_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
|
|
Obrusev
|
#25
09.04.16, 02:27
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8679
Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Obrusev писал(а): Шаттлы тоже были многоразовыми кораблями. Но после того, как два из них грохнулись, пиндосы прекратили запускать их в космос. Потому что повторно запускать шаттл в космос оказалось сложнее, дороже и опаснее, чем запускать в космос корабли одноразовыми ракетами. Так будет и тут. После того, как пару раз потерпит аварию на взлете повторно используемая ракета. Во дегенерат, если хоть через раз повторно используемые ракеты доставят грузы, это УЖЕ ДЕШЕВЛЕ российских запусков. Не будет дешевле. Может раза два-три запустить ракету удастся. Но подготовка к повторному старту обойдется дороже, чем использование новой ракеты.
|
|
|
|
|
|
Andy_CZ
|
#26
09.04.16, 02:29
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1292
Благодарил (а):
8 раз.
Поблагодарили:
60 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Obrusev писал(а): Шаттлы тоже были многоразовыми кораблями. Но после того, как два из них грохнулись, пиндосы прекратили запускать их в космос. Потому что повторно запускать шаттл в космос оказалось сложнее, дороже и опаснее, чем запускать в космос корабли одноразовыми ракетами. Так будет и тут. После того, как пару раз потерпит аварию на взлете повторно используемая ракета. Во дегенерат, если хоть через раз повторно используемые ракеты доставят грузы, это УЖЕ ДЕШЕВЛЕ российских запусков. .. ага, через раз доставят, а еще через раз что с грузом будет и средством доставки?... и много желающих будет в орлянку играть за подешевле?
|
|
|
|
|
|
Екатеринбуржец
|
#27
09.04.16, 02:33
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 9320
Благодарил (а):
184 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
13cat13 писал(а): Екатеринбуржец писал(а): Obrusev писал(а): Шаттлы тоже были многоразовыми кораблями. Но после того, как два из них грохнулись, пиндосы прекратили запускать их в космос. Потому что повторно запускать шаттл в космос оказалось сложнее, дороже и опаснее, чем запускать в космос корабли одноразовыми ракетами. Так будет и тут. После того, как пару раз потерпит аварию на взлете повторно используемая ракета. Во дегенерат, если хоть через раз повторно используемые ракеты доставят грузы, это УЖЕ ДЕШЕВЛЕ российских запусков. Сдаётся мне, что это не так. Доказательства будут? Ты дебил?
|
|
|
|
|
|
sturm
|
#28
09.04.16, 02:35
|
|
| Флудер |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 50844
Откуда: Питер
Благодарил (а):
16 раз.
Поблагодарили:
601 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Obrusev писал(а): Шаттлы тоже были многоразовыми кораблями. Но после того, как два из них грохнулись, пиндосы прекратили запускать их в космос. Потому что повторно запускать шаттл в космос оказалось сложнее, дороже и опаснее, чем запускать в космос корабли одноразовыми ракетами. Так будет и тут. После того, как пару раз потерпит аварию на взлете повторно используемая ракета. Во дегенерат, если хоть через раз повторно используемые ракеты доставят грузы, это УЖЕ ДЕШЕВЛЕ российских запусков. дебил еврейский на какую высоту ракета взлетела?
_________________
ще не вмерла украина?
|
|
|
|
|
|
Жан ду-ду
|
#29
09.04.16, 02:36
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8402
Откуда: РяZань
Благодарил (а):
120 раз.
Поблагодарили:
271 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): не пойму, в чем фишка посадки куска трубы ( с переменным успехом) с суборбитальной, если Россия давно уже людей сажает с орбитальной? Пусть начнут с Белки и Стрелки, а когда, вот тогда.
|
|
|
|
|
|
sturm
|
#30
09.04.16, 02:36
|
|
| Флудер |
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 50844
Откуда: Питер
Благодарил (а):
16 раз.
Поблагодарили:
601 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): 13cat13 писал(а): Екатеринбуржец писал(а): Obrusev писал(а): Шаттлы тоже были многоразовыми кораблями. Но после того, как два из них грохнулись, пиндосы прекратили запускать их в космос. Потому что повторно запускать шаттл в космос оказалось сложнее, дороже и опаснее, чем запускать в космос корабли одноразовыми ракетами. Так будет и тут. После того, как пару раз потерпит аварию на взлете повторно используемая ракета. Во дегенерат, если хоть через раз повторно используемые ракеты доставят грузы, это УЖЕ ДЕШЕВЛЕ российских запусков. Сдаётся мне, что это не так. Доказательства будут? Ты дебил? дебил ты в своей ненависти к путину.............мозх застит
_________________
ще не вмерла украина?
|
|
|
|
|
|
Екатеринбуржец
|
#31
09.04.16, 02:37
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 9320
Благодарил (а):
184 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Жан ду-ду писал(а): Екатеринбуржец писал(а): не пойму, в чем фишка посадкикуска трубы( с переменным успехом) с суборбитальной, если Россия давно уже людей сажает с орбитальной? Пусть начнут с Белки и Стрелки, а когда, вот тогда. куска трубы  у кого оторвало кусок раскаленного пердака 
Последний раз редактировалось Екатеринбуржец 09.04.16, 02:37, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|
OlegTS
|
#32
09.04.16, 02:37
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19009
Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
|
Ну что же.
Можно поздравить пиндосов.
Первый шаг сделан.
Мы так же начинали 60 лет назад.
Наш опыт вам пригодится.
Лет через 40 сможете отправить Белку и Стрелку.
Ну а там, как знать, первый американец полети в космос на ракете собственного американского производства.
Дерзайте!
Самая длинная дорога начинается с первого шага.
У вас всё получится!
_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
|
|
Екатеринбуржец
|
#33
09.04.16, 02:39
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 9320
Благодарил (а):
184 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
OlegTS писал(а): Мы так же начинали 60 лет назад. Где мы начинали вертикальную посадку ракеты на платформу? Ты под наркотой что ли щас? 
|
|
|
|
|
|
sturm
|
#34
09.04.16, 02:42
|
|
| Флудер |
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 50844
Откуда: Питер
Благодарил (а):
16 раз.
Поблагодарили:
601 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): OlegTS писал(а): Мы так же начинали 60 лет назад. Где мы начинали вертикальную посадку ракеты на платформу? Ты под наркотой что ли щас? :vata дебил точно.............на зло путену мать продашь
_________________
ще не вмерла украина?
|
|
|
|
|
|
Obrusev
|
#35
09.04.16, 02:43
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8679
Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
|
По большому счету для надежности планируемую к повторному использованию ракету надо бы разобрать до винтиков и заменить потенциально опасные узлы. Иначе систему ожидает высокая аварийность. А это обойдется дороже, чем запустить проверенную подготовленную разовую первую ступень.
|
|
|
|
|
|
Тракторист
|
#36
09.04.16, 02:43
|
|
| Тролль |
 |
Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 61622
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а):
79 раз.
Поблагодарили:
898 раз.
|
sturm писал(а): Екатеринбуржец писал(а): OlegTS писал(а): Мы так же начинали 60 лет назад. Где мы начинали вертикальную посадку ракеты на платформу? Ты под наркотой что ли щас? :vata дебил точно.............на зло путену мать продашь помница ты мне это писал
|
|
|
|
|
|
Екатеринбуржец
|
#37
09.04.16, 02:46
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 9320
Благодарил (а):
184 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Obrusev писал(а): По большому счету для надежности планируемую к повторному использованию ракету надо бы разобрать до винтиков и заменить потенциально опасные узлы. Иначе систему ожидает высокая аварийность. А это обойдется дороже, чем запустить проверенную подготовленную разовую первую ступень.  грузы страхуются, уже давно между прочим
|
|
|
|
|
|
Екатеринбуржец
|
#38
09.04.16, 02:48
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 9320
Благодарил (а):
184 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Неэлитный писал(а): когда подобное станет традицией, а не случаем, тогда и посмотрим, кто куда идущий Ты еще лелеешь надежду что ничего не получится?
|
|
|
|
|
|
sturm
|
#39
09.04.16, 02:49
|
|
| Флудер |
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 50844
Откуда: Питер
Благодарил (а):
16 раз.
Поблагодарили:
601 раз.
|
Тракторист писал(а): sturm писал(а): Екатеринбуржец писал(а): OlegTS писал(а): Мы так же начинали 60 лет назад. Где мы начинали вертикальную посадку ракеты на платформу? Ты под наркотой что ли щас? :vata дебил точно.............на зло путену мать продашь помница ты мне это писал так вы два сапога пара.......на зло путину .....правда ебуржец пока в плен вроде не собирается....пока
_________________
ще не вмерла украина?
|
|
|
|
|
|
Obrusev
|
#40
09.04.16, 02:50
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8679
Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Obrusev писал(а): По большому счету для надежности планируемую к повторному использованию ракету надо бы разобрать до винтиков и заменить потенциально опасные узлы. Иначе систему ожидает высокая аварийность. А это обойдется дороже, чем запустить проверенную подготовленную разовую первую ступень. грузы страхуются, уже давно между прочим А ты знаешь, мудрец, какова цена страховки? И насколько она отличается в случае частой аварийности?
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
Смотреть на 
