У кремлинов - паранойя на почве клептомании ?

Очередной раз Игорь опозорился. Не надоело?

Ну что очередная попытка бобриков обелить черного кобеля Вову закончилось тщетно. Ожидаемо :smoke

Вот именно, а у основной массы теперь клиповое мышление, читают только заголовки... а меньшинство, кто читает текст внутри, тем и так все понятно, зачем все это делается.

кстати эти разоблачения на руку

интересно, откуда ушки растут?

На всех участках присутствуют?

Кстати, о выборах....
Господа либералы, а как с международными наблюдателями на выборах в Америке?
На всех участках присутствуют?
Все нарушения скурпулезно фиксируют, с отправкой на ю туб?

Наблюдателей от ОБСЕ не пускают на выборы в Техасе

Наблюдателей ОБСЕ на выборах президента США 6 ноября объявили в Техасе персонами нон грата. Прокурор Техаса Грег Эботт пригрозил, что если наблюдатели этой организации приблизятся к избирательным участкам ближе чем на 100 футов (около 30 м), то они могут быть подвергнуты уголовному преследованию. Техасское руководство объяснило, что иностранные организации не имеют права вмешиваться в избирательный процесс.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/538410 ... N7dTS

Вначале кремлины выдумали мульку, что мол в западных СМИ скоро будет какой-то "вброс", направленный против дорогого и любимого Путина. Скорее всего - слышали звон, да не знали где он... решили на всякий случай заранее подстраховаться

Потом, когда оказалось, что лично против Путина никакого "вброса" нет - заявили, что все это направлено все равно против Путина.

В общем-то все это похоже уже на паранойю. И несложно понять, на почве чего она развилась.

Кремлины прекрасно знают, что у них рыльце в пушку, что они - воры, и что рано или поздно, но все это выплывет наружу. Вот и стремятся всеми способами сыграть на опережение, а когда видят что с этим опережением облажались и по сути сами себя демаскировали - даже публикации о других людях стремятся выдать как направленные против Путина, хотя каким он к ним боком - х.з.

Честные люди так себя точно не ведут.

С 90-х годов, когда западные советники насоветовали, что надо через офшоры... а они потому так и насоветовали, чтобы в случае чего иметь крючек, сейчас они как раз и считают, что "в случае чего" наступило.

под раздачу попали европейские политики.

Кстати, о выборах....
Господа либералы, а как с международными наблюдателями на выборах в Америке?
На всех участках присутствуют?
Все нарушения скурпулезно фиксируют, с отправкой на ю туб?

Президент и вице-президент США избираются вместе на выборах, проходящих раз в 4 года. Выборы непрямые: победитель определяется Коллегией выборщиков, голосующие в каждом штате выбирают один из списков выборщиков, обозначенных каким-либо кандидатом. Выборщики обычно заранее обещают проголосовать за кандидата от их партии (и именно имена этих кандидатов размещаются в бюллетенях, а не имена отдельных выборщиков). Голосование выигрывает кандидат, набравший по крайней мере 270 голосов Коллегии выборщиков. За счёт непрямого голосования, возможна (и происходила) ситуация, когда кандидат, получивший большинство голосов выборщиков, тем не менее, проиграл бы, если бы учитывались голоса отдельных людей на общенациональном уровне. До принятия Двенадцатой поправки к Конституции США в 1804 году, занявший второе место на этих выборах становился вице-президентом.

Президентские выборы 2000 года, на которых основная борьба происходила между республиканцем Джорджем Бушем-младшим и демократом Альбертом Гором. Победил Джордж Буш. Судьбу выборов решили голоса избирателей штата Флорида. Такого «фотофиниша» ещё не было в истории Соединённых Штатов. В течение месяца происходили многочисленные пересчёты и судебные заседания, пока не были официально объявлены результаты выборов.

Кроме того, это был четвёртый в истории США случай, когда победитель набрал меньшее число голосов избирателей, чем проигравший.

в америке выборы не оспариваются проигравшими.

Дык они еще раньше на данном крючке оказались, сейчас просто на всякий случай демонстрируют силу, чтобы не рыпались, в случае чего.

Про Криптии слыхали?

Криптия

только с этим сливом они (те кто в списках) соскочили с крючка. это уже не тайна, значит не осталось методов устрашения. здесь, опять же, те кто держал компромат сильно прокололись. им этот слив был абсолютно не нужен. инструмент давления был упущен.

В 2000-м году было... и что забавно, при пересчете, каждый раз разные результаты получались.