Автор |
|
Михеич
|
#1
31.03.16, 21:34
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Читаю одну занимательную книжку по нашим древностям и возникли вопросы 1.почему история Христианства на Руси так упорно привязывается к крещению Киева? Ведь за 400 лет до этого крещения уже были христианские епархии в Крыму и Тамани Факт абсолютный А тамошних жителей ,греки называли росам и тавроскифами И арабы их так же называли. Ибн-Даста, Русов находил в Тмутаракани- Тамань,Дон,Кубань Отсюда другой вопрос - в чем тогда причина живучести нормандской теории? Почему столь упорно русь рос привязывают исключительно к скандинавам .Не только само слово но и русь как таковую Заранее спасибо
|
|
|
|
мао
|
#2
31.03.16, 22:35
|
|
Регистрация: 02.12.2014 Сообщения: 2540 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
3 раз.
|
ко времени Крещения в 988--Крымненаш..а Куев--стольный град..что не ясно..я хоть и не Дося--но историческое образование имеется
|
|
|
|
doas2
|
#3
31.03.16, 23:14
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Михеич писал(а): Читаю одну занимательную книжку по нашим древностям и возникли вопросы 1.почему история Христианства на Руси так упорно привязывается к крещению Киева? моё мнение: потому что современная россия считает себя преемницей именно славян из поднепровья, а не греков и адыгов с тамани ... зы. греки скифами называли вообще всех, кто тогда жил на территории античной скифии ... не нужно делать из этого далеко идущих выводов Михеич писал(а): Отсюда другой вопрос - в чем тогда причина живучести нормандской теории? потому что другие известные мне теории оказались несостоятельными. лично я считаю, что русь - это одно из норвежских племён, вынужденных мигрировать к славянам из-за репрессий харальда прекрасноволосого.
|
|
|
|
Михеич
|
#4
31.03.16, 23:29
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
потому что другие известные мне теории оказались несостоятельными.
Однако наличие тмутараканской руси и руси на кавказе..Ставит по крайней мере под сомнение, происхождение слово Русь от руотси По логике мне кажется это так Или не так? по первому вопросу Речь у вас идет о политическом преемстве и полит истории Я правильно вас понял?
|
|
|
|
doas2
|
#5
31.03.16, 23:47
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Михеич писал(а): Однако наличие тмутараканской руси и руси на кавказе..Ставит по крайней мере под сомнение, происхождение слово Русь от руотси По логике мне кажется это так Или не так? по первому вопросу Речь у вас идет о политическом преемстве и полит истории Я правильно вас понял? русь в тмутаракани и на с. кавказе - это обычный анклав ... появившийся по всей видимости благодаря завоеваниям святослава в сер. 10 в. по первому вопросу - не только политическое, но и генетическое преемство. население нашей страны считает себя потомками именно славян из поднепровья, а не адыгов с тамани.
|
|
|
|
IgorGr
|
#6
01.04.16, 01:20
|
|
Салага |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 18151 Благодарил (а):
7369 раз.
Поблагодарили:
816 раз.
|
Всё упирается в Андрея Первозванного. Когда он пришёл к нашим знахарям с библией и сказал: "Ну шо, хлобцы? Ляжете под неё? Или своё что предложите?". Наши не предложили. Решили использовать для своих целей. Подстроить Библию под себя. Не вышло. А история осталась и время примерно то и описывается.
_________________ Строю русский миллиард населения.
|
|
|
|
Wal
|
#7
01.04.16, 04:16
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 22790 Откуда: от верблюда Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
671 раз.
|
Михеич писал(а): Отсюда другой вопрос - в чем тогда причина живучести нормандской теории? Почему столь упорно русь рос привязывают исключительно к скандинавам .Не только само слово но и русь как таковую Заранее спасибо С моей точки зрения, потому что именно оттуда пошло общерусское государство. Были ведь свои элиты у отдельных племен, это четко расписано и в летописях, но никто из князей и не пытался возводить свои роды к ним, как бы древнее они не выглядели. Как раз наоборот. Так как это давало охват не кусочков, но всей восточноевропейской равнины. Даже к Аскольду и Диру никто не возводил, так как это был бы местечковый сепаратизм
|
|
|
|
Михеич
|
#8
01.04.16, 10:59
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Wal писал(а): Михеич писал(а): Отсюда другой вопрос - в чем тогда причина живучести нормандской теории? Почему столь упорно русь рос привязывают исключительно к скандинавам .Не только само слово но и русь как таковую Заранее спасибо С моей точки зрения, потому что именно оттуда пошло общерусское государство. Были ведь свои элиты у отдельных племен, это четко расписано и в летописях, но никто из князей и не пытался возводить свои роды к ним, как бы древнее они не выглядели. Как раз наоборот. Так как это давало охват не кусочков, но всей восточноевропейской равнины. Даже к Аскольду и Диру никто не возводил, так как это был бы местечковый сепаратизм Нет это понятно .Можно согласится и сказать что исток древнерусского государства было именно там А все остальное как бы нерусь Однако со словом русь не понятно по прежнему.. Это был этноним которым обозначали этнос за долго до варягов.. А главный аргумент норманистов как раз этиология слова Русь
|
|
|
|
Чупакабра
|
#9
01.04.16, 11:06
|
|
Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 80014 Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали. Благодарил (а):
2623 раз.
Поблагодарили:
2273 раз.
|
Михеич писал(а): Отсюда другой вопрос - в чем тогда причина живучести нормандской теории? Почему столь упорно русь рос привязывают исключительно к скандинавам .Не только само слово но и русь как таковую Заранее спасибо В том - что ее при Екатерине писали немцы... А учитывая что сотни докторов-идиотов от науки написали на этом диссертации, то приходится терпеть данную теорию.. Хочешь почитать альтернативу, читай Илловайского "Начало Руси", именно он боролся с данным норманизмом еще в 19 веке!
_________________
|
|
|
|
Чупакабра
|
#10
01.04.16, 11:08
|
|
Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 80014 Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали. Благодарил (а):
2623 раз.
Поблагодарили:
2273 раз.
|
doas2 писал(а): русь в тмутаракани и на с. кавказе - это обычный анклав ... появившийся по всей видимости благодаря завоеваниям святослава в сер. 10 в.
по первому вопросу - не только политическое, но и генетическое преемство.
население нашей страны считает себя потомками именно славян из поднепровья, а не адыгов с тамани. А может еще стоит почитать КОНСТАНТИНА БОГРЯНОРОДНОГО "Об управлении империей"... хорошая книга императора написанная для детей в конце 9 века н.э... В ней Русы и Словяне существовали еще при его прадеде...
_________________
|
|
|
|
doas2
|
#11
01.04.16, 16:47
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Чупакабра писал(а): А может еще стоит почитать КОНСТАНТИНА БОГРЯНОРОДНОГО "Об управлении империей"... хорошая книга императора написанная для детей в конце 9 века н.э...
В ней Русы и Словяне существовали еще при его прадеде... вот вам текст: http://www.vostlit.info/Texts/ ... gr_2/процитируйте плиз про прадеда Константина Багрянородного и русов в его времена. Зы. ОУИ написано в сер. 10 в.
|
|
|
|
Чупакабра
|
#12
01.04.16, 17:27
|
|
Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 80014 Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали. Благодарил (а):
2623 раз.
Поблагодарили:
2273 раз.
|
doas2 писал(а): вот вам текст: http://www.vostlit.info/Texts/ ... gr_2/ процитируйте плиз про прадеда Константина Багрянородного и русов в его времена. Зы. ОУИ написано в сер. 10 в. Мдя... Ошибся... Значить это я читал арабские хроники... Будит время подниму свои записи и кину в личку
_________________
|
|
|
|
doas2
|
#13
01.04.16, 18:36
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 13710 Откуда: Нижний Новгород Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
74 раз.
|
Чупакабра писал(а): Значить это я читал арабские хроники... Будит время подниму свои записи и кину в личку ок, договорились. самое раннее упоминание русов у арабов, насколько я помню, это ибн-хордадбех ... ок. 860 г. ... причём он русов считает христианами. имхо, это весомый аргумент в пользу их скандинавского происхождения
|
|
|
|
Михеич
|
#14
03.04.16, 22:07
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 12612 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
322 раз.
|
Мона еще вопрос тов даос? А что за транзит такой нормандский был, еще задолго до классического из варяг в греки? По Волге до Каспия а там Закавказье и Багдад Это что действительно распространенный маршрут был? причем как я прочитал он был не просто нормандский а именно свейский шведский
|
|
|
|
grey67
|
#15
03.04.16, 22:43
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 8620 Благодарил (а):
53 раз.
Поблагодарили:
175 раз.
|
Михеич писал(а): Читаю одну занимательную книжку по нашим древностям и возникли вопросы 1.почему история Христианства на Руси так упорно привязывается к крещению Киева? Ведь за 400 лет до этого крещения уже были христианские епархии в Крыму и Тамани Факт абсолютный А тамошних жителей ,греки называли росам и тавроскифами И арабы их так же называли. Ибн-Даста, Русов находил в Тмутаракани- Тамань,Дон,Кубань Отсюда другой вопрос - в чем тогда причина живучести нормандской теории? Почему столь упорно русь рос привязывают исключительно к скандинавам .Не только само слово но и русь как таковую Заранее спасибо Историю России написали немцы в 18 веке. На самом деле христианизация русских была скорее шаг назад назад в культурном плане. По нынешнему это было бы европеизация. Нас тогда затащили в тот ЕС. В плане технологии европеизация , да позитив, в плане философии деградация.
Последний раз редактировалось grey67 03.04.16, 22:45, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Как здесь я
|
#16
03.04.16, 22:45
|
|
Регистрация: 08.03.2016 Сообщения: 2701 Благодарил (а):
56 раз.
Поблагодарили:
88 раз.
|
Михеич писал(а): Читаю одну занимательную книжку по нашим древностям и возникли вопросы 1.почему история Христианства на Руси так упорно привязывается к крещению Киева? Ведь за 400 лет до этого крещения уже были христианские епархии в Крыму и Тамани Факт абсолютный А тамошних жителей ,греки называли росам и тавроскифами И арабы их так же называли. Ибн-Даста, Русов находил в Тмутаракани- Тамань,Дон,Кубань Отсюда другой вопрос - в чем тогда причина живучести нормандской теории? Почему столь упорно русь рос привязывают исключительно к скандинавам .Не только само слово но и русь как таковую Заранее спасибо Христианство в Крыму и на Кавказе к славянским племенам отношения не имело, русь - племенной союз в первую очередь славян. Не понимаю, чем плоха нормандская теория. Германцы франки пришли в Галлию и завоевали ее, постепенно всё это дело стало называться Францией, хотя население там было там всё те же романизированные кельты - галлы (на картах 15 века эта территория по-прежнему называлась Галлия). Викинги завоевали Нормандию, но в итоге стали не франками, а романизированными галлами, но которые опять же назывались французами а не галлами. Языческие культуры были не агрессивны. Не в названии дело.
Последний раз редактировалось Как здесь я 03.04.16, 23:05, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Как здесь я
|
#17
03.04.16, 22:51
|
|
Регистрация: 08.03.2016 Сообщения: 2701 Благодарил (а):
56 раз.
Поблагодарили:
88 раз.
|
doas2 писал(а): Михеич писал(а): Читаю одну занимательную книжку по нашим древностям и возникли вопросы 1.почему история Христианства на Руси так упорно привязывается к крещению Киева? моё мнение: потому что современная россия считает себя преемницей именно славян из поднепровья, а не греков и адыгов с тамани ... зы. греки скифами называли вообще всех, кто тогда жил на территории античной скифии ... не нужно делать из этого далеко идущих выводов Михеич писал(а): Отсюда другой вопрос - в чем тогда причина живучести нормандской теории? потому что другие известные мне теории оказались несостоятельными. лично я считаю, что русь - это одно из норвежских племён, вынужденных мигрировать к славянам из-за репрессий харальда прекрасноволосого. Бредни про поднепровье придумали те же люди, что и "Киевскую" Русь. ЗЫ Скифы - туранцы, Дарий лез за тридевять земель и не обеспечив до конца тылы - не вдруг. Он скрепы искал.)
|
|
|
|
|
|
Страница 1 из 1
|
[ Сообщений: 17 ] |
|
|
|